Seebär
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2009
Beiträge: 829
|
itoss schrieb: Aus Windows 7 Zeiten kann ich eine Defragmentierung und Säuberung der Registry in puncto Geschwindigkeitssteigung bestätigen und ich bin so froh das ich den Mist seit über 10 Jahren nicht mehr ertragen muss
Interessant. Bist Du in der Branche der Zeitreisenden unterwegs? Denn: Windows 7 Erscheinungsdatum 22. Oktober 2009.
|
itoss
Anmeldungsdatum: 4. April 2014
Beiträge: 419
|
Mein Fluxkompensator funktioniert einwandfrei 😛 2006 mit Ubuntu angefangen, weg von XP und dann irgendwann mal wieder Windows 7 zum Farcry spielen installiert. Unter XP war es aber auch das gleiche leidige Thema mit der Registry.
|
Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
Habe gerade den Mediaserver gestartet und... was soll ich sagen... aus geplanten 300 Tagen Uptime sind leider nur 30 Minuten bis zum nächsten Neustart vergangen. So lange hat er sich nämlich vergeblich rumgequält, mit dem Networkmanager die Kabelnetzwerkverbindung aufzubauen, mit dem Kabel was schon immer angesteckt war, schon immer in der selben Routerbuchse, schon immer am selben Router... bis ich dann Erbarmen hatte und ihm seinen ersehnten Neustart gegönnt habe. Nach dem Neustart: zack, innerhalb von 1/2 Sekunde die Netzwerkverbindung aufgebaut... mit dem Networkmanager, mit dem Kabel was schon immer angesteckt war, schon immer in der selben Routerbuchse, schon immer am selben Router... ach ja: Ubuntu 16.04 LTS mit allen Updates 😈 der alte Windows 95 Spruch gilt eben immer noch: Reboot tut gut 😈 und jetzt können wir weiter über Supercomputer und Datenbankserver schwadronieren, weil mich das gerade extrem interessiert, wo ich doch einfach nur Amazon Prime glotzen will 😈 😀
|
itoss
Anmeldungsdatum: 4. April 2014
Beiträge: 419
|
wer mit linux nicht umgehen kann sollte es lassen ... uptime
21:07:55 up 48 days, 1:12, 1 user, load average: 0,02, 0,10, 0,12 PS : als ob es nur um die uptime gehn würde ...
|
Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
itoss schrieb: wer mit linux nicht umgehen kann sollte es lassen ... uptime
21:07:55 up 48 days, 1:12, 1 user, load average: 0,02, 0,10, 0,12 PS : als ob es nur um die uptime gehn würde ...
okay, also waren die gefühlt 10 Seiten, in denen es um die häufigen Neustarts in Windows ging, nur eine Nebensache? 😈 lass mich an deinem unerschöpflichen Profiwissen teilhaben: was hätte ich in der o.g. Situation tun sollen, was weniger Aufwand bzgl. Arbeit und Zeit als ein Neustart bedeutet hätte, um die Netzwerkverbindung herzustellen?
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Ich las letztens, den Treiber neustarten - zumindest nach wackligem Ruhezustand, aber warum nicht auch bei wackligem Neustart.
|
Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
Benno-007 schrieb: Ich las letztens, den Treiber neustarten - zumindest nach wackligem Ruhezustand, aber warum nicht auch bei wackligem Neustart.
sind das weniger Klicks und/ oder Tastenanschläge als ein Neustart? Dauert das weniger lang als ein Neustart (mit SSD)? 😀
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Wenn einen Einloggen, Fenster verschieben usw. nervt, dann ja.
|
Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
Benno-007 schrieb: Wenn einen Einloggen, Fenster verschieben usw. nervt, dann ja.
Einloggen ist nicht –→ automatische Anmeldung. Also ist der Neustart weniger Aufwand. 👍
|
itoss
Anmeldungsdatum: 4. April 2014
Beiträge: 419
|
Ach Steffen_FG : es ist sinnlos mit dir weiter über das Thema zu diskutieren. Es wird immer Pro und Contra geben was den reboot angeht. Wenn du das Gesamtbild sieht der beiden Betriebssysteme sieht sag Bescheid, dann können wir weiter diskutieren
|
Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
itoss schrieb: Ach Steffen_FG : es ist sinnlos mit dir weiter über das Thema zu diskutieren. Es wird immer Pro und Contra geben was den reboot angeht. Wenn du das Gesamtbild sieht der beiden Betriebssysteme sieht sag Bescheid, dann können wir weiter diskutieren
Nein, eigentlich ist es ganz einfach: ich habe etwas geschrieben, was ich eben wahrnehme: 1. Windows 8.1 und Windows 10 werden nicht mehr langsamer –→ passt nicht ins Weltbild mancher Leute = kontrovers. 2. habe ich jetzt hier auf der letzten Seite eine kleine Beobachtung aufgeführt, die garantiert nicht selten passiert, die kein Beinbruch ist etc. Und diese Geschichte habe ich in einen sarkastischen Unterton verpackt, der sich auf die letzten Diskussionen hier bezog, in denen man sich schön in einer Rebootschleife im Kreis gedreht hat und du, lieber itoss, hattest nichts besseres zu tun, als mir zu erklären, dass ich eben nicht mit Linux umgehen kann, weil dir anscheinend der Stil meines letzten Beitrags nicht gepasst hat. Nur blöd, wenn ich dich dann frage, was ich hätte tun sollen und du keine Antwort weißt. Merke: man lehnt sich nur so weit aus dem Fenster, wie man wirklich sicher ist, dass man nochmal nachlegen kann. Das spart dir dann in Zukunft "sinnlose" Diskussionen (die nur deshalb "sinnlos" sind, weil dir keine Argumente mehr einfallen) mit mir, weil ich immer nachfragen werde, wenn mir jemand so eine Vorlage wie "hast ja eh keine Ahnung" hinwirft.
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
Steffen_FG schrieb: 2. habe ich jetzt hier auf der letzten Seite eine kleine Beobachtung aufgeführt, die garantiert nicht selten passiert, die kein Beinbruch ist etc. Und diese Geschichte habe ich in einen sarkastischen Unterton verpackt, der sich auf die letzten Diskussionen hier bezog, in denen man sich schön in einer Rebootschleife im Kreis gedreht hat
Dazu eine Frage: Wieso der NetworkManager auf einem Server?
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
ChickenLipsRfun2eat schrieb: Steffen_FG schrieb: 2. habe ich jetzt hier auf der letzten Seite eine kleine Beobachtung aufgeführt, die garantiert nicht selten passiert, die kein Beinbruch ist etc. Und diese Geschichte habe ich in einen sarkastischen Unterton verpackt, der sich auf die letzten Diskussionen hier bezog, in denen man sich schön in einer Rebootschleife im Kreis gedreht hat
Dazu eine Frage: Wieso der NetworkManager auf einem Server?
Moin, das ist doch ganz einfach, klicken macht mehr Spassss.
→"duck und wech" 😈
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
V0LKER schrieb: das ist doch ganz einfach, klicken macht mehr Spassss.
→"duck und wech" 😈
Siehe NetworkManager/NetworkManager ohne GUI. Man kann ihn auch auf nem Server verwenden. Ich habe das bislang nur noch nie gemacht und wüsste auch nicht wozu. Daher die Frage. Da wir alle wissen, dass Server keine GUI haben, ist das interessant. Ein Media-Server könnte aber auch ein *buntu mit Kodi sein und z.B. auf nem RasPi werkeln.
|
Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
ChickenLipsRfun2eat schrieb: Steffen_FG schrieb: 2. habe ich jetzt hier auf der letzten Seite eine kleine Beobachtung aufgeführt, die garantiert nicht selten passiert, die kein Beinbruch ist etc. Und diese Geschichte habe ich in einen sarkastischen Unterton verpackt, der sich auf die letzten Diskussionen hier bezog, in denen man sich schön in einer Rebootschleife im Kreis gedreht hat
Dazu eine Frage: Wieso der NetworkManager auf einem Server?
weil das kein richtiger Server ist, sondern ein Computer, der im Wohnzimmer steht, mit dem man Filme ansehen, Mucke hören kann, etc. Und nebenbei erfüllt das Teil eben auch die Aufgabe, Speicherplatz für Datensicherungen bereitzustellen. Ja, das Teil hat eine GUI... Standard-Ubuntu-Unity... OMG, wie unprofessionell und ahnungslos 😛 😈 Ubuntu mit Kodi... wozu? Alles was ein Linux für den Heimgebrauch mitbringt, reicht zum Filme/ Bilder/ Videos/ Internet-glotzen. Ich wüsste nicht, wozu ich ein Mediacenter brauchen sollte 😀 Einen Raspi hatte ich früher mal. Ist ganz nett, aber irgendwie trotzdem witzlos, weil man damit z.B. kein böses Amazon Prime/ Netflix/ whatever ansehen kann 😉 Merke: Server können eine GUI haben, müssen aber nicht. Oder umgekehrt 😀
|