Zunächst: Das Forum kann Listen. Und wenn du keine Listen verwenden willst, dann solltest du wenigstens Absätze (inkl. einer Leerzeile) machen, sonst werden Zeilen nicht umgebrochen. Ich zitiere deine Liste jetzt also einmal so, wie sie hätte aussehen sollen:
martinschneider schrieb:
Letzteres ist eine völlig sinnfreie Anforderung, die ich aber immer wieder in dieser Allgemeinheit eben von Händlern höre, weil sich das so toll in den Marketingsprech einfügt.
Core i3 für Anfänger/Einsteiger
Core i5 für den Durchschnittsuser
Core i7 für Profis und Experten
Das ist leicht, das kann sich jeder merken und nachplappern. Das Ding ist aber, dass die erste Core-i-Generation eben z.B. im von tomtomtom genannten X201 von 2011 steckt. Und jeder 2011er i7 der ersten Generation ist langsamer (auch das ist eine viel zu vereinfachende, eindimensionale Sicht) als der i3 der übernachsten Generation. Dann kommt noch die ULV-Situation hinzu, die dazu geführt hat, dass die CPUs der vierten (mobilen) Core-i-Generation zwar nur noch ein Drittel der maximalen thermischen Verlustleistung hatten, dafür aber z.T. auch weniger Leistung als die Vorgängergeneration. Außerdem ist die Anzahl der Kerne vollkommen offen. i7-CPUs gibt es auch mit vier Kernen und parallelisierbare Aufgaben (wie du sie vorhast) mit einer älteren Quadcore-CPU zu bewerfen ist sicherlich sinnvoller als eine geringfügig neuere Dual-Core-CPU zu nehmen. Weiterhin ist es nicht mehr wie vor 20 Jahren, als die Taktrate noch ein aussagekräftiges Maß für die CPU-Leistung war. Die sind Instruktionen pro Zyklus sind nur ein Beispiel für eine Metrik, die da ebenso mit reinspielt.
Insofern bleibe ich angesichts deines Budgets bei meiner Empfehlung für das T520. Sicher, da ist weiterhin die Problematik mit der Hybrid-Grafik, aber Quadcore ohne Hybridgrafik wurde glaube ich kaum verkauft.
edit: Eine 256GB SSD kostet 60-65€. Davon würde ich die Kaufentscheidung nicht abhängig machen.