ubuntuusers.de

Hallo Community,

natürlich kann man die Konfiguration des Webservers (habe LAMP installiert) auch unter Einsatz des Terminals machen. Aber ich bin auf grafische Oberflächen gepolt und habe hier gelesen, dass es da offenbar das "LAMPmenu" gibt. Allerdings führen die Downloadlinks auf der Seite, auf die hier im Forum verwiesen wird, irgendwie ins Leere (Error 404). Kann mir jemand sagen, wo ich anderweitig LAMPmenu bekommen kann?

Vielen Dank im Voraus Flounderfan

Flounderfan schrieb:

habe hier gelesen, dass es da offenbar das "LAMPmenu" gibt. Allerdings führen die Downloadlinks auf der Seite, auf die hier im Forum verwiesen wird, irgendwie ins Leere (Error 404).

LAMPmenu 🇬🇧, eine grafische Lösung zum Starten/Stoppen des Webservers und seiner Dienste, wurde in den Jahren 2010-2012 entwickelt und entsprechend ist das projekteigene PPA 🇬🇧 fuer Ubuntu 12.04 ausgelegt. Ob das Programm auch fuer neuere Ubuntu-Versionen geeignet ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

Flounderfan schrieb:

natürlich kann man die Konfiguration des Webservers (habe LAMP installiert) auch unter Einsatz des Terminals machen.

Da man in der Regel eben auch nicht direkt vor dem Webserver sitzt 😉

Aber ich bin auf grafische Oberflächen gepolt

Server haben keine grafischen Oberflächen - aus Sicherheitsgründen. Es gibt aber sicherlich diverse Weboberflächen, mit denen man einen Server bedienen und administrieren kann. Ich frage mich nur dann immer wieder, weshalb man Apache einsetzen muss und nicht lieber gleich beim IIS bleibt, wenn man ohne klickibunti nicht zurecht kommen will.

@aasche, vielen Dank für die Info! Deine Antwort hilft mir weiter. 👍

@hoerianer, sorry, aber den Kommentar, der so gar nicht, aber auch wirklich absolut Null weiterhilft, hättest Du Dir besser mal geklemmt. Nicht jeder steht auf Terminaleingaben und ja, als langjähriger Windows-Nutzer bin ich nun einmal, wie ich auch schrieb, auf grafische Oberflächen gepolt. Das hat absolut gar nichts mit, wie Du es nennst "klickibunti" zu tun. Ich könnte genauso gut sagen, dass diejenigen, die sich auf DOS-Eingabeaufforderungen freuen, nichts anderes ist unter Linux das Terminal, von Vorvorvorgestern sind. Aber warum sollte ich das tun? Ich akzeptiere und respektiere die verschiedenen Herangehensweisen der User. Denn wie heißt es so schön: "Viele Wege führen nach Rom"! In diesem Sinne, wenn ich weitere Fragen hier stelle und Du keine hilfreiche, zielführende Antwort parat hast, lass es bitte. 😎

nichts anderes ist unter Linux das Terminal

sagen wir es besser anders herum: Die DOS-Eingabeaufforderungen waren der viel leistungsfähigeren UNIX-Shell (Terminal) nachempfunden.

Ich akzeptiere und respektiere die verschiedenen Herangehensweisen der User. Denn wie heißt es so schön: "Viele Wege führen nach Rom"!

+1

Flounderfan schrieb:

@hoerianer, sorry, aber den Kommentar, der so gar nicht, aber auch wirklich absolut Null weiterhilft, hättest Du Dir besser mal geklemmt.

Die Qualität des Supports hat nichts damit zu tun, ob dir die Antworten gefallen…

Ein Ubuntu-Server hat keine Oberfläche und braucht auch keine. Im Gegenteil bietet diese absolut keine Möglichkeiten, die Serverdienste zu verwalten, stellt dafür aber ein potentielles Sicherheitsrisiko dar.

Nicht jeder steht auf Terminaleingaben und ja, als langjähriger Windows-Nutzer bin ich nun einmal, wie ich auch schrieb, auf grafische Oberflächen gepolt.

Wer nicht in der Lage ist, ein System in der Shell zu verwalten hat nicht genügend Kenntnisse einen Linux-Server zu betreiben. Die ach-so-tollen PHP-basierenden Verwaltungsprogramme sind im Übrigen in der Regel nicht nur große Sicherheitslücken, sondern auch erster Angriffspunkt.

Wenn du dich dazu entscheidest, eine solche einzusetzen, werden dir das deine Logdateien bestätigen können (sofern sich dann nicht bereits jemand Zugriff verschafft und diese entsprechend manipuliert hat).

Denke immer daran, dass du für alles, was von deinem Server aus passiert, verantwortlich bist.

@tomtomtom:

Das hat überhaupt nichts mit "Antwort nicht gefallen" zu tun. Wer in einem Forum eine Frage stellt, der möchte (hilfreiche) Antworten und nicht irgendein abkanzelndes Blabla und als solches sehe ich den Spruch "...wenn man ohne klickibunti nicht zurecht kommen will..." an. Und Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass der Spruch qualitativ hochwertig ist, oder? Ich betreibe selber verschiedene Foren und weiß daher, wovon ich spreche!

Ich möchte die grafische Oberfläche lediglich zu Testzwecken ausprobieren und wenn die Mist ist, dann ist sie eben Mist und wird wieder deinstalliert. So einfach ist das. Was das Sicherheitsrisiko betrifft, das ist mir bekannt und ich nehme es während dieser Testphase ganz bewusst in Kauf. Das ich den Webserver im späteren Echtbetrieb mit grafischer Oberfläche ausstatte, davon war zu keinem Zeitpunkt die Rede, da auch nie geplant, denn natürlich kann ich auch mit dem Terminal umgehen. Aber das hindert mich nicht daran, auch die grafische Oberfläche zu testen.

Flounderfan schrieb:

Das hat überhaupt nichts mit "Antwort nicht gefallen" zu tun. Wer in einem Forum eine Frage stellt, der möchte (hilfreiche) Antworten und nicht irgendein abkanzelndes Blabla und als solches sehe ich den Spruch "...wenn man ohne klickibunti nicht zurecht kommen will..." an. Und Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass der Spruch qualitativ hochwertig ist, oder?

Man kann das sicherlich anders formulieren, muss es aber nicht.

Der Kern der Sache ist nämlich getroffen: Auf einem Ubuntu-Server hat eine GUI nichts zu suchen, bringt keinerlei Konfigurationswerkzeug mit und ist ein potentielles Sicherheitsrisiko.

Und daher hast du wohl auch den Tipp bekommen, eine System zu nutzen, bei dem eine GUI für diesen Zweck existiert und das darauf ausgelegt wurde.

Ich möchte die grafische Oberfläche lediglich zu Testzwecken ausprobieren und wenn die Mist ist, dann ist sie eben Mist und wird wieder deinstalliert. So einfach ist das. Was das Sicherheitsrisiko betrifft, das ist mir bekannt und ich nehme es während dieser Testphase ganz bewusst in Kauf. Das ich den Webserver im späteren Echtbetrieb mit grafischer Oberfläche ausstatte, davon war zu keinem Zeitpunkt die Rede, da auch nie geplant.

Ich fasse also zusammen: Da du "auf grafische Oberflächen gepolt" bist, möchtest du unbedingt eine GUI für deine Serverdienste haben. Diese willst du aber niemals einsetzen.

Klingt… äh… faszinierend.

@tomtomtom

Sorry, aber leider falsch zusammengefasst. Also...

Ich habe 2 Rechner. Auf einem will ich den Webserver testen und während dieser Testphase auch eine grafische Benutzeroberfläche ausprobieren. Die Risiken sind mir bekannt und ich gehe sie bewusst ein. Das System wird nachher ohnehin ganz neu aufgesetzt, da ich im späteren Livebetrieb natürlich keine GUI einsetzen will, sondern die eben nur im Testbetrieb. Fazit: Für den Server im Livebetrieb keine GUI!

Auf dem anderen Rechner ist Linux parallel zu Win7 installiert und dafür möchte ich eine GUI. Daher auch der andere Thread. Du siehst, beide Threads, die zwar kurz nacheinander gestellt wurden aber von mir auch ganz bewusst in unterschiedlichen Kategorien platziert wurden, haben überhaupt nichts miteinander zu tun. Die Verlinkung war daher... ähm... keine gute Idee