Frevler schrieb:
AMDGPU-Treiber ... weil Catalyst ab 16.04 nicht mehr existent ist?
Weil dieser in naher Zukunft den radeon für alle unterstützten Karten ablösen wird und deutlich mehr Funktionen bietet. OpenCL kannst du mit den alten Möhren zB völlig vergessen, bei AMDGPU gibt es mit ROCm bereits jetzt eine komplett einsatzbereite freie Lösung.
Außerdem ist die GCN Architektur schlichtweg deutlich fortgeschrittener, auch was die Zusatzhardware betrifft - so kriegst du neben UVD auch eine VCE mit der du Videos direkt in Hardware h.264 Encodieren kannst. Eine deutlich kleinere Strukturbreite kriegst du auch noch, diese Dinger sind allesamt ein Recyceln von älteren Chips - nur hat der Chip der 240 bereits einen technologischen Vorsprung von 3 Jahren. Die 230 war bereits zum Marktstart fast 3 Jahre alt: Sie ist identisch mit einer 6 Jahre alten HD 6450, welche auch nur eine 7 Jahre alte HD 5450 mit mehr Speicher ist, während der Chip der 240 kaum auf ein Jahr Differenz zu seiner Geburt kommt und für diese Karte tatsächlich noch abgespeckt und nicht blind übernommen wurde.
Wenigstens ist das Rebranding bei AMD wegen der klaren Chiphierarchie noch recht leicht zu erkennen, solche Informationen bei Nvidia zu kriegen ist eine einzige Katastrophe. Zugegeben, es scheint irgendwie an Bemühungen für lahme Bürokarten zu fehlen - das wird wohl ganz klar zugunsten der APUs vernachlässigt. Aber wenn es denn ohnehin egal ist, warum nicht gleich eine HD 6450 oder HD 5450 für weniger Geld vom Grabbeltisch nehmen? Grafikkarten ohne nennenswerten Stromdurst halten ewig.
Frevler schrieb:
Ah ja ... "Die Unterstützung setzt GCN 1.2 (ab Radeon R9 285) voraus."
Nein, unterstützt wird ab GCN 1.0. Die Unterstützung für die älteren Generationen wird nur standardmäßig dem radeon überlassen, bis der AMDGPU als bereit für die Übernahme erklärt wird, da der radeon für die älteren halt eine bereits etablierte und stabile Basis darstellt.
Frevler schrieb:
Deiner Meinung nach spricht das dann doch für die nVidia mitsamt proprietäten Treiber und NVidia-Settings?
Wie kommst du denn jetzt auf den Schmarrn?
Frevler schrieb:
Äh ... ich möchts (vorerst mal) möglichst einfach halten, noch dazu wo "der sich aber noch mit aktiver Beteiligung von AMD selber in der Entwicklung befindet"
Wenn der Zeitpunkt der Übernahme gekommen ist, kriegst du den auch unter 16.04 durch die LTS Enablement Stacks schon von ganz allein in einer stabilen Version vorgesetzt. Du darfst auch nicht vergessen, dass hier nicht einfach nur AMD mithilft, sondern mehr oder weniger alle jetzt frei gewordenen Catalyst Entwickler auf diesen Treiber abgerichtet wurden. Durch die enge Verzahnung mit dem Windows Treiber kommt da sogar noch mehr Manpower dazu.
Nebenbei: Dein Webdesign-Anarchismus bringt das kleine HTML zum weinen...