ubuntuusers.de

Welche ist eurer Meinung nach die beste KDE SC Distribution?

Ich finde es schwer zu entscheiden welche die Beste ist. Das Problem ist meiner Ansicht nach, dass jede ihre Stärken und ihre Schwächen hat. Das Problem wird wahrscheinlich sein, dass es keine zentrale KDE SC Distribution gibt, wie es bei Gnome der Fall ist(Ubuntu/Fedora).

Bei openSUSE wird immer wieder die Firma dahinter aufgekauft und diese hat auch noch fragwürdige Deals mit Microsoft. Zudem wirkt diese Distribution sehr altbackend und nach jedem Release wrd diese schlechter. Zudem gibt es kaum Dokumentation. Fortschritt ist kaum erkennbar, immer noch langsamer Boot und kaum bedeutende Eigenentwicklungen.

Kubuntu ist eigentlich ein schlechter Witz, wenn man sich nur mal die LTS 10.04 Version anschaut. Der Installer frisst andauerd 100%CPU und ist dementsprechned träge. So ein Bug hat in einer Distribution nichts zu suchen. Zudem werden instabile programme wie Rekonq oder KDE-Jockey eingesetzt. Und die Stabilität beim installierten System ist auch nicht besonders hoch. Bei Kubuntu 10.10 stürzte das System ab und zu beim herunterfahren ab, sowas darf nicht sein.

Mandriva/Mageia entfernen sich meiner Meinung nach zu weit vom "originalem" KDE SC. Zum Beispiel Doppelklick stat Einzelklick bei Dolphin. Außerdem anderes Menü....

Fedora ist mit KDE SC leider zu instabil genau wie Debian.

Was ist eure Meinung und könnt ihr eine gute KDE SC Distribution empfehlen?

Danke für eure Hilfe.

Felsen23

Hallo,

"DIE beste" Distribution gibt es genausowenig wie die beste Farbe. 😉

Ich persönlich nutzte KDE am liebsten unter ArchLinux.

Arch. KDE SC fast unverfälscht (nur minimale Patches) sowie wahnsinnig schnell. Natürlich nichts für Einsteiger 😉.

Danke für die Antworten.

Arch hatte ich auch schon einmal benutzt, jedoch gibt es keine signierten Pakete, was mich aufgrund von Sicherheitsaspekten abschreckt. Zudem habe ich keine Lust mein System durch Updates zu zerschießen.

Felsen23

Hefeweiz3n schrieb:

Arch. KDE SC fast unverfälscht (nur minimale Patches) sowie wahnsinnig schnell. Natürlich nichts für Einsteiger 😉.

Weil die von der wahnsinnigen Geschwindigkeit zu sehr in den Sitz gedrückt werden?

Wenn man KDE haben will dann kann ich nur 1 System empfehlen: Aptosid!

www.aptosid.de bringt dich weiter! 😉

LG polix

Polix schrieb:

Wenn man KDE haben will dann kann ich nur 1 System empfehlen: Aptosid!

www.aptosid.de bringt dich weiter! 😉

Da ist aber das KDE so aaaaaalt. 😈

Außerdem kannst du dann auch gleich Debian Sid empfehlen, dass ist genau das selbe KDE (bis auf ein paar andere Grafiken).

Danke für die Antworten.

Aptosid ist nicht schlecht, jedoch hätte ich gern ein stabiles System ohne Rolling Release.

Da ist aber das KDE so aaaaaalt. 😈

Das Alter der KDE SC in der Distribution ist mir nicht so wichtig. Es ist ok, wenn die Version 2 Jahre alt ist, muss jedoch nicht. ☺

Felsen23

Am bequemsten ist meiner Meinung nach Chakra. Vlt. nicht ganz patchfrei, aber einfach installiert (also einfacher als die Basis Arch) und dabei genauso schnell. Allerdings ist die Distro ziemlich GTK-frei kann ein Nachteil oder Vorteil sein.

mfg Tar-Dingens

Danke für die Antwort.

Chakra habe ich auch schon länger im Auge. Wenn ich das richtig gelsen habe, gibt es dort auch signierte Pakete. Jedoch weiß ich nicht wie weit die Entwickler von Chakra schon sind. Benutzt du es Tar-Dingens oder wer anders und kann mir von Chakra berichten? Das was ich bisher gelesen habe ist auf jeden Fall nicht schlecht.

Felsen23

Ich benutze es selber seid ein paar Tagen und bin - ehrlich gesagt - begeistert. Mir ist eine Arch-Installation eigentlich immer recht umständlich erschienen, aber im Gegensatz zu *buntu lief es auch nach ein paar Wochen noch stabil (ich weiß, ich mach wahrscheinlich was falsch 😉 ). Allerdings braucht man halt ne Weile zum Installieren und nachdem Windows mir letzten die Extendedpartition mit Arch zerschossen hat und Kubuntu, das ich dann noch mal probiert hatte nach ner Weile keine GTK-Programme mehr ausführen könnte hab ich Chakra probiert. Läuft deutlich schneller und stabiler bei mir. Repositories sind auch ganz gut (nur halt ohne Gtk, dafür gibt es die Bundles), was ein deutlicher Mehrwehrt zu Fedora und co für mich ist. Frontends für pacman und CCR (AUR-Äquivalent) gibt es auch. Kurz um: Sicher einen Blick wert.

mfg Tar-Dingens

PS: Hoffe, ich konnte helfen.

Darf man fragen, was fuer euch die beste GNOME-Distribution ist. (Kein Unity).

Abgesehn davon, dass das OFF-Topic ist gilt bei mir Arch, allein wegen der Geschwindigkeit und Stabilität (Ein Chakra mit Gnome gibt es ja nicht.). Fedora ist zwar auch ganz gut, aber ich finde das Paketmanagment grauenhaft, 😉

LarsT schrieb:

Darf man fragen, was fuer euch die beste GNOME-Distribution ist. (Kein Unity).

Für mich eindeutig, und ganz klar, Debian.

Bei KDE verhält es sich bei mir so, dass es mich mit 11.04 wieder zu Ubuntu zurückgebracht hat. Habe Kubuntu 11.04 als Dualboot und es ist das allererste Mal, dass ich mit KDE nicht nur zurechtkomme, sondern mich auch wohlfühle dabei. - Also für mich ganz klar Kubuntu.

LarsT schrieb:

Darf man fragen, was fuer euch die beste GNOME-Distribution ist. (Kein Unity).

Themen-Entführung verstößt gegen Forenregel 4.

Bitte beachte Richtig fragen.

Wenn du dies erfragen willst, bitte in einem eigenen Thread.

Für den Rest: Bitte zurück zum Thema.