Ting125
Anmeldungsdatum: 31. Januar 2017
Beiträge: Zähle...
|
Mal wieder hab ich das Problem, nach einer Installation von Ubuntu 16.04. welchen Grafiktreiber nehme ich. Hab Ubuntu schon auf eine paar Laptops sowie PCs installiert, und jedes mal fuchsen mich die Grafiktreiber. Versucht hab ich zu installieren: Nvidia 340.102 und 304.135, über Anwendung & Aktualisierung, auch Manuell nach Anleitung, und einige mehr Anleitungen. Nichts hat gefunzt. Nach neu Start blieb Bildschirm schwarz, oder bei Installation über Terminal gab es Fehlermeldungen, so das ich wieder deinstallieren musste. Aktuell ist X.Org X server am laufen. Braucht der PC bzw. die Grafikkarte den Nvidia Treiber oder läuft das auch mit dem alternativen Treiber? Mit der Geforce 9600GT hab ich keine Erfahrung. Über Unterstützung würde ich mich freuen.
|
Letalis_Sonus
Anmeldungsdatum: 13. April 2008
Beiträge: 12990
Wohnort: Oldenburg/Erlangen
|
Ting125 schrieb: Braucht der PC bzw. die Grafikkarte den Nvidia Treiber oder läuft das auch mit dem alternativen Treiber?
Probieren geht über studieren - das ist die reinste Wundertüte. Du kriegst den doch ohnehin vorinstalliert.
|
voxxell99
Anmeldungsdatum: 23. September 2009
Beiträge: 3903
Wohnort: da, wo andere Urlaub machen. :)
|
Bei mit läuft die Mobilvariante 9600M GT an stabilsten mit dem Nouveau. Nvidia gehen auch, neigten aber ab und an zum Einfrieren.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Warum installierst du nicht erst mal einen aktuellen 2D Desktop wie Xubuntu 17.10 64Bit ?
sudo apt-get nvidia-340 nvidia-settings
Sollte eigentlich reichen, nouveau muß man halt probieren. Es gibt sicher Office Leute denen das reicht. Die Fehlermeldungen wären natürlich auch sinnvoll.
|
Letalis_Sonus
Anmeldungsdatum: 13. April 2008
Beiträge: 12990
Wohnort: Oldenburg/Erlangen
|
hakel schrieb: Es gibt sicher Office Leute denen das reicht.
Wenn der Treiber keine Probleme macht, holt er speziell bei dieser Generation noch am meisten raus. An Leistung mangelt es wirklich am wenigsten, da verderben einem grundlegendere Probleme schon viel eher den Spaß.
|
Ting125
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Januar 2017
Beiträge: 16
|
Vielen Danke für eure Antwort. Die bringen mich weiter. Dann bleibt der Nouveau.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Wozu ich quasi seit einem Jahrzehnt hier immer wieder mehr oder weniger dasselbe schreiben muß, wieso ich stets den Abschnitt Grafikkarten/Nvidia/nvidia/#ber-die-Paketverwaltung aktualisiere, ich weiß es nicht. Für eine GF9 nvidia-340. Punkt. Aus. Fertig.
|
Dennis50300
Anmeldungsdatum: 11. Januar 2018
Beiträge: Zähle...
Wohnort: Braunschweig
|
Solch eine Graka würde ich auf Dauer garnicht mehr einsetzen, die können ob nun noveau oder nicht garkeine Stromsparmechanismen, laufen immer volldampf.
Das ist purste Stromverschwendung vorallem wenn man nicht Spielen will. Da tut es dann besser ne passive HD5xxx, beispielsweise von Asus für 30€, die zieht dann wenigstens nur 20W und nicht 80 bis 200 Watt aus der Buchse. Das ist ne Grafikkarte die in eine Retrokiste reingehört vielleicht noch, den man dreimal im Jahr vielleicht mal für ne Stunde Spass laufen hat. Gruss Dennis
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Dennis50300 schrieb:
Solch eine Graka würde ich auf Dauer garnicht mehr einsetzen, die können ob nun noveau oder nicht garkeine Stromsparmechanismen, laufen immer volldampf.
Du erzählst schon wieder etwas, von dem Du nichts verstehst. Der Temperaturunterschied beträgt bei einer GF9 zwischen nvidia-340 und nouveau 10 Grad und mehr, da mit dem proprietären Treiber Stromsparmechanismen angewandt werden.
die zieht dann wenigstens nur 20W und nicht 80 bis 200 Watt aus der Buchse.
Meine GF9500GT zieht 19 W (deswegen habe ich sie damals als Ersatz für eine Graka mit geplatzten Elkos gekauft), die GF9600GT des Threadstarters irgendwas um die 30 W, soweit erinnerlich. Jeweils unter Volllast, versteht sich.
Das ist ne Grafikkarte die in eine Retrokiste reingehört vielleicht noch, den man dreimal im Jahr vielleicht mal für ne Stunde Spass laufen hat.
Es geht hier nicht um eine GF9800GT o.ä. Willst Du überhaupt nicht ernst genommen werden?
|
Dennis50300
Anmeldungsdatum: 11. Januar 2018
Beiträge: 84
Wohnort: Braunschweig
|
axt schrieb: Dennis50300 schrieb:
Solch eine Graka würde ich auf Dauer garnicht mehr einsetzen, die können ob nun noveau oder nicht garkeine Stromsparmechanismen, laufen immer volldampf.
Du erzählst schon wieder etwas, von dem Du nichts verstehst. Der Temperaturunterschied beträgt bei einer GF9 zwischen nvidia-340 und nouveau 10 Grad und mehr, da mit dem proprietären Treiber Stromsparmechanismen angewandt werden.
die zieht dann wenigstens nur 20W und nicht 80 bis 200 Watt aus der Buchse.
Meine GF9500GT zieht 19 W (deswegen habe ich sie damals als Ersatz für eine Graka mit geplatzten Elkos gekauft), die GF9600GT des Threadstarters irgendwas um die 30 W, soweit erinnerlich. Jeweils unter Volllast, versteht sich.
Das ist ne Grafikkarte die in eine Retrokiste reingehört vielleicht noch, den man dreimal im Jahr vielleicht mal für ne Stunde Spass laufen hat.
Es geht hier nicht um eine GF9800GT o.ä. Willst Du überhaupt nicht ernst genommen werden?
Die komplette 9000er Serie war eine umgelabelte jeweilige 8000er gewesen, ich hatte dummerweise zufällig selbst früher eine Synergy Edition 9800 GT und diese lief immer auf Volldampf, wie jede andere 9000er Serie auch.
Es gab lediglich Bios-Mods... Google hilft dir...
Ihrer Zeit hab ich die deswegen gegen eine 5770 getauscht, denn diese konnte Stromsparmechanismen. Diese Karten ziehen deutlich mehr aus der Buchse, Punkt.
Leistung ... Wirkungsgrad... hat absolut nichts mit einer ausgelesenen Temperatur zu tun.
Meine GTX 1060 hat auch auf Ubuntu mal um die 40°C und dann mal 50°C, das hat aber mit dem Stromverbrauch absolut 0 zu tun, im Gegensatz zu der uralt Platine hat diese allerdings Stromsparmechanismen, welche die auch gut funktionieren. Aber nicht bei dieser totalen altbacken Grafikkarte. Edit:
ok mit den 200 Watt hab ich mich in der Tat geirrt, aber hier die Specs, knappe 100 Watt und das pfeffert die dauerhaft weg
https://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-9600-gt/specifications Gruss Dennis
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Dennis50300 schrieb:
Es geht hier nicht um eine GF9800GT o.ä. Willst Du überhaupt nicht ernst genommen werden?
Die komplette 9000er Serie war eine umgelabelte jeweilige 8000er gewesen
OK, Du willst also nicht (Du schreibst ja auch schon wieder den nächsten absoluten Unsinn in anderen Threads).
|
Dennis50300
Anmeldungsdatum: 11. Januar 2018
Beiträge: 84
Wohnort: Braunschweig
|
axt schrieb: Dennis50300 schrieb:
Es geht hier nicht um eine GF9800GT o.ä. Willst Du überhaupt nicht ernst genommen werden?
Die komplette 9000er Serie war eine umgelabelte jeweilige 8000er gewesen
OK, Du willst also nicht (Du schreibst ja auch schon wieder den nächsten absoluten Unsinn in anderen Threads).
Erzähl einem PowerUser und Gamer nichts von dem wovon er Ahnung hat Punkt... hier im Gaming zieht sie dort sogar lustigerweise doch knappe 200 Watt http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-9600-gt,1780-18.html Ich beschäftige mit seit über 20 Jahren mit PC-hardware, aber richtig und nicht so möchtegern... Gruss Dennis
|
Dennis50300
Anmeldungsdatum: 11. Januar 2018
Beiträge: 84
Wohnort: Braunschweig
|
hier gibts den Grafikkartenbiosmod für 8800gt erklärt, dasselbe muss man bei der 9000er Serie auch machen, sonst laufen die Hubschrauber immer auf Vollgas.
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=391848 Das ist leider nunmal so, und deshalb ist es so interessant wie'n Schaltjahr ob da Noveau oder nen nV-Treiber läuft. Und auch hier wurde gemoddet, unter anderem am Bios der Karte
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1192255&highlight=9800 Derzeit war ich noch aktiv dort im CB, meine Synergy Edition war auch bekannt dafür wie jede andere 9800GT (=8800GT) immer auf Volldampf zu laufen. Gruss Dennis
|
Letalis_Sonus
Anmeldungsdatum: 13. April 2008
Beiträge: 12990
Wohnort: Oldenburg/Erlangen
|
Dennis50300 schrieb: hier im Gaming zieht sie dort sogar lustigerweise doch knappe 200 Watt
Und du weißt, dass hier nicht das gesamte Testsystem gemessen wurde, weil...? Wie nannte man das noch? Ach ja, Medienkompetenz.
|
voxxell99
Anmeldungsdatum: 23. September 2009
Beiträge: 3903
Wohnort: da, wo andere Urlaub machen. :)
|
Dennis50300 schrieb: Leistung ... Wirkungsgrad... hat absolut nichts mit einer ausgelesenen Temperatur zu tun.
Du magst ja Gamen können, aber von Physik hast du jedenfalls keine Ahnung. 😉
|