ubuntuusers.de

Welches Backupprogramm ist für das Klonen der Systemplatte ist zu empfehlen

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 24.04 (Noble Numbat)
Antworten |

NEW_UBUNTU_USER

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2024

Beiträge: 85

Hallo, wie der Titel schon sagt "Welches Backupprogramm ist für das Klonen der Systemplatte ist zu empfehlen"

und welches für das Backup von Daten?

Bin ja Anfänger und durch mein ständiges ausprobieren von Programmen und der Deinstallation zerschieße ich das System und um nicht ganz neu alles Installieren zu müssen würde ich gerne ein Backup der Systemplatte machen und diese dann bei bedarf von diese Platte booten.

Ist dies dann ohne weiteres möglich oder muss man da noch Hand anlegen?

Ich bedanke mich schon mal im voraus für eure Hilfe.

STRAGIC-IT

Avatar von STRAGIC-IT

Anmeldungsdatum:
3. Januar 2006

Beiträge: 3596

Wohnort: Fürth

Hallo NEW_UBUNTU_USER, zum klonen CLONEZILLA nutzen.

Zum Datenback verwenden (wir) seit ca. 15 Jahren LUCKY BACKUP.

BYE HS

schwarzheit Team-Icon

Supporter
Avatar von schwarzheit

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 7994

Clonezilla / Rescuezilla

Timeshift

Mylin

Avatar von Mylin

Anmeldungsdatum:
23. Juli 2024

Beiträge: 494

NEW_UBUNTU_USER schrieb:

... durch mein ständiges ausprobieren von Programmen und der Deinstallation zerschieße ich das System und um nicht ganz neu alles Installieren zu müssen

Wir wäre es mit einem flüchtigen System für diesen Zweck? systemd-volatile

Ansonsten halt Timeshift.

schwarzheit Team-Icon

Supporter
Avatar von schwarzheit

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 7994

Zu Testzwecken bietet sich auch ne VM mit Wiederherstellungspunkten an.

Das sagte ich dir aber auch bereits in deinen anderen Thread.

NEW_UBUNTU_USER

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2024

Beiträge: 85

@ schwarzheit

was sind die Unterschiede von Clonezilla / Rescuezilla oder welches ist besser?

@ Mylin

Wir wäre es mit einem flüchtigen System für diesen Zweck?

Beispiel:

Habe zuerst mich mit Apache beschäftigt fand dies umständlich und kompliziert. Habe es aber zum laufen gebracht. Dann habe ich aaPanel gesehen und ausprobiert was dann irgendwie sich mit Apache gebissen hat.

Fand aaPanel eigentlich ganz gut aber dann kamen auch da fragen oder Hürden auf.

Habe es zuerst mit Nginx installiert lief soweit aber konnte keine Passwortgeschütze Webseiten erstellen. Hab dann wo gelesen dass Nginx dass nicht kann. Also versucht das aaPanel auf Apache umzustellen. Ging auch nicht so richtig und am Schluss war dann alles kaputt.

Was ich damit sagen möchte dass da als schon vorarbeiten gemacht sind die ich dann mit einem anderen Programm vergleichen will.

Deshalb die Idee mit dem Klonen. Hab ja nur 128GB SSD da dauert das klonen bestimmt nicht lange und so sehe ich auch ob das neue Programm sich mit dem Rest was drauf ist verträgt.

schwarzheit Team-Icon

Supporter
Avatar von schwarzheit

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 7994

NEW_UBUNTU_USER schrieb:

@ schwarzheit

was sind die Unterschiede von Clonezilla / Rescuezilla oder welches ist besser?

Fange bitte endlich an dich selbst zu informieren. Eine Googleanfrage (oder eine andere Suchmaschine deines Vertrauens) ist nicht schwer und hat mit Linux rein garnichts zu tun. Die faule Ausrede "Anfänger" zählt hier also nicht.

Hilfe

NEW_UBUNTU_USER

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2024

Beiträge: 85

schwarzheit schrieb:

Fange bitte endlich an dich selbst zu informieren. Eine Googleanfrage (oder eine andere Suchmaschine deines Vertrauens) ist nicht schwer und hat mit Linux rein garnichts zu tun. Die faule Ausrede "Anfänger" zählt hier also nicht.

Ich informiere mich ja auch über Google und Youtube und hier!

Es ist immer besser mehrere Meinungen zu hören!

tomtomtom Team-Icon

Supporter
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 55994

Wohnort: Berlin

NEW_UBUNTU_USER schrieb:

Es ist immer besser mehrere Meinungen zu hören!

Nun, ich fürchte nur, dir nicht genehme gefallen dir nicht.

Zum Beispiel die (und das ist keine Meinung, sondern eine Tatsache), dass Ubuntu-Server nicht mit einer Desktop-Oberfläche betrieben werden, die nicht nur keinerlei Konfigurationsmöglichkeit für die Serverdienste bietet, sondern auch eine erheblich größere Angriffsfläche liefert...

Und mit Null Ahnung betreibt man freilich auch keine öffentlich erreichbaren Server.

NEW_UBUNTU_USER

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2024

Beiträge: 85

tomtomtom schrieb:

NEW_UBUNTU_USER schrieb:

Es ist immer besser mehrere Meinungen zu hören!

Nun, ich fürchte nur, dir nicht genehme gefallen dir nicht.

Doch deshalb frag ich ja!

Warum sollte ich keinen öffentlich erreichbaren Server betreiben?

Es ist nur für mich und meine Familie, da ist nichts drauf was anderen was nützt und nicht durch ein Backup ersetzt werden könnte.

Selbst ein Webserver mit Desktop-Oberfläche ist für mich eine Option und null Ahnung habe ich ja auch nicht mehr es sind ja schon 0,001% Ahnung 🤣

Und wenn du so besorgt bist mich auf die Menschheit loszulassen dann wäre die richtige Antwort von dir gewesen:

So schützt du deinen Server....

Du musst das beachten....

Mach dies und das...

Ihr mögt alle Windows nicht aber Umsteigern macht Ihr das Leben mit solchen Antworten nicht leicht weshalb dann wieder viel zu Windows zurück wandern. Also in diesem Sinne ich nerve euch weiter 🤣

Tjure2023

Anmeldungsdatum:
7. Oktober 2017

Beiträge: 87

Hallo NEW_UBUNTU_USER

Warum sollte ich keinen öffentlich erreichbaren Server betreiben?

Ein öffentlich erreichbarer Server ist keine Sandkiste zum spielen,

wenn du da keine (wenig) Ahnung hast lass es.

Wieso? Server muss administriert werden, IMMER neueste Sicherheitsupdates,

Absicherung gegen unbefugte Zugriffe usw. Geschieht das nicht und dein Server

wird zur Datenschleuder im I-net, bist DU als Betreiber verantwortlich. Werden

verbotene Dinge über Deinen Server gemacht bist du mittendrin statt nur dabei.

Such Dir einen Hoster bezahl ein paar € im Monat und gut is.

Grüße Tjure

sh4711 Team-Icon

Moderator

Anmeldungsdatum:
13. Februar 2011

Beiträge: 1394

Mylin schrieb:

... Wir wäre es mit einem flüchtigen System für diesen Zweck? systemd-volatile ...

Danke, kannte ich noch nicht.

Alternativ noch overlayroot

Antworten |