ubuntuusers.de

Hallo,

Ergänzung zu 1+2+3: was noch dazu kommt ist, dass sich durch snap, Flatpak & Co Progs auch _innerhalb_ einer *buntu-Version (stark) unterscheiden können, weil snap, Flatpak und Co im Prinzip ja Rolling Release Modelle sind / sein können, Ubuntu aber halt kein RR ist.

Ich halte den "getestet" Tag nach wie vor für sinnvoll, aber ggf. müsste es wie auch immer geartete Adaptionen geben, die snap, Flatpak & Co gerecht werden. Aufgrund der Architiktur von snap, Flatpak & Co spielt die darunterliegende Version von *buntu ja eher kaum noch einen Rolle.

Gruß, noisefloor

Hallo,

kutteldaddeldu schrieb:

Ergänzung: Eine zu lange Seite, die IMO um Unterartikel ergänzt werden sollte, ist Vim. Das wollte ich neulich für 22.04 testen, der Artikel war mir dafür aber (vorerst) zu lang. Hier könnte es beispielsweise Unterartikel zur Benutzung, zu Erweiterungen, zur Personalisierung und zu Tipps geben. Außerdem ist im konkreten Fall auch die Frage, wie mit Neovim umgegangen werden soll. (Unterartikel zu Vim oder eigenständiger Artikel?)

Abgesehen von Neovim, an welche Gliederung hättest du da gedacht?

karzer schrieb:

Abgesehen von Neovim, an welche Gliederung hättest du da gedacht?

Der Thunderbird-Artikel geht etwas in die Richtung. Aus dem Stegreif fielen mir die folgenden möglichen Unterartikel ein (das ist aber vielleicht zu verzweigt):

• Installation

• vimrc

• Bedienung

• Erscheinungsbild/Themes

• Plugins (einschließlich Pluginmanager)

• Tipps und Tricks

• Vims Regex

• Troubleshooting

• Vim script

Abgesehen von Neovim könnten eventuell auch noch das Vimwiki eine spezielle Unterseite erhalten. Aber, wie gesagt: Das ist alles nicht wirklich systematisch durchdacht – und es wäre natürlich ein recht großer Aufwand (den ich im Augenblick etwas scheue).

Hallo,

kutteldaddeldu schrieb:

Der Thunderbird-Artikel geht etwas in die Richtung. Aus dem Stegreif fielen mir die folgenden möglichen Unterartikel ein (das ist aber vielleicht zu verzweigt):

• Installation

• vimrc

• Bedienung

• Erscheinungsbild/Themes

• Plugins (einschließlich Pluginmanager)

• Tipps und Tricks

• Vims Regex

• Troubleshooting

• Vim script

Dann würde doch der ganze Artikel nur aus Unterartikeln bestehen.

Ich würde folgendes vorschlagen:

Hauptartikel:

• Installation

• vimrc

• Bedienung

• Troubleshooting

Unterartikel:

• Erscheinungsbild/Themes

• Plugins (einschließlich Pluginmanager)

• Tipps und Tricks

• Vims Regex

• Vim script

karzer schrieb:

Dann würde doch der ganze Artikel nur aus Unterartikeln bestehen.

Letztlich müsste das Wiki-Team entscheiden, was – sollte generell der Weg gegangen werden, umfangreiche Artikel zur besseren Wartbarkeit aufzuteilen – gewünscht ist:

1. Ein halbwegs vollständiger "klassischer" Artikel mit Unterartikeln (dein Vorschlag), oder

2. eine Übersichtsseite mit einer mehr oder weniger kompletten Auslagerung der Inhalte in Unterartikel (mein Vorschlag).

In beiden Fällen müsste vorher die Überlegung stattfinden, für welche Artikel das überhaupt sinnvoll ist. (Ein paar der Grub-Artikel, SSH und Vim wurden ja schon genannt.)

Aber mir geht es hier nicht um Vim konkret – die Diskussion müsste im entsprechenden Thread stattfinden. Die allgemeine Frage ist eher: Ist das ein sinnvoller Weg, um eine bessere Wartbarkeit des Wikis zu gewährleisten? Oder wird dann alles zu verästelt und möglicherweise weniger übersichtlich?

Angesichts der zunehmenden Komplexität der Installation (Paketverwaltung, Snaps, Flatpaks, …) wäre es vielleicht sogar interessant sich zu überlegen, ob nicht jeder Artikel einen gesonderten Installations-Unterartikel bekommen sollte. (Weil man darin viel besser auf die Sonderfälle und Ubuntu-Versionsunterschiede eingehen kann, ohne dass der eigentliche Artikel allzu unübersichtlich wird.) Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob das nicht eine Schnapsidee ist.

Noch ne Idee.

Warum unterteilt man die betroffenen Wiki-Artikel nicht einfach in einen Hauptteil, der nur die grundsätzliche Funktionsfähigkeit darstellt und nennt in diversen Unterartikel die erweiterten oder individuellen Möglichkeiten/Ausnahmen?

IMHO lesen sich die meisten Menschen ellenlange und zudem verschachtele Wiki-Artikel nicht durch, die jeden Kleinkram im Hauptteil erwähnen.