clem92
Anmeldungsdatum: 6. August 2006
Beiträge: 331
Wohnort: Ösiland
|
Hallo! Ich möchte bei mir zu Hause einen Server einrichten, welcher logischerweise 24/7 laufen soll. Überwiegend soll er als Fileserver benutzt werden, so dass alle PCs im Netzwerk auf gewisse Bereiche auf der Festplatte zugreifen (Daten schreiben & löschen) können. Eventuell werden auf dem Server auch ein paar wenige Webseiten gehostet. Als Serverbetriebssystem denke ich an Debian oder Ubuntu. Nun habe ich folgende Fragen an die Ubuntu-Community: - Welcher günstige Server eignet sich dazu am besten? (wenn möglich würde ich gerne einen günstigen Server bei eBay kaufen) - Welche Festplatte(n) eignen sich für diesen Server am besten? (SCSI wird wohl die beste Möglichkeit sein, oder?) - Welchen Router soll ich dafür am besten benutzen? (derzeit habe ich einen D-Link DI-524 Wireless Router, aber ich möchte einen neuen, wenn möglich günstigen Router (ohne WLAN) und den Wireless Router verwende ich dann nur mehr als Access Point) Ich freue mich auf Eure Antworten und bedanke mich schon jetzt dafür. lg Clemens
|
Bordi
Anmeldungsdatum: 5. März 2006
Beiträge: 4549
Wohnort: Erlinsbach, SO (CH)
|
Jou Clemens Wiso willst du unbedingt einen Server kaufen? Ein X beliebiger PC tut es doch auch. Da schmeisst du ne zweite Lan Karte rein (so kannst du auch den Router auf der Einkaufsliste streichen), ein paar Festplatten, packst dann E-Box oder sonst was drauf, und falls du nicht drauf verzichten kannst: RAID Controller gibt es auch für SAS und SerialATA II. (Vorzugsweise von 3Ware oder HighPoint) 😉 Das einzige das dir dann noch fehlt -nur für den fall das du noch keinen hast- ist ein Switch/Hub.
|
clem92
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. August 2006
Beiträge: 331
Wohnort: Ösiland
|
Danke für deine Antwort, aber... ...meinen PC kann ich nicht nehmen, weil das eher ein Experimentier-PC ist *gg* Also da wird andauernd herum probiert und getüfftelt mit verschiedensten Linux-Distributionen. Außerdem soll der Server geräuscharm und platzsparend sein, also so etwas in der Art: http://ec.ingrammicro.de/jpg/B992544.jpg
|
craesh
Anmeldungsdatum: 12. April 2006
Beiträge: 222
Wohnort: Mannheim
|
Solange du keinen Wert auf höchste Performance legst, kannst du dir die teuren SCSI oder SAS Platten sparen. Investier das Geld dann lieber in eine zweite Platte und mach ein RAID 1 draus (gespiegelte Platten - erhöht die Ausfallsicherheit). IDE oder SATA reicht dafür vollkommen aus. Was den Server angeht: Manche verwenden dafür nen kleinen 386er oder 486er, andere den 3 Jahre alten, ausgemusterten Pentium 4, andere kaufen sich gleich nen neuen Minimal-PC für ein paar wenige 100 Euro. Fürs zuhause ist ein Server nie teuer. Sollten es Websites mit dynamischen Inhalt sein (PHP, Python, Tomcat), würde ich dir zu nem Prozessor mit einen GHz oder höher und ein halbes GB RAM raten. Viel mehr brauchst du aber selten. Router: Bedenke, dass ein 100MBit/s Netz Daten mit maximal 16MB/s transferieren kann. Das ist aber nur ein theoretischer maximalwert, das Netzwerk ist meist aber schon kurz davor dicht, so dass deine Mitbenutzer nichts mehr vom Netzwerk haben werden sobald du grössere Dateien auf den Server schaufelst. Das gilt sowohl für Ethernet wie auch für WLAN. Willst du ein Ethernet-Netwerkt haben, sollte es schon ein Gbit Netzwerk sein. Switches, die das können kosten längst nicht mehr die Welt. Einen Router, der GBit kann brauchst du nicht, da der dich ja nur in das DSL routen sollte, das eh viel langsamer ist. Häng lieber deinen alten 100MBit/s Router an den Switch dran. Für WLAN gilt ähnliches. Hier würde ich lieber in einen besseren AP investieren, der die letzten Standards unterstützt (ich glaube die schaffen 250 bis 300MBit/s).
|
zeroathome
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2007
Beiträge: 376
|
Hi, weis nicht wie Performance-Abhängig dein Plan ist. Aber falls das ganze für ein Heimnetzwerk gedacht ist würde ich dir das folgende empfehlen: NSLU2 Im Grunde genommen ein NAS-Gerät, allerdings besteht die Möglichkeit Debian darauf zu installieren und beliebig viele USB2.0-Platten dranzuhängen (per USB-Hub). Dank Debian ist das ganze praktisch ein kompetter Server, allerdings mit geringem Stromverbrauch. Einziger Nachteil ist eben, das das ganze nicht gerade das High-end System ist...aber fürs Heim/kleines Büro-Netzwerk sollte das ganze schon reichen.. Als Router würde ich dir irgendwas empfehlen auf dem DD-WRT oder Openwrt läuft...damit solltest du allen Ansprüchen eines Netzwerkes gewachsen... Wenn du dir allerdings um deine Stromrechnung keine Sorgen machst und auch ziemlich Lärmresistent bist, dann würde ich dir was in der Richtung hier empfehlen: http://cgi.ebay.de/HP-Compaq-Proliant-DL380-G2-2x-P3-1-4GHz-2GB-72GB_W0QQitemZ300203151015QQihZ020QQcategoryZ65567QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem Da sollte Debian ohne größere Probleme drauf laufen!
|
Bordi
Anmeldungsdatum: 5. März 2006
Beiträge: 4549
Wohnort: Erlinsbach, SO (CH)
|
clem92 hat geschrieben: Danke für deine Antwort, aber... ...meinen PC kann ich nicht nehmen, weil das eher ein Experimentier-PC ist *gg* Also da wird andauernd herum probiert und getüfftelt mit verschiedensten Linux-Distributionen. Außerdem soll der Server geräuscharm und platzsparend sein, also so etwas in der Art: http://ec.ingrammicro.de/jpg/B992544.jpg
Na das ist doch ein Grund mehr wieso du dich für eine PC entscheiden solltest, leise Server gibt es nicht wirklich, leise PC's aber schon. Wen du dein jetzigen PC dafür nicht opfern willst, ist auch nicht schlimm. Suchst dir halt was neues im Internet, das du dann zuhause selbst zusammen schraubst. Z.B. ein MicroATX Board mit 4xPCI-E Steckplatz (z.B. Asus P5B-VM), GrafikChip, StereoAudio und 2x GBit Lan OnBoard. Dazu noch etwas Ram, natürlich einen Prozessor, ein paar Samsung Platten (à 750GB) und eine SerialATA-II RAID Controller von 3Ware (3ware Escalade 9590SE-16MI). 😛 Und falls du danach noch was übrig hast, kannst du dich je noch nach nem passiv gekühltem Gehäuse umschauen, aber für den Notfall kannst du natürlich auch auf ein Gehäuse mit Wasserkühlung ausweichen.
|
craesh
Anmeldungsdatum: 12. April 2006
Beiträge: 222
Wohnort: Mannheim
|
Halb OT: Bordi hat geschrieben: ein paar Samsung Platten (à 750GB)
Vom Samsung würde ich im Moment die Finger lassen. Ich hab mich letztens selber etwas umgeschaut, und erschreckend viele Berichte über abgerauchte Platten gefunden (siehe alternate.de).
|
Bordi
Anmeldungsdatum: 5. März 2006
Beiträge: 4549
Wohnort: Erlinsbach, SO (CH)
|
craesh hat geschrieben: Halb OT: Bordi hat geschrieben: ein paar Samsung Platten (à 750GB)
Vom Samsung würde ich im Moment die Finger lassen. Ich hab mich letztens selber etwas umgeschaut, und erschreckend viele Berichte über abgerauchte Platten gefunden (siehe alternate.de).
Ach ja? Was war den los? Hab bis jetzt eigentlich nur sehr gute Erfahrungen mit Samsung gemacht. Schnell, Leise, Stabil und nebenbei auch noch recht günstig. Alle meine Samsung Platten (grösstenteils 160 und 400GB) laufen immer noch einwandfrei.
|
cornelinux
Anmeldungsdatum: 4. Mai 2007
Beiträge: 204
|
Hi, Geräuscharm habe ich das so gemacht: http://www.cornelinux.de/doku.php?id=linux:all-purpose-server Braucht auch nicht viel Watt. Ne zweite Platte fürs Raid macht auch wieder nur Geräuscht und Strom. Schönen Gruß Cornelius
|
clem92
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. August 2006
Beiträge: 331
Wohnort: Ösiland
|
Danke für eure Antworten! Funktioniert folgende Zusammenstellung? Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar (Das Modem wählt sich selbstständig ein)
|
zeroathome
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2007
Beiträge: 376
|
Bis auf das du das DSL-Modem an den Router direkt ranhängen musst/solltest, sollte das gehen...
|
clem92
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. August 2006
Beiträge: 331
Wohnort: Ösiland
|
zeroathome hat geschrieben: Bis auf das du das DSL-Modem an den Router direkt ranhängen musst/solltest, sollte das gehen...
Das Modem fungiert als Router, d.h., es wählt sich selbstständig in das Internet ein... sollte also so funktioniert, oder?
|
zeroathome
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2007
Beiträge: 376
|
sehe nichts was dagegen sprechen würde...
|
clem92
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. August 2006
Beiträge: 331
Wohnort: Ösiland
|
Okay, dann mal danke! Eine Frage habe ich aber dann noch: Hat ein Switch auch ein Webinterface, so wie ein Router, oder?
|
zeroathome
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2007
Beiträge: 376
|
Das kommt drauf an was du für einen Switch kaufst. In der Regel aber nicht. Nur bei größeren/teureren Geräten gibt es die Möglichkeit am Switch Einstellungen vorzunehmen. Das ist aber meistens im Heim-Bereich gar nicht nötig. Da reicht ein simpler Switch, der tut was er soll, nämlich ohne Konfigurationsaufwand Rechner miteinander zu verbinden.
|