ubuntuusers.de

Wieviel Resourcen mehr braucht ein 64-Bit-System | Erfahrungswerte?

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 16.04 (Xenial Xerus)
Antworten |

Developer92 Team-Icon

Avatar von Developer92

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2008

Beiträge: 4101

UlfZibis schrieb:

Ersten will man bei so einem Sparrechner dafür nicht unbedingt noch 100 € ausgeben

Schon klar, aber es muss ja keine SSD für 100€ sein. Die gibt's auch schon günstiger.

zweitens soll es Menschen geben, die mit resourcenschonender Gesinnung unterwegs sind

Definiere "ressourcenschonend". Ich nutze Hardware so lange wie möglich, aber deswegen muss diese ja nicht langsam laufen. Mein primäres Arbeitsgerät wurde sogar gebraucht gekauft 😇

und drittens wird dadurch kaum was besser, wenn das RAM voll ist.

Das sollte sogar wesentlich besser werden. Herkömmliche SSD erreichen locker die vierfache Schreib-/Lesegeschwindigkeit im Vergleich zu 08/15 Festplatten, und unterbieten die Zugriffszeiten dabei deutlich.

UlfZibis

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
13. Juli 2011

Beiträge: 3424

Wohnort: Köln

Developer92 schrieb:

Schon klar, aber es muss ja keine SSD für 100€ sein. Die gibt's auch schon günstiger.

Wenn man von 500 GB HD auf 80 GB SSD runtergehen will, vielleicht schon, doch will man vielleicht gerne seine MP3-Sammlung, ein paar Filme und vielleicht Platz für sein Digi-Cam-Backup unterwegs dabei haben.

Definiere "ressourcenschonend". Ich nutze Hardware so lange wie möglich, aber deswegen muss diese ja nicht langsam laufen. Mein primäres Arbeitsgerät wurde sogar gebraucht gekauft 😇

Ja, so sehe ich das auch, und wie gezeigt, läuft Ubuntu-32 nicht zwangsläufig langsam, sondern bei knappem Speicher sogar schneller. Damit wird der Nutzer des 1-GB-Netbooks noch 3 Jahre Spaß haben ohne weitere Anschaffungen, mit Ubuntu-64 würde ihm der schon heute vergehen.

Das sollte sogar wesentlich besser werden. Herkömmliche SSD erreichen locker die vierfache Schreib-/Lesegeschwindigkeit im Vergleich zu 08/15 Festplatten, und unterbieten die Zugriffszeiten dabei deutlich.

Ja, das Swappen ist auf der SSD sicherlich schneller, doch will man da überhaupt hinkommen? Das RAM wird immer noch erheblich schneller sein, sofern man damit auskommt, was bei einem 32-Bit-Programm viel eher der Fall ist. Ist ein Programm wie Firefox erst mal geladen, wird es durch eine SSD kaum merklich schneller, da ist die Bremse eher ein langsames Netz oder eine Atom-CPU.

he-nudels

Avatar von he-nudels

Anmeldungsdatum:
2. Februar 2011

Beiträge: 858

Hast ah Beweise für deine ganze schwachsinnigen Bemerkungen.

imho74

Avatar von imho74

Anmeldungsdatum:
13. Oktober 2016

Beiträge: 98

Wohnort: Hannover

Guten Morgen zusammen,

UlfZibis schrieb:

Developer92 schrieb:

Schon klar, aber es muss ja keine SSD für 100€ sein. Die gibt's auch schon günstiger.

Wenn man von 500 GB HD auf 80 GB SSD runtergehen will, vielleicht schon, doch will man vielleicht gerne seine MP3-Sammlung, ein paar Filme und vielleicht Platz für sein Digi-Cam-Backup unterwegs dabei haben.

OK, das ist jetzt ein spezieller Anwendungsfall. Der User möchte das Netbook primär als Datengrab äh mobilen Datenspeicher mit der Möglichkeit ins Internet zu gehen nutzen. In diesem Fall ist ein 32bit Lubuntu vermutlich völlig ausreichend.

Ich nutze auch noch ein Netbook als mobilen Reisebegleiter, ein NP145Plus. Ich habe für insgesamt 80 Euro eine 120er SSD + 2 GB RAM (mehr RAM macht das Board leider nicht mit) nachgerüstet und ein 64bittiges XUbuntu.

Mit ein bisschen Tuning und Chromium mit Noscript und einem Adblocker als Browser funktioniert es unterwegs sehr gut, da der Akku noch ca. 6 Stunden durchhält. Kompilieren ist aber eine Qual auf dem Ding.

Ich sehe nicht, wo ein 32bit bei dem kleinen Hobel schneller wäre.

Viele Grüße

Christian

P.S. Achso, ist natürlich auch noch mit LUKS verschlüsselt, was ohne SSD vermutlich auch eine Qual wäre.

UlfZibis

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
13. Juli 2011

Beiträge: 3424

Wohnort: Köln

imho74 schrieb:

OK, das ist jetzt ein spezieller Anwendungsfall. Der User möchte das Netbook primär als Datengrab äh mobilen Datenspeicher mit der Möglichkeit ins Internet zu gehen nutzen.

Hm, was ist denn daran speziell, dafür sind die kleinen Dinger mit 1 GB / 500 GB doch gemacht. Ich finde es eher speziell, damit zu kompilieren und Software zu entwickeln.

In diesem Fall ist ein 32bit Lubuntu vermutlich völlig ausreichend.

Eben nicht wirklich, da Lubuntu wie Xubuntu leider die Angewohnheit haben, den eh schon kleinen Bildschirm auch noch mit extra-breiten Fensterrahmen, Taskleiste und zusätzlichen Menüleisten (die bei Unity mit der Titelleiste verschmölzen sind) vollzukleistern, sodaß für Inhalte nur noch Sehschlitze über bleiben.

Ich nutze auch noch ein Netbook als mobilen Reisebegleiter, ein NP145Plus. Ich habe für insgesamt 80 Euro eine 120er SSD + 2 GB RAM (mehr RAM macht das Board leider nicht mit) nachgerüstet und ein 64bittiges XUbuntu.

Und hast Du es mal mit einem 32-bittigen Xubuntu verglichen, ob es wirklich schneller ist und wieviel und bei welcher Anwendung?

Und auch wenn einem die 80 € nicht weh tun, müssen für die dafür nötigen Rohstoffe in Afrika ganze Landstriche enteignet und weggebaggert werden, weswegen die ursprünglichen Bewohner und Nutzer dann alle zu uns kommen, was uns alle noch erheblich mehr als 80 € pro Nase kostet, und den Klimawandel, Terroristen und Kriege gibt's dann noch gratis dazu. Also im Urlaub kann mancher mit dem etwas langsameren Laden von einer gewöhnliche HD durchaus klar kommen, doch wenn wegen ausgelastetem RAM das Swappen los geht, wird's eher unerträglich.

Ich sehe nicht, wo ein 32bit bei dem kleinen Hobel schneller wäre.

Kannst Du ja auch nicht, denn es ist ja kein 32-Bit drauf 😀 .

Du solltest es aber merken, wenn Du für irgend etwas mehr RAM brauchst, z.B. Kompilieren (64-Bit Adresszeiger brauchen halt doppelt so viel RAM wie 32-Bitter), und das System zu swappen anfängt. Und ansonsten reicht für die Verwendung von 32 Bit ja auch das Argument, dass es eben auch nicht oder nicht merklich langsamer ist.

P.S. Achso, ist natürlich auch noch mit LUKS verschlüsselt, was ohne SSD vermutlich auch eine Qual wäre.

Da kann ich nichts dagegen halten ☺ , wobei ich es auch nicht ganz verstehe, denn die Größe der Dateien, die von und zur Platte transferiert werden, ändert sich dadurch ja nicht.

UlfZibis

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
13. Juli 2011

Beiträge: 3424

Wohnort: Köln

Moderiert von sebix:

Der Beitrag ist von Xubuntu amd64 mit 32bit Rechner betreiben abgetrennt worden. Bitte entführe keine Themen (Verhaltenscodex)!

Wenn Du das schon so eng siehst, wurde das Thema nicht von mir, sondern schon von DPITTI "entführt" mit dem Satz:

Schlechte Idee. Das Maximum holt man aus einem aktuellen Prozessor nur heraus, wenn man auch entsprechend Software nutzt. D.h. konkret: 64Bit Prozessor → 64Bit Betriebssystem und Software.

Im dortigen Thema ging es lediglich um die Lauffähigkeit und nicht um die bessere Leistung von 64 Bit. Also diesen Beitrag bitte auch noch hier her schieben.

Was ist denn daran falsch, wenn man lediglich einem Link zum dem tatsächlich fremden Thema setzt? Mehr habe ich im wesentlichen nicht gemacht.

Erst durch Developer92 wurde doch die inhaltliche Diskussion darüber eröffnet.

Außerdem bitte ich den Beitrag 8920133 hinsichtlich Verhaltenskodex zu überprüfen.

Auch Beitrag 8920019 von DPITTI gehört nicht zum besagten Thema.

UlfZibis

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
13. Juli 2011

Beiträge: 3424

Wohnort: Köln

he-nudels schrieb:

Hast ah Beweise für deine ganze schwachsinnigen Bemerkungen.

Legastheniker, hm, vielleicht zur Übung etwas mehr lesen, dann wärest Du nebenbei in genau diesem Thread auch über die "Beweise" gestolpert. Und bitte etwas freundlicher statt persönlich zu verstehender Abwertungen, oder hast Du da auch keine Kontrolle drüber.

sebix Team-Icon

Ehemalige

Anmeldungsdatum:
14. April 2009

Beiträge: 5584

UlfZibis schrieb:

Moderiert von sebix:

Der Beitrag ist von Xubuntu amd64 mit 32bit Rechner betreiben abgetrennt worden. Bitte entführe keine Themen (Verhaltenscodex)!

Wenn Du das schon so eng siehst, wurde das Thema nicht von mir, sondern schon von DPITTI "entführt" [...]

In der Tat, habe die drei Beitraege noch vorn reingehaengt.

Was ist denn daran falsch, wenn man lediglich einem Link zum dem tatsächlich fremden Thema setzt? Mehr habe ich im wesentlichen nicht gemacht.

Daraus hat sich ein eigener Diskussionsstrang gebildet. Um die Uebersichtlichkeit zu verbessern, habe ich diesen abgetrennt.

axt

Anmeldungsdatum:
22. November 2006

Beiträge: 34254

sebix schrieb:

In der Tat, habe die drei Beitraege noch vorn reingehaengt.

"wurde von sebix nach „temp“ ( https://forum.ubuntuusers.de/topic/temp/ ) aufgeteilt." - gibsdochgarnich. 😉

sebix Team-Icon

Ehemalige

Anmeldungsdatum:
14. April 2009

Beiträge: 5584

axt schrieb:

sebix schrieb:

In der Tat, habe die drei Beitraege noch vorn reingehaengt.

"wurde von sebix nach „temp“ ( https://forum.ubuntuusers.de/topic/temp/ ) aufgeteilt." - gibsdochgarnich. 😉

Das war notwendig, weil die Betraege sonst hinten angehaengt werden wuerden.

axt

Anmeldungsdatum:
22. November 2006

Beiträge: 34254

Weiß ich doch. Hat's früher nicht gegeben, ist das etwas umständlicher gewesen und deshalb meist nicht durchgeführt worden. Früher, mit 32 bit. 😀

DPITTI

Avatar von DPITTI

Anmeldungsdatum:
6. Februar 2010

Beiträge: 1510

Was ich habe doch keine Beiträge bzw Threads entführt. Der nette Supporter Sibix hat mich hier her entführt 😀 Mein Beitrag bezog sich doch nur auf das Hobby Computer was mein Vorredner auch machte. Sonst hätte ich doch nix dazu geschrieben. Aber alles gut ihr seid nun mal die Bosse hier 👍 Außerdem habe ich den oben geposteten Satz nicht geschrieben sondern ein anderer Nutzer. Ob der gute Mann vom Support zu viel gefeiert hatte 😬 Sorry Kommando zurück! Natürlich schrieb ich den Satz im Link von UlfZibis. Dazu nur eine kurze Erklärung weshalb ich das schrieb. Mein Pc war ein i386 Rechner. Die Kiste ging dann Kaputt. Darum setzte ich die Fesplatte in meinen jetzige Pc ein. Obwohlb AMD64 Plattform lief das gut. Inzwischen habe ich aber ein 64Bit System drauf. Der andere Satz den ich meinte war von Developer92. Das hier aus einer Mücke immer gleich ein Elefant gemacht werden muss 😈

Antworten |