ubuntuusers.de

hi,

oh mal eine sehr prikante frage(ich weiß ich mach mich unbeliebt)

irgendwie kommt es mir so vor als wäre im wiki allg. Gnome/gtk bevorzugt

zum beispiel ich bin jetz ein kde/Qt user (und wüsste nicht was es braucht)

jetzt schau ich mich da zb um

Windowmanager

und denk mir so GDesklets wäre doch was für mich

so dann installier ich mir das und stelle erschreckend fest das es gnome braucht

desswegen kann man das nicht ordnen etc.(es gibt halt leute die mögen kein GTK vor allem nicht in Qt und es gibt sicher auch leute die kein Qt mögen)

oder CDs_rippen

sind auch alles gnome anwendungen

es gibt aber auch noch andere bereiche wo man es sehn kann

tut mir leid aber ich denke man sollte GTK und Qt strikt trennen(oder zumindest dahinterschreiben ob nun das oder das)

mfg

PS: wo ist den das filesharing im neuen wiki ❓

sixsixfive hat geschrieben:

oh mal eine sehr prikante frage(ich weiß, ich mach mich unbeliebt)

Warum solltest Du Dich unbeliebt machen? Nur weil Du Fragen stellst?

sixsixfive hat geschrieben:

irgendwie kommt es mir so vor als wäre im Wiki allg. Gnome/Gtk bevorzugt

Die Programme auf der Installations-CD basieren eher auf Gnome.

sixsixfive hat geschrieben:

zum Beispiel ich bin jetz ein KDE/Qt-User (und wüßte nicht, was es braucht). Jetzt schau ich mich da zb um Windowmanagerund denk mir so GDesklets wäre doch was für mich, so dann installier ich mir das und stelle erschreckend fest, daß es Gnome braucht, deßwegen kann man das nicht ordnen etc.

Also daß Gdesklets von GTK bzw Gnome abhängig ist, kannst Du sicher nicht den Wiki-Autoren anlasten? 😉
Daß wohl noch kein Artikel von Karamba vorhanden ist, liegt sicher daran, daß sich noch keiner gefunden hat, diesen zu schreiben ... Ich bin eher Nutzer der GTK-basierenden Anwendungen...

sixsixfive hat geschrieben:

oder CDs_rippen
Das sind auch alles Gnome-Anwendungen. Es gibt aber auch noch andere Bereiche, wo man es sehen kann.
Tut mir leid aber ich denke man sollte GTK und Qt strikt trennen (oder zumindest dahinterschreiben ob nun das oder das)

Warum wünschst Du eine Trennung zwischen den Toolkits? Ist es nicht besser, eine eher anwendungsbezogene Einteilung zu schaffen?

sixsixfive hat geschrieben:

PS: Wo ist denn das Filesharing im neuen Wiki ❓

Wir haben mit recht wenig Personal innerhalb von vier Wochen ca 950 Seiten vom alten in das neue Wiki konvertiert. Es fehlen sicherlich noch ein paar Sachen. Es ist also eine Frage der Zeit.

Mein Vorschlag an Dich: schreib Artikel über Anwendungen, die Dir sehr am Herzen liegen und stell diese ins Wiki.
Rechtschreibfehler werden nach einer gewissen Zeit korrigiert 😉
Rainer

Hallo,

du hast sicher recht, dass viele Artikel sich ausschließlich mit GNOME befassen. Ich habe bei der Übernahme bei einigen Artikeln versucht, sie auch für KDE-User zu verallgemeinern. Das wird sicher in Zukunft ein starkes Anliegen sein, die Artikel auf KDE zu erweietern. Manche sind es schon, andere werden es noch.

Leider habe ich kein KDE und kann daher nicht so viel dazu beitragen. Hier sind die KDE-User gefragt, z.B. bei CD's rippen geeignete KDE-Programme zu ergänzen.

Gruß
pippovic

ok das wollte ich nur wissen 😉

Hallo sixsixfive
Warum engst du dich selbst ein
Das ist doch gerade der Vorteil von Linux es gibt unendliche viele Möglichkeiten. Schau doch mehr auf die Möglichkeiten der einzelnen Programme egal ob KDE oder Gnome.
Wenn es ein gutes KDE Programm gibt dann nimm das ist das unter Gnome optimierte besser dann nehme halt dieses und wenn es ein altes x... programm ist dann halt das.
Natürlich hat jeder Vorlieben so auch die Leute die die Wikis verfassen aber die können auch nicht alle Programme durchtesten.
Ich selbst habe mehrere Windowsmanager zur auswahl je nach Lust Laune und PC.
Laptop z.b IceWM um resorcen zu sparen sonst mag ich eher XFCE aber wenn ich mich schnell als dritter USER auf meinen PC einwähle nehme ich auch mal FVWM damit der nicht so in die Knie geht.
Ansonsten wenn man infos zu Programmen haben möchte gibt es immer noch die Homepages von KDE oder Gnome.

nein GTK Programme sehen scheußlich aus das merkst du spätestens wenn du unter KDE zb. baghira installiert hast(ussserdem sind sie total lam)

generell hab ich ja auch nicht gesagt das man es neu sortieren soll aber man könnte wenigstens dahinterschreiben was es verwendet(und zb gdesklets läuft unter KDE glaub gar net)

Wenn GTK so "scheußlich" aussieht, warum nutzt Ubuntu es standardmäßig und nicht Qt? Ich finde GTK/GNOME sieht nicht schlechter aus als Qt/KDE.

Nebenbei bemerkt: Auf der Ubuntu CD befindet sich kein Paket von Qt, aber auf der Kubuntu(!) CD ist GTK drauf! Denk mal darüber nach! 😉

Hondo hat geschrieben:

Wenn GTK so "scheußlich" aussieht, warum nutzt Ubuntu es standardmäßig und nicht Qt? Ich finde GTK/GNOME sieht nicht schlechter aus als Qt/KDE.

Nebenbei bemerkt: Auf der Ubuntu CD befindet sich kein Paket von Qt, aber auf der Kubuntu(!) CD ist GTK drauf! Denk mal darüber nach! 😉

ich hab nicht gesagt das es scheußlich aussieht nur das es scheußlich ist in KDE 😛

Denk mal drüber nach was DU für Programme benutzt(K3B? amarok? Opera?) 😉

siehste desswegen wollte ich darüber nicht streiten weil sich es dann wieder in einen glaubenskampf verwandelt 😕 🤣

mfg

sixsixfive hat geschrieben:

ich hab nicht gesagt das es scheußlich aussieht nur das es scheußlich ist in KDE 😛

Schau mal hier rein: GTK-Qt_Theme

Tschuess
Christoph

ja sicher aber selbst dann sieht es hässlich aus und ist immer noch so lahm

sixsixfive hat geschrieben:

Denk mal drüber nach was DU für Programme benutzt(K3B? amarok? Opera?) 😉

K3B → graveman
amarok → rhythmbox
Opera → Firefox

Nutzen alle GTK und passen sich somit bestens in GNOME ein! 😉

Unki hat geschrieben:

sixsixfive hat geschrieben:

zum Beispiel ich bin jetz ein KDE/Qt-User (und wüßte nicht, was es braucht). Jetzt schau ich mich da zb um Windowmanagerund denk mir so GDesklets wäre doch was für mich, so dann installier ich mir das und stelle erschreckend fest, daß es Gnome braucht, deßwegen kann man das nicht ordnen etc.

Also daß Gdesklets von GTK bzw Gnome abhängig ist, kannst Du sicher nicht den Wiki-Autoren anlasten? 😉
Daß wohl noch kein Artikel von Karamba vorhanden ist, liegt sicher daran, daß sich noch keiner gefunden hat, diesen zu schreiben ... Ich bin eher Nutzer der GTK-basierenden Anwendungen...

Doch: Superkaramba

Zum Thema GTK vs Qt. Wenn Anleitungen für Qt und kdelibs Programme fehlen muss man die ja nur anlegen. Die Beiträge stammen Größtenteils noch aus der Zeit wo es kein Kubuntu gab.

ich kann nur sagen GNOME ist einfach cool.

Aber daraus einen Glaubenskrieg zu machen ist wirklich falsch. Denn es sind einfach nur verschiedene Ansichtssachen wie man ein Problem angeht.

gruss

julius

juliux hat geschrieben:

ich kann nur sagen GNOME ist einfach cool.

Aber daraus einen Glaubenskrieg zu machen ist wirklich falsch. Denn es sind einfach nur verschiedene Ansichtssachen wie man ein Problem angeht.

gruss

julius

hat doch gar nichts mit gnome zutun aber zb steht in jerder anleitung gedit wenn man aber bedennkt das inzwischen viele kde oder xfce bentuzen darum ging es mir nur

blackbird hat geschrieben:

Doch: Superkaramba

wie schon gesagt wenn man ein blutiger Linuxneuling ist denke ich mal das man auch denken könnte das man gdesklets verwendet

Achso wo wir grad bei den anfängern sind ich denke nano ist wirklich der falsche editor für anfänger auch kedit ist eigentlich wenig dazu geeignet etwas an system dateien zu ändern

mfg

sixsixfive hat geschrieben:

juliux hat geschrieben:

ich kann nur sagen GNOME ist einfach cool.
Aber daraus einen Glaubenskrieg zu machen ist wirklich falsch. Denn es sind einfach nur verschiedene Ansichtssachen wie man ein Problem angeht.
gruss
julius

hat doch gar nichts mit gnome zutun aber zb steht in jeder Anleitung gedit, wenn man aber bedenkt, daß inzwischen viele KDE oder XFCE benutzen darum ging es mir nur

Wir (das Wiki-Team) bemühen uns, die Artikel möglichst neutral zu schreiben. Möglicherweise ist Dir die Textbox {{{#!Wissen}}} aufgefallen, diese verlinkt einen Artikel zu den Editoren. Dort werden Editoren für die grafischen Oberflächen erklärt. Ich kann KEINE Einseitigkeit erkennen.

Rainer

NB:zur besseren Lesbarkeit habe ich mir erlaubt, Deinen Text für mich lesbarer zu machen.Es wäre etwas mehr Sorgfalt beim Schreiben auch Deiner Artikel im Wiki angebracht.