flu
Anmeldungsdatum: 2. April 2019
Beiträge: 57
|
Dieses Thema fasst Informationen aus einigen Forumsbeiträgen zum besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA) zusammen. Die Informationen sind noch nicht vollständig ins Wiki übertragen worden. Die Unterseite zur Kartenverwaltung (SAK) halte ich in der jetzigen Form jedoch schon für hilfreich (gegenüber den ursprünglichen Forumsbeiträgen mit Korrekturen und Erweiterungen). Die beiden anderen Abschnitte enthalten derzeit "lediglich" Links auf die entsprechenden Forumsbeiträge und dienen so auch als Wegweiser. Anders als im Forum angekündigt, habe ich die Arbeit am Wiki frühzeitig aufgenommen, um möglicherweise noch einige Umsteiger von Windows 7 mit Positivmeldungen zum Betrieb des beA unter Ubuntu zu erreichen. Ich bitte um wohlwollende und zeitnahe Begutachtung.
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6473
|
Hallo, ich war mal so frei und hab das Baustellenschild (wieder) aufgestellt. Gruß BillMaier
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo, Review kommt die Tage... irgendwann. Jetzt gerade vor Weihnachten ist das alles was eng. Danke für's Verständnis. Gruß, noisefloor
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo, also... das ist definitiv kein Wikiartikel. Das ist irgendwas zwischen was blogmäßig geschriebenen und einem Sammelthread für's Forum. Also inhaltlich und stilistisch weit weit von den Wikirichtlinien hier. Was ist den mit dem Artikel Baustelle/beA/Signaturanwendungskomponente von dir? Der hat ja deutlich mehr Substanz. Gruß, noisefloor
|
flu
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 2. April 2019
Beiträge: 57
|
Das habe ich versucht, in der Vorlage Ausbaufähig zu erklären:
Anmerkung: Diese Seiten verwenden Informationen aus Beiträgen der Diskussion beaClientSecurity lässt sich nicht installieren. Soweit Informationen noch nicht ins Wiki übertragen wurden, werden bisher Links auf relevante Beiträge angegeben. Dies betrifft die Abschnitte #Client-Security und #Kartenlesegeräte.
Die noch zu übertragenden Inhalte für beide genannten Abschnitte werden ebenfalls eigene Unterseiten bekommen, da doch in Summe einiges zusammenkommt. Der Landeartikel beA wird daher auch recht kurz bleiben. Das ist die derzeitige Idee. Hauptproblem bei der Inbetriebnahme der Client-Security ist, dass diese nicht unter allen Desktopumgebungen startet. Der Hinweis, dass die Client-Security unter Xfce oder Mate funktioniert, reicht daher für den Moment. Für die Einrichtung der SAK sind erheblich mehr Handgriffe nötig. Zu bestätigen, dass die SAK unter Ubuntu funktioniert und die Anleitung einfach auffindbar zu machen, halte ich für Umsteiger momentan für die hilfreichste Information. Ich schlage außerdem vor, den für Leser irritierenden Hinweis
Bitte diesen Artikel nicht als Anleitung für Problemlösungen benutzen!
schnellstmöglich aus der Welt zu schaffen. Der Artikelschreiber selbst schätzt den Satz angesichts der geleisteten Arbeit als Affront ein.
|
flu
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 2. April 2019
Beiträge: 57
|
Ich ging davon aus, dass sich diese Diskussion sowohl auf Baustelle/beA als auch auf Baustelle/beA/Signaturanwendungskomponente bezieht. Sollte für letztere Seite eine eigene Diskussion eröffnet werden?
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo,
Ich ging davon aus, dass sich diese Diskussion sowohl auf Baustelle/beA als auch auf Baustelle/beA/Signaturanwendungskomponente bezieht.
Nee, grundsätzlich gilt: ein Artikel → eine Diskussion. Aber warte mal bitte ab, vielleicht macht es ja Sinn, die Artikel zu einem zusammenzuziehen. "Signaturanwendungskomponente" habe ich noch nicht gelesen, mache ich dann nach Weihnachten. Falls vorher niemand anders schneller ist 😉 Melde mich dann wieder hier. Gruß, noisefloor
|
Beforge
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 29. März 2018
Beiträge: 2007
|
flu schrieb: Ich schlage außerdem vor, den für Leser irritierenden Hinweis
Bitte diesen Artikel nicht als Anleitung für Problemlösungen benutzen!
schnellstmöglich aus der Welt zu schaffen. Der Artikelschreiber selbst schätzt den Satz angesichts der geleisteten Arbeit als Affront ein.
Dieser Satz ist Teil der Baustellenvorlage und bleibt da so lange stehen, bis der Artikel aus der Baustelle "entlassen", also von uns (dem Wikiteam) freigegeben wurde. Zum Rest bei Gelegenheit mehr.
|
flu
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 2. April 2019
Beiträge: 57
|
Beforge schrieb: flu schrieb: Bitte diesen Artikel nicht als Anleitung für Problemlösungen benutzen!
Dieser Satz ist Teil der Baustellenvorlage und bleibt da so lange stehen, bis der Artikel aus der Baustelle "entlassen", also von uns (dem Wikiteam) freigegeben wurde.
Klingt etwas doppeltgemoppelt. Immerhin ist der Artikel ja bereits in einem Sonderbereich namens Baustelle eingesperrt, in welchem er (weiterhin) nicht öffentlich einsehbar ist. Welchen Zweck erfüllt die Vorlage Baustelle dann? Die Hilfe hat dazu:
Verwendung: Nur in Artikeln zu verwenden, die gerade in der Baustelle erstellt werden.
Was nicht impliziert, dass ein Artikel diese Vorlage verwenden muss. Im Gegenteil, ich hatte diese Vorlage zu dem Zeitpunkt entfernt, ab dem ich den Artikel als öffentliche Hilfestellung für geeignet hielt und das dem Team auch so kommunizieren wollte. Der Sinn der Vorlage erschließt sich mir so wie erklärt nicht. Insgesamt bin ich überrascht, welche starke Hierarchie hier zu wirken scheint. Bei einer Teamstärke von mehr als 30 Leuten wäre ich davon ausgegangen, dass sich ganz unabhängig von der Jahreszeit irgend jemand findet, der innerhalb von zehn Minuten eine formelle Prüfung zum Beispiel auf zweifelhafte, externe Links durchführen und den Artikel dann freischalten kann, ganz im Sinne einer offenen Wikikultur. War wohl eine falsche Annahme. Unmittelbar einladend empfinde ich die Kultur hier offen gesagt nicht. Ein anderes geeignet erscheinendes Wiki habe ich bisher allerdings auch noch nicht gefunden. Daher übe ich mich bis auf weiteres weiter in Geduld.
|
Beforge
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 29. März 2018
Beiträge: 2007
|
Hallo flu, wenn du helfen möchtest, kannst du dich gerne für das Wikiteam bewerben. Wir freuen uns immer über Mithilfe! flu schrieb: Im Gegenteil, ich hatte diese Vorlage zu dem Zeitpunkt entfernt, ab dem ich den Artikel als öffentliche Hilfestellung für geeignet hielt und das dem Team auch so kommunizieren wollte. Der Sinn der Vorlage erschließt sich mir so wie erklärt nicht.
Wir haben für das Wiki einen relativ hohen Qualitätsanspruch. Daher werden Artikel erst nach sorgfältiger Prüfung freigegebenen. Und aus der Erfahrung kann ich dazu sagen: Das ist auch notwendig.
Insgesamt bin ich überrascht, welche starke Hierarchie hier zu wirken scheint. Bei einer Teamstärke von mehr als 30 Leuten wäre ich davon ausgegangen, dass sich ganz unabhängig von der Jahreszeit irgend jemand findet, der innerhalb von zehn Minuten eine formelle Prüfung zum Beispiel auf zweifelhafte, externe Links durchführen und den Artikel dann freischalten kann, ganz im Sinne einer offenen Wikikultur.
Das Wikiteam hat aktuell 6 Mitglieder, deren Aktivität durchaus schwankt. In den letzten Tagen im Forum gelesen habe ich nur noisefloor. Wir machen das hier neben Beruf (Vollzeit), Familie und anderen Hobbys. Und ja, da kann ubuntuusers.de in der Weihnachtszeit auch mal eine niedrigere Priorität bekommen. Ein komplettes Review umfasst hier eben deutlich mehr als nur die Prüfung der Links. Neben einer umfassenden formalen Prüfung von Form und Syntax versuchen wir auch, soweit möglich, den Artikel inhaltlich nachzuvollziehen.
War wohl eine falsche Annahme. Unmittelbar einladend empfinde ich die Kultur hier offen gesagt nicht. Ein anderes geeignet erscheinendes Wiki habe ich bisher allerdings auch noch nicht gefunden.
Ob die Wikipedia mit ihren Edit-Warrs und teilweise komplett faktenfreien Artikeln und Änderungen da besser ist, muss jeder selbst wissen. Wir versuchen hier einen vergleichsweise sehr hohen inhaltlichen und formalen Standard zu halten. Das braucht aber eben auch viel Arbeit und Zeit. Wie gesagt: Über Hilfe freuen wir uns immer 😉 Viele Grüße Beforge
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo, @flu: so funktioniert das hier nicht, es ist ein voll moderiertes Wiki. Heißt: lesen und direkt freischalten passiert nie. Hast du bevor du angefangen hast zu schreiben, mal die div. Unterseiten von Wiki gelesen, besonders Wiki/Referenz? Wenn nein solltest du das mal nachholen, um weitere „Verwunderungen“ deinerseits zu vermeiden. Zu der hier diskutierten Baustelle hatte ich ja am 23.12.2019 schon mal was geschrieben. Vielleicht ist es nicht klar genug rüber gekommen: der Artikel entspricht so vorwärts und rückwärts nicht dem, was ins Wiki kommen würde. Aber der Unterartikel sieht da schon besser aus. Übe dich bitte noch ein bisschen in Geduld, dauert halt, siebe vorheriger Posts von Beforge. Wenn dir das alles zu langsam geht steht es dir natürlich frei, dich bei der Teamleitung Wikiteam (also bei mir) oder bei der Projektleitung zu beschweren. Gruß, noisefloor
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo, habe mal gelesen: Vom Schreibstil und Inhalt her ist Baustelle/beA/Signaturanwendungskomponente ein Howto, was IMHO so (fast) aus der Baustelle. Dazu würde ich folgendes Vorschlagen: Vom Artikel Baustelle/beA nur den 1. Absatz stehen lassen und dann den kompletten Inhalt von Baustelle/beA/Signaturanwendungskomponente darunter. Dann passt es, IMHO. Was aus der Baustelle/beA/Signaturanwendungskomponente noch raus darf sind die Ausführungen zu 14.04. Das ist EOL und hat deshalb für Wikiartikel und Howtos keine Relevanz mehr. Gruß, noisefloor
|
Beforge
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 29. März 2018
Beiträge: 2007
|
Verlassene Anleitung
Dieser Artikel wurde von seinem Ersteller verlassen und wird
nicht mehr weiter von ihm gepflegt. Wenn Du den Artikel
fertigstellen oder erweitern kannst, dann bessere ihn bitte aus.
Anmerkung: Die weitere Pflege findet außerhalb von ubuntuusers im Wiki Anwaltspostfach unter Linux unter https://anwaltspostfach.miraheze.org/ 🇩🇪 statt.
Was machen wir jetzt hiermit?
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo, dann können wir die Baustelle wohl direkt löschen. Schade ist nur, dass der Ersteller noch nicht mal dazu in der Lage ist, dass hier im thread kurz zu posten. Gruß, noisefloor
|
Beforge
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 29. März 2018
Beiträge: 2007
|
Bei Baustelle/beA/Signaturanwendungskomponente könnte man noch schauen, ob das jemand anders übernehmen will bzw. ob das nicht einfach so als Howto raus kann.
|