ubuntuusers.de

march schrieb:

Es reicht meiner Meinung nach, wenn der Wunsch auf der Liste eingetragen wird. Eine Zustimmungsfunktion halte ich für unnötig, da sie nicht aussagekräftig ist

+1

Hi, ich möchte gerne den Wunsch nach einem Absatz zu "AppImage" unterstützen, da ich seit längerem auch die Software von Cura für 3d_Druck als Appimage benutze: https://ultimaker.com/de/software/ultimaker-cura da bekommt man schnell eine aktuelle Version und muss nichts installieren. Bin mir nicht sicher, ob AppImages sicherer sind als Snaps / oder Fremdquellen. Daher fände ich es wichtig , einen -wenigsten kurzen- Info-Teil dazu zu haben auf ubuntuusers.de, z.b. wenn man im wiki unter "appimage" sucht, sollte man eine erklärende Information finden. Fachlich traue ich mir keinen eigenen Text zu, würde aber gerne unerstützen (Korrekturlesen, Testen, ...).

LG

Speedy-10 schrieb:

Bin mir nicht sicher, ob AppImages sicherer sind als Snaps / oder Fremdquellen.

Nichts von alledem ist per se unsicher, aber auch nichts davon sicher. 😛

Im Prinzip™ ist es - dank fehlender Abschirmung und Updates - noch unsicherer als Snaps und Flatpaks, wobei es da ja auch - wie bei allen Quellen - einzig und allein auf den Anbieter ankommt, was er da ausliefert und ob da etwas aktualisiert.

Danke für die Antwort. Diese Infos und die unter Flatpak 2.letzter Abschnitt sollten im Wiki besser zu finden sein: Wenn ich im Wiki "Appimage" suche, dann bekomme ich auf der ersten Seite keinen Treffer, bei dem "Appimage" in der Kopfzeile steht, man ist dann geneigt zu glauben, dass es keinen Artikel dazu gibt. Es wäre Klasse, wenn man bei der o.g. suche einen direkten Treffer zu https://wiki.ubuntuusers.de/Flatpak/#Unterschiede-zu-AppImage bekommen würde, dort ist ja dann auch der link zu Wikipedia. LG

Hallo,

idealer Weise schreibst du einen eigenen Artikel zu appimage.

Gruß, noisefloor

Hi, wie oben geschrieben, traue ich mir das nicht zu, ich könnte nur im Wikipediaartikel und den Unterschieden abkupfern ... Evtl. wäre ein Mini-Artikel mit wenig Text und 2-3 Links aber auch schon ok. Wenn ja, und ihr etwas unterstützt, könnte man eine Baustelle öffnen.

vg Speedy

Hi, würde mir jemand eine Baustelle zu "AppImage" einrichten, angepeilte Fertigstellung 7.8.20? LG Ok, hab's gefunden und werde mal beginnen.

Hallo,

einfach machen und dann melden, wenn du soweit bist. Kennst du ja. Tipp: _nicht_ unkreatives C&P von Wikipedia, sondern schreib' das rein, was du weißt bzw. wo du dir sicher bist. Das ist in der Regel besser und ausbaufähiger also "Fremdinsperation" 😉

Gruß, noisefloor

Hi, ich habe schon oft lsusb verwendet, eben fiel mir auf, dass es dazu im wiki keinen Artikel gibt. Reicht die Infos dazu auf https://wiki.ubuntuusers.de/Ger%C3%A4temanager/ aus, oder kann ich hier unter Artikelideen lsusb einfügen?

Die erste Antwort wird vermutlich sein, schreib ihn doch ☺, aber beruflich habe ich aktuell wenig Zeit.

LG

Hallo,

ein eigener Artikel wäre schon schön.

Die erste Antwort wird vermutlich sein, schreib ihn doch ☺, aber beruflich habe ich aktuell wenig Zeit.

Es verlangt ja auch keiner, dass du das während der Arbeitszeit machst *SCNR*

Gruß, noisefloor

Hallo DJKUHpisse,

zu deiner Idee cups-lpd : Ist das nicht veraltet?

Außerdem hätte ich noch den Vorschlag gnome-boxes. Ist das sinnvoll?

karzer schrieb:

Hallo DJKUHpisse,

zu deiner Idee cups-lpd : Ist das nicht veraltet?

Es ist ein altes Protokoll, funktioniert aber weiterhin und ich sehe auch nicht kommen, dass das rausfliegt.

Außerdem hätte ich noch den Vorschlag gnome-boxes. Ist das sinnvoll?

Warum nicht?

2015-07-28

EasyPaint 🇬🇧

einfaches, Qt-basiertes Bildbearbeitungsprogramm (Drittanbieteranwendung aus Archiv/Razor-qt)

mrkramps

- / -

Das Projekt scheint eingeschlafen. Ausser der französichen Übersetzung vor fünf Jahren ist, die letzte Änderung schon zehn Jahre her. Außerdem:

Gr1N schrieb:

… unfortunately I don't have any free time to develop the project. …

Mit Zeluok/paint-qt habe ich zwar einen Fork des Projektes gefunden, jedoch für MacOS optimiert.

Wenn kein Einspruch kommt, würde ich diese Artikelidee in ca. zwei Wochen entfernen.

Hallo,

ich habe mal bei allen Vorschlägen von vor 2020 aufgeräumt und tote / eingestellte Projekte entfernt. Die Sachen, die per Stand jetzt noch in der Liste sind, gibt es noch, im Sinne die Projekte sind noch aktiv und es gab in den letzten Monaten bis ~2 Jahren einen Release.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

im Sinne die Projekte sind noch aktiv und es gab in den letzten Monaten bis ~2 Jahren einen Release.

Hm... Ein Release ist da der einzige Fixpunkt für?

youtube-dl hatte das letzte Release im Dezember 2021, das Projekt ist aber durchaus sehr aktiv, letzter Git-Snapshot ist vom 02.08.2024, das letzte Release von Gmusicbrowser ist von 2015, der aktuelle Gitsnapshot vom 21.01.2024 usw. usf.

Müssen die dann jetzt aus dem Wiki raus? 😉