Wenn das so ist, muß ich sagen, daß diese Richtlinien aus dem Referenzartikel nicht klar hervorgehen, allenfalls zwischen den Zeilen. Ich finde, daß diese Richtlinien, die ich außerdem ohnenhin nicht konsequent durchgesetzt sehe (siehe z. B. Artikel Ion3), deutlicher gemacht gehören.
IMHO sollte man das auch etwas lockerer sehen. Es gibt Handbücher im Netz die sehr umfangreich und gut sind. Im Wiki würden sie Seiten füllen und wären kaum zu warten. Hier gilt es die für den Nutzer relevanten Infos zu hinterlegen und spiegelt auch die o.g. Aussage wieder.
Ist eine Projektseite sehr schlecht dokumentiert (oder gar nicht) und man findet spärliche Infos im Netz verstreut können diese IMHO Eingang im Artikel finden. Man ist ja froh, wenn man diese erhält. So erspart man sich ggf. stundenlanges recherchieren. Gegen "Wiki nicht besser als offizielle Doku" hätten im Wiki einige Artikel verstoßen. Auch einige meiner Artikel... 😉
Es geht darum, ... plötzlich gegen Richtlinien ... die man nicht kannte. ... verschwiegenen Richtlinien vor.
Man kann es ggf. so formulieren, dass es deutlicher wird was gemeint ist. Vielleicht kennst du das von dir. Man schreibt an einer Sache mit der man sich schon lange beschäftigt hat und für einen selber ist alles klar... 😉
Selbstverständlichkeit der Form oder Machart die Rede sein sollte ... Wenn schon einen Artikel zu richtlinien, dann richtig. Ansonsten ist er irreführend.
Klar - ist nur nicht immer so leicht alles so herüberzubringen, dass es für alle klar und ersichtlich ist. Was die Form anbelangt ist das eine Entwicklung des Wikis innerhalb der letzten 6 Jahre gewesen und u.a. dadurch Bedingt, dass es im Wiki Artikel gab die wie ein HowTo geschrieben waren, aus zwei Sätzen bestanden und so für Einsteiger/Anfänger nur bedingt tauglich waren. Im Laufe der Zeit bildete sich die derzeitige Struktur heraus. Sie wurde in den Jahren kontinuierlich geändert, verbessert und erweitert. Das Wiki ist hier kein starres Konstrukt sondern setzt auf die Erfahrungen und das Feedback seitens der User und Wikinger. Diese fließen dann ein. Es ist natürlich nicht perfekt, hat Lücken und ist an Ecken verbesserungsbedürftig. Vielleicht kann man hier gemeinsam, mit konstruktiven Vorschlägen, schauen wie man weiter verbessern kann - auch die Doku. Hier gibt es ja mehrere Stellen wo das möglich ist - z.B. in Leichterer Einstieg für neue Wiki-Autoren.
Danke für die Kenntnisnahme.
Sorry - habe es nicht nur zur Kenntnis genommen. 😉
P.S. Falls etwas unklar geschrieben ist einfach nachfragen. Die Nacht war sehr kurz... 😕
