Im Hinweis steht:
Bilder müssen vor dem Upload verkleinert oder beschnitten werden (max. 600px), ...
600 Pixel wären z.B. 25*24 Pixel, aber gemeint ist sicherlich (max. 600px auf der längsten Kante), ..., oder?
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17548 Wohnort: Berlin |
Im Hinweis steht:
600 Pixel wären z.B. 25*24 Pixel, aber gemeint ist sicherlich (max. 600px auf der längsten Kante), ..., oder? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17331 Wohnort: /home/noise |
Äh ja - dachte das wäre klar. Hätte nicht damit gerechnet, dass jemand in seinem Bild die Pixel so berechnet. 2*300 ... 😉 Ich ändere das entsprechend: Max. Breite: 600px |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12 Wohnort: Berlin |
Der Hinweis "Bilder müssen vor dem Upload verkleinert oder beschnitten werden (max. Breite: 600px), außerdem ist auf eine indizierte Farbpalette mit 64 oder 256 Farben umzustellen. Wie das geht, kann man im Artikel Bildschirmfotos nachlesen. Die resultierende Größe eines Screenshots liegt typischerweise um 15kB und darf 30kB im Einzelfall sowie 100kB für alle Screenshots auf einer Seite nicht überschreiten." legt nahe, dass alle Bilder auf jeden Fall verkleinert und auf indizierte Farbpalette umgestellt werden müssen. Gemeint ist doch eher, dass das Bild auf jeden Fall kleiner als 30kB werden muss, und das hierfür verkleinert und "indiziert" werden kann, richtig? |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28951 Wohnort: WW |
Hallo, ja, andersrum ist besser, das stimmt. Erst Größenvorgabe machen und dann sagen wie. Wenn man kleine Screenshots, (z.B. von einem kleinen Fenster) hat, der auch noch wenig Farben besitzt, ist das "original" PNG oft schon klein genug. Gruß, noisefloor |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28951 Wohnort: WW |
Hallo, habe den Text in der Hinweis-Box mal geändert. ☺ Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Wie handhaben wir das eigentlich bei Bildern mit Schatten? IMHO dachte ich immer, Bilder sollten keinen Schatten haben. Frage nur wegen Baustelle/DeaDBeeF. Wenn Bilder keinen Schatten haben sollen, dann sollten wir das im Artikel vermerken. Gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17331 Wohnort: /home/noise |
Ich weiß gar nicht ob wir da eine Regel haben und ob diese nötig ist. Es gab Artikel in denen diese Bilder verwendet wurden. Jedoch sahen diese skaliert bescheiden aus - deshalb haben wir sie selten in Artikeln. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28951 Wohnort: WW |
Hallo,
AFAIK nein. Geregelt ist dir Größe und das Screenshots mit dem Standardthema erstellt werden sollen.
IMHO (noch) nicht. Wenn es überhand nimmt... Wobei der Schatten im DeaDBeef Artikel sehr unauffällig sind. Hab's erst nicht gesehen. ☺ Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
noisefloor schrieb:
öhm... entweder oder. Wir können ja nicht irgendwann sagen: "So, jetzt sind zu viele Schatten im Wiki, also ab heute nicht mehr" 😉
Ja, macht ja auch durchaus was her. Möchte nur Klarheit. Ich hatte irgendwie in Erinnerung das es da mal in einer Diskussion eher eine ablehnende Haltung dazu gab. Gruß |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28951 Wohnort: WW |
Hallo, ok, meine Meinung zu Schatten: 0 (heißt: ich folge der Entscheidung von euch. 😉 ) Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 922 Wohnort: /dev/tty7 |
Nachdem cornix die Bilder-Vorlage um das style-Tag ergänzt hat, sollte das auch hier dokumentiert werden. Außerdem sollte die Möglichkeit das align-Tag in Bildersammlungen zu verwenden ebenfalls in der entsprechenden Tabelle untergebracht werden. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17331 Wohnort: /home/noise |
Hing damit zusammen, dass die skalierten Bilder unter MoinMoin meist sehr bescheiden aussahen. Außerdem müsste man dann noch festlegen was für ein Schatten verwendet werden sollte. Schlagschatten? 5px? ... Generell wäre ich dagegen.
+1 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4763 Wohnort: Ringenberg |
Aus dem Artikel:
Aus dem Artikel:
Gruß, cornix |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 922 Wohnort: /dev/tty7 |
Upps... Hab ich wohl übersehen. 😳 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 922 Wohnort: /dev/tty7 |