Hi, alles klar - hab mir dazu mal ne Notiz gemacht und werde das nochmal recherchieren. ☺
Ubuntu Studio
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 9359 |
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6492 |
Artikel ist jetzt ungetestet. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29567 |
Hallo, IMHO kann der "getestet" Block hier weg, weil das (inzwischen) ein Übersichtsartikel ist. Gruß, noisefloor |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6492 |
stimmt aber nicht, zumindest nicht mit dem Download-Link |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2007 |
+1
3,2 GB für die Eoan-ISO. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6492 |
oh, sorry - Klarstellung: Es ging mir nicht um die Größe, sondern darum, dass Ubuntu-Studio bei den Downloads (zumindest unter Downloads/Bionic Beaver gar nicht verfügbar ist. Ja, ok, man wird weiter geleitet ... |
Supporter
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 55064 Wohnort: Berlin |
Jau, hab das über die Liste der ungetesteten Artikel gefunden und mich gerade gefragt, was man an dem Artikel testen können soll. 😛
Das ist ja auch korrekt. Ubuntu Studio gibt es nur noch als Nicht-LTS-Version mit 9 Monaten Support, der ist somit für Ubuntu Studio 18.04 im Januar 2019 abgelaufen, also bereits vor einem Jahr. Ich hab allerdings keine Ahnung, warum die Headline auf der Downloadseite "Ubuntu Studio 18.04 LTS (Bionic Beaver)" ist, schätze mal das wird automatisch generiert. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29567 |
Hallo, habe das "getestet" mal raus genommen. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1429 Wohnort: Rheinland |
Wenn ich hier richtig sehe, wurde UbuntuStudio 18.04 nachträglich noch zu einer LTS-Version gemacht. Offenbar muß man die Paketquellen ergänzen. Ich habe leider kein 18.04 mehr und kann das hier nicht nachprüfen. Zur Version 20.04 scheint LTS angepeilt zu sein. Ich hatte schon ins Auge gefaßt, den Artikel damit zu testen. Michael |
Supporter
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 55064 Wohnort: Berlin |
Da dort steht, dass eine Fremdquelle eingefügt werden soll, kann es sich auch gar nicht um eine offizielle LTS-Version handeln. Ebenso gäbe es dann Snapshot-Releases, was auch nicht der Fall ist. Was eine LTS wird und was nicht entscheidet nicht das Projekt Ubuntu Studio, sondern das TechnicalBoard. Wie man deren Mailing-List entnehmen kann haben sie dies weder beschlossen noch wurde es von Ubuntu Studio beantragt. Vielmehr kam dazu überhaupt nichts zur Sprache, dafür aber offensichtlich generelle Probleme mit dem Projekt, die es meilenweit von einer LTS entfernt und eher in Frage stellt, ob da überhaupt noch ein offizielles Release erscheinen kann. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Hallo liebe MacherInnen des Artikel "Ubuntu Studio" auf ubuntuusers.de! Danke für die Nennung unserer Multimedia-Distribution QStudio64 unter "Alternativen" im Wikieintrag. Leider wird dort noch die "nicht unproblematische Aktualisierungsverwaltung von Linux Mint" mit Querverweis auf: https://wiki.ubuntuusers.de/Archiv/Linux_Mint/#Aktualisierungen erwähnt. Doch seit Linux Mint 19 wurde dies als Antwort auf jahrelange Kritik aus der Community von den Linux Mint EntwicklerInnen geändert und die Aktualsierungsverwaltung standardmässig für alle Ebenen und Sicherheitsaktuallisierungen geöffnet. AnwenderInnen können mit timeshift vor der Aktualsierung ein regelmässiges Backup erstellen und bei fehlerhaften Updates wieder zurückspielen! Es wäre schön, wenn ihr dies bei Gelegenheit in der Ubuntuusers-Wiki aktualisieren könntet. Nach wie vor gibt es auch viele AnwenderInnen, welche gerade die stabile, minimalistische und intuitive Aktualisierungsverwaltung von Linux Mint bevorzugen! Eine unserer Hauptmotivationen vor einigen Jahren für QStudio64, war die Integration von KXStudio in Linux Mint und ein stabiles, funtionierendes und anwenderfreundliches Multimedia-System (DAW) anzubieten, welches eben viele der im Artikel genannten und selbst erfahrenen Probleme von/mit Ubuntu Studio und anderen Distros nicht reproduziert! So funktionieren viele Keyboards und Controller plug n play, Midianwendungen nach kurzer Einrichtung stabil, Jack lässt sich problemlos mit Cadence verwalten und Kernel und System sind auf minimale Latenzen, besten Sound und gute Benutzbarkeit optimiert. Der grösste und auf jeden Fall nennenswerte Unterschied zu Ubuntu Studio ist aber defintiv die Wahl des Audiotreiber/Soundserver: QStudio64 kommt direkt OHNE Pulse Audio und nutzt als Systemstandard ALSA. Für den DAW-Betrieb lässt sich das System und/oder spezielle Anwendungen ziemlich einfach auf JACK umstellen und bietet somit verschiedene Konfigurationsmöglichkeiten für verschiedene Betriebsmodi (z.Bsp. mehrere Soundkarten, DJ-Controller, Midi-Keyboard). Vielleicht ergänzt ihr dies noch in der Wiki und ersetzt damit gerne den Hinweis auf die "nicht problematische Aktualisierungsverwaltung von Linux Mint"!?! Nach unserem Kenntnisstand und Erfahrungswerten sollte Pulseaudio auch 2021 aus verschiedenen Gründen (Audioqualität, CPU-Belastung, Latenzen, Stabilität) nicht in einer Linux DAW "verbaut" sein, sondern eignet sich bestenfalls für normale Desktop-Systeme und/oder Heimkino-Systemen, welche ausser Stereo/Surround-Betrieb keine grösseren Anforderungen an das Audiosystem stellen! (Dies soll auf keinen Fall als Pulseaudio/Ubuntu Studio-Bashing verstanden werden!) QStudio64 19.1 erhält Aktualisierungen bis April 2023, lässt sich aber auch manuell ohne Neuinstallation auf Linux Mint 19.3 und Linux Mint 20.x upgraden. Beste Grüße, Chalee, Phil & kAte |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29567 |
Hallo, habe den Abschnitt etwas umgeschrieben. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1429 Wohnort: Rheinland |
Ich habe versucht, ein bißchen was von den gewünschten Aktualisierungen inkl. Jammy-Bildschirmfotos einzubauen. Besonders der Abschnitt zu Cadence scheint mir sehr wichtig, denn für meine Versuche mit UbuntuStudio und JACK war das wirklich ein Quantensprung ❗ 👍 . Cadence sollten die Entwickler glatt zur Standardausstattung machen. Leider klappt das mit dem Textumlauf des Cadence-Bildes und mit der Zentrierung der Bilder noch nicht - evtl. könnte das jemand noch korrigieren? Danke. Michael |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29567 |
Hallo, habe das angezeigte Bild auf 500px Breite reduziert, Bild ist nach wie vor rechtsbündig. IMHO passt das jetzt von der Darstellung. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1429 Wohnort: Rheinland |
Gefällt mir gut - Danke. 😎 Michael |