Commdot
Anmeldungsdatum: 13. September 2013
Beiträge: 94
|
Guten Abend
ich möchte fast sagen leider muss ich als zweit System mittlerweile noch windows7 laufen haben.
Die Gründe sein hier nicht Anlass zur Diskussion. Viel mehr ist meine Frage, ob Ubuntu beigleicher Nutzungzu von Windows 7 die gleiche Sicherheit bringt wie Ubuntu alleine.
Ich habe Windows 7 Auf einer eigenen Partition und auch Ubuntu auf einer eigenen Partion. Ich habe das ganze wie der Titel verrät als Dualboot eingerichtet, ich kann von dem Windows System theoretisch auf das Ubuntu System zugreifen sprich Windows ist bei mir auf C Ubuntu auf U und von C kann ich die Datei von u lesen und schreiben.
Ich habe dieses Mehrbootsysteme eingerichtet um mich bei Ubuntu in alle relevanten Accounts einzuloggen und mich im Windows System mit Spielen, Filmen ect.pp zu vergnügen.
Mein bedenken ist das ich ja im Prinzip von dem Windows System zugriff auf das Ubuntu OS habe und demzufolge auch das Linux OS durch das Windows OS bedroht wird, und mein vorgehen überhaupt Sinn hat? Vielen dank für eure Hilfe,
commdot.
|
redknight
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2008
Beiträge: 21730
Wohnort: Lorchhausen im schönen Rheingau
|
Ich bin mir nicht sicher, ob ich deine Frage richtig verstehe. Im Prinzip kann Windows (und damit Programme unter Windows) auf die Partition zugreifen, hat jedoch in der Regel keinen Treiber für das Dateisystem. Das heisst einzelne Dateien können so nicht verändert werden, wohl aber die ganze partition gelöscht/formatiert/etc werden
|
Commdot
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. September 2013
Beiträge: 94
|
Richtig verstanden, nochmal kurz der Vorgang
ich habe zuerst Windows7 Installiert, danach über die wubi (bei der Aktuellen 12.04 noch vorhanden) Windows 7 Installiert.
Von windows kann ich noch immer die System datein von Ubuntu einsehen, diese also auch theoretisch löschen.
|
redknight
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2008
Beiträge: 21730
Wohnort: Lorchhausen im schönen Rheingau
|
Dann hast Du kein echtes Dualboot, das aber nur am Rande. Es ändert nichts am Problem. Selbst mit Dualboot hättest Du mit dem Datenträgersnapin der MMC Zugriff auf die Partitionen und könntest diese löschen/formatieren. Das kannst Du auch nicht verhindern
|
Commdot
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. September 2013
Beiträge: 94
|
Das habe ich wiederum nicht verstanden löschen/formatieren ist ja egal, wenn jemand das System löschen/formatieren würde würde ich das ja merken. Nicht böse gemeint aber Dann hast Du kein echtes Dualboot
Was denn dann ?
|
redknight
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2008
Beiträge: 21730
Wohnort: Lorchhausen im schönen Rheingau
|
Wenn du per Wubi installiert hast, hast Du auch eine WUBI-installation und kein Dualboot.
|
Frank62
Anmeldungsdatum: 8. Dezember 2008
Beiträge: 2105
Wohnort: Borken
|
redknight schrieb: Wenn du per Wubi installiert hast, hast Du auch eine WUBI-installation und kein Dualboot.
Virtuelles Ubuntu innerhalb von Windows ist glaube ich besser ausgedrückt ?
|
Commdot
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. September 2013
Beiträge: 94
|
Und das wirkt sich auf die Systemsicherheit von Ubuntu aus?
Besser gesagt, ist ein WUBI-Installation genauso Sicher wie wenn Ubuntu alleine läuft?
|
spitzbuaamy
Anmeldungsdatum: 25. Februar 2013
Beiträge: 276
|
Hi Eine Wubi installation ist nicht so sicher wie ein echtes Dualboot.
Beim Dualboot kann man von Windows die Dateien auf der Linuxpartition nicht lesen, weil die Treiber fehelen. Unter wubi, hast du gesagt können Dateien angesehen, gelöscht, ... werden.
Deshalb nicht die geleiche Sicherheit.
Außderdem glaube ich das du unter Linux nicht die volle Leistung des PC's abrufen kannst. lg
spitzbuaamy
|
hakunamatata
Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Juni 2009
Beiträge: 5130
|
Commdot schrieb: Besser gesagt, ist ein WUBI-Installation genauso Sicher wie wenn Ubuntu alleine läuft?
Aus meiner Sicht, nein. Allerdings ist es auch bei Wubi nicht das Problem, dass leicht "unbemerkt" Daten manipuliert werden können. Bei Wubi kannst du auch nicht ohne speziellen Windowstreiber (s.Linux-Partitionen unter Windows) auf Linuxdateien zugreifen. d.h.: Du kannst zwar die Containerdatei root.disk verändern. Wenn du aber einzelne darin enthaltene Linuxdateien verändern möchtest, ist der Aufwand etwa ident wie auf einer Partition mit Linuxdateisystem Dateien zu ändern. Und wenn die Datei root.disk komplett gelöscht oder ohne spezielle Rücksichtnahme auf das darin enthaltene Dateisystem verändert wird, merkst du das!
|
Commdot
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. September 2013
Beiträge: 94
|
Würde ich jetzt die Platte Komplett Formatieren, danach windows7 Installieren bei der Installation 2 Partionen erstellen danach die Ubuntu CD-rom einlegen und Ubuntu ganz normal (also wie als wenn man nur Ubuntu anwendet) installiere wäre das dann ein "vollwertiges" Dualboot System?
|
g123
Anmeldungsdatum: 5. November 2007
Beiträge: 490
|
Commdot schrieb: Würde ich jetzt die Platte Komplett Formatieren, danach windows7 Installieren bei der Installation 2 Partionen erstellen danach die Ubuntu CD-rom einlegen und Ubuntu ganz normal (also wie als wenn man nur Ubuntu anwendet) installiere wäre das dann ein "vollwertiges" Dualboot System?
Das ist nicht nötig. Boote einfach von der Ubuntu-CD, im Installationsprogramm kannst du auswählen, das die Windows-Partition verkleinert werden soll. Alle
nötigen Partitionen für Ubuntu werden dann automatisch angelegt. Wubi kannst du einfach unter Windows deinstallieren.
|
Commdot
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. September 2013
Beiträge: 94
|
@g123 Das habe ich gemacht jetzt kann ich von Ubuntu auf die Windows datein zugreifen.
In Windows nicht mehr auf die Ubuntu datein.
Das scheint auf der selben Partition installiert zu sein, aber irgendwie auch nicht weil die einzelnen Partitionen die ich einsehen kann unterschiedlich groß sind. Das ist ein Widerspruch hat da einer ne Idee warum das so ist?
|
g123
Anmeldungsdatum: 5. November 2007
Beiträge: 490
|
Das scheint auf der selben Partition installiert zu sein, aber irgendwie auch nicht weil die einzelnen Partitionen die ich einsehen kann unterschiedlich groß sind.
Verstehe ich nicht. Wenn du unter Ubuntu bist, gib doch mal in ein Terminal sudo fdisk -l und mount -l ein und poste die Ausgabe hier. Der erste Befehl zeigt die Partitionierung der Festplatte und der zweite Befehl zeigt, wo welche Partitionen gemountet sind.
|
Commdot
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. September 2013
Beiträge: 94
|
sudo fdisk -l Disk /dev/sda: 250.1 GB, 250059350016 bytes
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spur, 30401 Zylinder, zusammen 488397168 Sektoren
Einheiten = Sektoren von 1 × 512 = 512 Bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Festplattenidentifikation: 0xab776db5
Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/sda1 * 2048 206847 102400 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda2 206848 77801471 38797312 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda3 183601152 488394751 152396800 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda4 77803518 183601151 52898817 5 Erweiterte
/dev/sda5 77803520 166823935 44510208 83 Linux
/dev/sda6 166825984 183601151 8387584 82 Linux Swap / Solaris
Partitionstabelleneinträge sind nicht in Platten-Reihenfolge
Disk /dev/mapper/truecrypt3: 1000.2 GB, 1000201781248 bytes
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spur, 121600 Zylinder, zusammen 1953519104 Sektoren
Einheiten = Sektoren von 1 × 512 = 512 Bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Festplattenidentifikation: 0x66205247
Das sieht nicht wie eine Partitionstabelle aus.
Sie haben wahrscheinlich das falsche Gerät ausgewählt.
Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/mapper/truecrypt3p1 ? 1380404564 3216423027 918009232 a OS/2 Bootmanager
/dev/mapper/truecrypt3p2 ? 1309281536 3263005284 976861874+ 69 Unbekannt
/dev/mapper/truecrypt3p3 ? 1735554131 3688805757 976625813+ 6d Unbekannt
/dev/mapper/truecrypt3p4 ? 2978742282 2978797514 27616+ 66 Unbekannt
Partitionstabelleneinträge sind nicht in Platten-Reihenfolge
Disk /dev/mapper/truecrypt3: 1000.2 GB, 1000201781248 bytes
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spur, 121600 Zylinder, zusammen 1953519104 Sektoren
Einheiten = Sektoren von 1 × 512 = 512 Bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Festplattenidentifikation: 0x66205247
Das sieht nicht wie eine Partitionstabelle aus.
Sie haben wahrscheinlich das falsche Gerät ausgewählt.
Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/mapper/truecrypt3p1 ? 1380404564 3216423027 918009232 a OS/2 Bootmanager
/dev/mapper/truecrypt3p2 ? 1309281536 3263005284 976861874+ 69 Unbekannt
/dev/mapper/truecrypt3p3 ? 1735554131 3688805757 976625813+ 6d Unbekannt
/dev/mapper/truecrypt3p4 ? 2978742282 2978797514 27616+ 66 Unbekannt
Partitionstabelleneinträge sind nicht in Platten-Reihenfolge
tux@tux-MS-7599:~$ mount -l
/dev/sda5 on / type ext4 (rw,errors=remount-ro)
proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,nodev)
sysfs on /sys type sysfs (rw,noexec,nosuid,nodev)
none on /sys/fs/fuse/connections type fusectl (rw)
none on /sys/kernel/debug type debugfs (rw)
none on /sys/kernel/security type securityfs (rw)
udev on /dev type devtmpfs (rw,mode=0755)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=0620)
tmpfs on /run type tmpfs (rw,noexec,nosuid,size=10%,mode=0755)
Und was meinst du?
|