lubux
Anmeldungsdatum: 21. November 2012
Beiträge: 13938
|
antishape schrieb: Anscheinend gibt es hier zwar einen eigenen Anschluss aber ansonsten ist PW und Netzname identisch.
Wenn es einen eigenen Anschluss gibt, dann sollte dieser Anschluss aber eine andere BSSID haben. Das hast Du aber nicht feststellen können. antishape schrieb: Jemand kam gerade rum, stand direkt am Router und bekam ne gute DL-Rate.
Frage mal diesen "Jemand" nach der BSSID des WLANs (mit dem er die gute DL-Rate hat) und vergleiche diese BSSID mit der (einzigen) BSSID, die Du beim scannen gefunden hast.
|
elektronenblitz63
Anmeldungsdatum: 16. Januar 2007
Beiträge: 29307
Wohnort: NRW
|
Hallo, Informationen zur WLAN-Hardware und Treiber wären noch wichtig, da nicht alle Treiber alle Funkkanäle unterstützen und das Netzwerk dadurch ggf. nicht angezeigt wird. Was zeigt:
| lspci -nnk | grep -i net -A2
|
?
|
antishape
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 19. Oktober 2010
Beiträge: 432
|
lubux schrieb: antishape schrieb: Anscheinend gibt es hier zwar einen eigenen Anschluss aber ansonsten ist PW und Netzname identisch.
Wenn es einen eigenen Anschluss gibt, dann sollte dieser Anschluss aber eine andere BSSID haben. Das hast Du aber nicht feststellen können. antishape schrieb: Jemand kam gerade rum, stand direkt am Router und bekam ne gute DL-Rate.
Frage mal diesen "Jemand" nach der BSSID des WLANs (mit dem er die gute DL-Rate hat) und vergleiche diese BSSID mit der (einzigen) BSSID, die Du beim scannen gefunden hast.
Dieser Jemand sagte mir, dass es zwar zwei verschiedene Anschlüsse sind, es aber nur eine SSID gibt. elektronenblitz63 schrieb: Hallo, Informationen zur WLAN-Hardware und Treiber wären noch wichtig, da nicht alle Treiber alle Funkkanäle unterstützen und das Netzwerk dadurch ggf. nicht angezeigt wird. Was zeigt:
| lspci -nnk | grep -i net -A2
|
?
:~$ lspci -nnk | grep -i net -A2
02:00.0 Ethernet controller [0200]: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller [10ec:8168] (rev 10)
Subsystem: Lenovo RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller [17aa:3821]
Kernel driver in use: r8169
Kernel modules: r8169
03:00.0 Network controller [0280]: Intel Corporation Wireless 3160 [8086:08b4] (rev 93)
Subsystem: Intel Corporation Dual Band Wireless AC 3160 [8086:8270]
Kernel driver in use: iwlwifi
//EDIT
Ich mach das übergangsweise kabelgebunden, auch wenn ich jetzt eine schreckliche Stolperfalle habe. Aber so läuft ganze, so wie es soll.
|
elektronenblitz63
Anmeldungsdatum: 16. Januar 2007
Beiträge: 29307
Wohnort: NRW
|
Ok, keinerlei Einschränkungen bei diesem Treiber.
|
lubux
Anmeldungsdatum: 21. November 2012
Beiträge: 13938
|
antishape schrieb: Dieser Jemand sagte mir, dass es zwar zwei verschiedene Anschlüsse sind, es aber nur eine SSID gibt.
OK, aber gerade bei zwei verschiedenen "Anschlüssen" sollte auch die BSSID (MAC-Adresse) verschieden sein. Frage mal diesen Jemand, ob er dir die BSSIDs dieser zwei Anschlüsse zeigen kann.
|
antishape
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 19. Oktober 2010
Beiträge: 432
|
lubux schrieb: antishape schrieb: Dieser Jemand sagte mir, dass es zwar zwei verschiedene Anschlüsse sind, es aber nur eine SSID gibt.
OK, aber gerade bei zwei verschiedenen "Anschlüssen" sollte auch die BSSID (MAC-Adresse) verschieden sein. Frage mal diesen Jemand, ob er dir die BSSIDs dieser zwei Anschlüsse zeigen kann.
Laut ihm gibt es nur eine trotz verschiedener Anschlüsse. Aber ich frage nochmal im Laufe der Woche nach.
|
antishape
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 19. Oktober 2010
Beiträge: 432
|
praseodym schrieb:
sudo iwlist scan
Frage zu dem Befehl. Es werden ja mehrere "Cell"-Angaben ausgegeben.
Ist dort unter Cell01 beispielsweise die Angabe zu "Address" identisch mit BSSID/MAC? Und bedeutet Quality die Qualität der Signalstärke? Und wenn ja, bedeutet dass auch automatisch, dass das beste Signal auch vom nahestehensten Empfänger kommen muss? Oder kann der 50-100m weiter ein besseres Signal wie der hinter der Tür, 5m weiter?
|
elektronenblitz63
Anmeldungsdatum: 16. Januar 2007
Beiträge: 29307
Wohnort: NRW
|
...die Angabe zu "Address" identisch mit BSSID/MAC? Und bedeutet Quality die Qualität der Signalstärke?
Ja. ... bedeutet dass auch automatisch, dass das beste Signal auch vom nahestehensten Empfänger kommen muss?
Nein. Oder kann der 50-100m weiter ein besseres Signal wie der hinter der Tür, 5m weiter?
Durchaus möglich. Hängt von den Materialen/Abschirmung dawischen ab und welche Abstrahlcharakteristik der Sender hat (Vertikale Abstrahlcharakteristik und Ausrichtung zum Empfänger ist bei größeren Entfernungen wichtig). Rundstrahler (Antenne) bedeutet nicht, dass in alle Richtungen absolut gleichstark gesendet werden muss, nur annähernd. Es können auch "Lücken" mit rel. schwacher Signalstärke dabei sein, insbesondere wenn die Antennen innen-liegend im Gerät verbaut sind. Beispiel einer ext. und dann quasi optimalen Zusatzantenne für Fritz-Boxen: https://frixtender.de/abstrahlcharakteristik-der-frixtender-antennen/
|
antishape
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 19. Oktober 2010
Beiträge: 432
|
Vielen Dank. Folgende Fragen kamen auf. 1. Wenn doch mehrere Netzwerke/Cells auftauchen, weil diese unterschiedliche BSSIDs besitzen, kann ich diese priorisieren und / oder muss/kann ich die dort gelistete BSSID nutzen damit ich mit dem verbunden werde?
2. Wie finde ich heraus, welches das räumlich nähere Netzwerk ist? Also, ohne auszuschalten. Das liegt nicht in meiner Befugnis.
|
lubux
Anmeldungsdatum: 21. November 2012
Beiträge: 13938
|
antishape schrieb: 1. Wenn doch mehrere Netzwerke/Cells auftauchen, weil diese unterschiedliche BSSIDs besitzen, kann ich diese priorisieren und / oder muss/kann ich die dort gelistete BSSID nutzen damit ich mit dem verbunden werde?
Ja, Du kannst. antishape schrieb: 2. Wie finde ich heraus, welches das räumlich nähere Netzwerk ist? Also, ohne auszuschalten.
Was genau meinst Du hier, mit "räumlich nähere" Netzwerk?
|
antishape
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 19. Oktober 2010
Beiträge: 432
|
lubux schrieb: antishape schrieb: 1. Wenn doch mehrere Netzwerke/Cells auftauchen, weil diese unterschiedliche BSSIDs besitzen, kann ich diese priorisieren und / oder muss/kann ich die dort gelistete BSSID nutzen damit ich mit dem verbunden werde?
Ja, Du kannst.
Also, das priorisieren? Und wie? lubux schrieb: antishape schrieb: 2. Wie finde ich heraus, welches das räumlich nähere Netzwerk ist? Also, ohne auszuschalten.
Was genau meinst Du hier, mit "räumlich nähere" Netzwerk?
Naja, ist es für mein lokales System erkennbar, ob das Netzwerk 5, 50 oder 20m entfernt ist?
|
lubux
Anmeldungsdatum: 21. November 2012
Beiträge: 13938
|
antishape schrieb: Also, das priorisieren? Und wie?
Z. B. mit:
bssid=<BSSID>
priority=99
im network-block der wpa_supplicant.conf-Datei.
# bssid: BSSID (optional); if set, this network block is used only when
# associating with the AP using the configured BSSID
# priority: priority group (integer)
# By default, all networks will get same priority group (0). If some of the
# networks are more desirable, this field can be used to change the order in
# which wpa_supplicant goes through the networks when selecting a BSS. The
# priority groups will be iterated in decreasing priority (i.e., the larger the
# priority value, the sooner the network is matched against the scan results).
# Within each priority group, networks will be selected based on security
# policy, signal strength, etc.
# Please note that AP scanning with scan_ssid=1 and ap_scan=2 mode are not
# using this priority to select the order for scanning. Instead, they try the
# networks in the order that used in the configuration file.
Quelle: http://w1.fi/cgit/hostap/plain/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf antishape schrieb: Naja, ist es für mein lokales System erkennbar, ob das Netzwerk 5, 50 oder 20m entfernt ist?
So ein tool ist mir nicht bekannt.
|
antishape
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 19. Oktober 2010
Beiträge: 432
|
lubux schrieb: antishape schrieb: Also, das priorisieren? Und wie?
Z. B. mit:
bssid=<BSSID>
priority=99
im network-block der wpa_supplicant.conf-Datei.
# bssid: BSSID (optional); if set, this network block is used only when
# associating with the AP using the configured BSSID
# priority: priority group (integer)
# By default, all networks will get same priority group (0). If some of the
# networks are more desirable, this field can be used to change the order in
# which wpa_supplicant goes through the networks when selecting a BSS. The
# priority groups will be iterated in decreasing priority (i.e., the larger the
# priority value, the sooner the network is matched against the scan results).
# Within each priority group, networks will be selected based on security
# policy, signal strength, etc.
# Please note that AP scanning with scan_ssid=1 and ap_scan=2 mode are not
# using this priority to select the order for scanning. Instead, they try the
# networks in the order that used in the configuration file.
Quelle: http://w1.fi/cgit/hostap/plain/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
Dankeschön. Kann ich dort mehrere Zeilen eingeben? In schauen, welche Kombination besser funktioniert? Beziehungsanweise anhand des "Cell"-Output von oben verschiedenen Zugängen eine andere Priorität zuordnen? Ist die Reihenfolge in der Datei egal und das System erkennt an der gesetzten Priorität, welches Netzwerk zuerst probiert werden soll?
antishape schrieb: Naja, ist es für mein lokales System erkennbar, ob das Netzwerk 5, 50 oder 20m entfernt ist?
So ein tool ist mir nicht bekannt.
OK. Wäre auch zu einfach. 😉
|
lubux
Anmeldungsdatum: 21. November 2012
Beiträge: 13938
|
antishape schrieb: Kann ich dort mehrere Zeilen eingeben? In schauen, welche Kombination besser funktioniert? Beziehungsanweise anhand des "Cell"-Output von oben verschiedenen Zugängen eine andere Priorität zuordnen? Ist die Reihenfolge in der Datei egal und das System erkennt an der gesetzten Priorität, welches Netzwerk zuerst probiert werden soll?
So richtig verstehe ich deine Fragen, nicht. Du kannst in der wpa_supplicant.conf mehrere network-blocks haben. Die Reihenfolge der network-blocks in der wpa_supplicant.conf-Datei, ist nicht relevant (Ausnahme bei "scan_ssid=1 and ap_scan=2"):
# Please note that AP scanning with scan_ssid=1 and ap_scan=2 mode are not
# using this priority to select the order for scanning. Instead, they try the
# networks in the order that used in the configuration file.
|
antishape
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 19. Oktober 2010
Beiträge: 432
|
lubux schrieb: antishape schrieb: Kann ich dort mehrere Zeilen eingeben? In schauen, welche Kombination besser funktioniert? Beziehungsanweise anhand des "Cell"-Output von oben verschiedenen Zugängen eine andere Priorität zuordnen? Ist die Reihenfolge in der Datei egal und das System erkennt an der gesetzten Priorität, welches Netzwerk zuerst probiert werden soll?
So richtig verstehe ich deine Fragen, nicht. Du kannst in der wpa_supplicant.conf mehrere network-blocks haben. Die Reihenfolge der network-blocks in der wpa_supplicant.conf-Datei, ist nicht relevant (Ausnahme bei "scan_ssid=1 and ap_scan=2"):
Ja okay, das beantwortet das schon.
|