balrok
Anmeldungsdatum: 14. Juni 2006
Beiträge: 389
Wohnort: Dresden
|
Evtl kann das der Thread für Baustelle/wmii-3.5 und WMII werden, wenn das nicht so gewünscht ist, den Titel bitte auf wmii-3.5 anpassen.. Also hab jetzt wmii-3.5 erstellt, da es doch größere änderungen gab und ich so den benutzern die möglichkeit geben will noch bei wmii-3 reingucken zu können (hatte damals bei meiner aenderung von wmii-2 auf wmii-3 leider nicht gedacht gehabt ☹ ) Bei dem Artikel hab ich grad alles durchgetestet, vllt fliegt nochmal jemand drüber ob es auch immer ganz ok formuliert ist und so. Für screeshots bin ich nicht verantwortlich, da mein Gimp nicht geht und meine screenshots zu klein werden (außerdem lohnt es sich meiner meinung nach eh nicht.. (ansonsten hab ich hier vor einiger zeit mal 2 gemacht http://img115.imageshack.us/img115/2834/screenxt6.png http://img210.imageshack.us/img210/2733/screenshotsb7.png) in dem neuen artikel hab ich das kompilieren weggelassen, da ich keinen grund dafür sehe, wenn das jemand wichtig findet, duerfte es eigtl. ziemlich ähnlich zu der in WMII beschriebenen anleitung sein. Außer kompilieren+screenshot steh ich für alle weitere kritik offen zur verfügung, bzw kann vermutlich auch bei fragen helfen (und dann später evtl. wenn es ok ist in beiden artikeln, da hier sicherlich eh nicht viel passieren wird) edit: evtl den wmii-artikel auf wmii-3 umbenennen + eine seite wmii erstellen, die ganz grob auf wmii eingeht (was das so ist und allgemein zu den displaymanagern im zusammenhang mit wmii) und dann wmii-3.5 wmii-3 verlinkt (wenn das ok ist, wuerde ich das dann auch machen)
|
Onli
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 1. August 2005
Beiträge: 6941
|
Hi Wie wäre es, wenn in einem Artikel beide Versionen behandelt werden? Auf den ersten Blick scheinen die Unterschiede nicht so gewaltig, dass das nicht strukturierbar wäre.
|
balrok
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Juni 2006
Beiträge: 389
Wohnort: Dresden
|
mhh also ich selbst bin jetzt nich so sehr davon angetan, da ich denke, dass dann der artikel zu lang und unuebersichtlich wird, da sich immerhin die komplette konfiguration geaendert hat aber vllt sollte man das einfach mal ausprobieren bin erstmal weg, werd sicher heut abend nochmal vorbei schaun und dann vllt auch gleich mal schaun ob es mit dem zusammenlegen klappt
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28954
Wohnort: WW
|
Hallo, hm, einer für alles wäre schön, muss aber nicht sein. Wenn Teil identisch sind, dann kann man auch Unterseiten machen wie wmii/Tastaturbelegung - nur als Beispiel. Der Hauptartikel würde dann "nur" die Installation und die Unterschiede erklären. Schau' mal, was sich machen läßt. ☺ Gruß noisefloor
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
Dann sind es jetzt eben zwei und der Artikel kann aus der Baustelle raus, oder? Sollte auch in wmii umbenannt werden, da der alte (→ wmii 3.0) nur noch für Dapper relevant ist. EDIT: Hab jetzt auch noch mal über den Artikel geguckt und Rechtschreibung und Formulierung verbessert.
|
Onli
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 1. August 2005
Beiträge: 6941
|
Wobei mir nicht klar ist, was der Abschnitt "Bildschirmfotos", im alten Artikel "Drucktaste freischalten" genannt, vermitteln soll. Das hat mit dem Fenstermanager doch gar nichts zu tun? Gruß
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
Vielleicht nach Imagemagick auslagern und von Eigene Desktopumgebung darauf verweisen? Sonst kommt keiner darauf, bei Imagemagick zu gucken. Aber so wichtig ist das ja nun auh wieder nicht...
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17331
Wohnort: /home/noise
|
Habe ein paar Fehler behoben. Wegen der Themes: http://www.suckless.org/wiki/wmii/tips/themes und http://www.suckless.org/wiki/wmii/tips/themes2 geben bei mir einen 404er aus. Gibt es alternative Seiten?
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
Hab mich um die Links gekümmert.
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
Verschiebt jetzt jemand den Artikel? Er ist jedenfalls besser als der alte. EDIT: Und kann mir jemand den Abschnitt:
Zuerst benötigt man das Programm Imagemagick, welches evtl. mithilfe der Paketverwaltung [1] installiert werden muss. Danach erstellt man die Datei screenshot in einem Verzeichnis, das im Terminal [4]
angezeigt wird (z.B. /usr/local/bin/screenshot) und fügt folgenden Text ein: #!/bin/sh
DIR="${HOME}/screenshots"
DATE="$(date +%Y%m%d@%H%M%S)"
NAME="${DIR}/screenshot-${DATE}.png"
LOG="${DIR}/screenshots.log"
# Testen, ob das Verzeichnis zum Speichern der Screenshots existiert, andernfalls wird es erstellt
if [ ! -d "${DIR}" ]; then mkdir "${DIR}"; fi
# Screenshot von einem Fenster
if [ "$1" = "win" ]; then import "${NAME}"; fi
# Screenshot des gesamten Bildschirms
if [ "$1" = "scr" ]; then import -window root "${NAME}"; fi
# Screenshot von einem Bereich
if [ "$1" = "area" ]; then import "${NAME}"; fi
# Hänge den Dateinamen an die Logdatei an
echo "${NAME}" >> "${LOG}"
Die Orte in den Variablen DIR, DATE, NAME, LOG am Anfang können natürlich verändert werden.
entwerder nach Baustelle/Skripte/Bildschirmfotos mit Imagemagick auslagern, oder mir sagen, ob ich den kompletten Abschnitt löschen soll? Außerdem ist der Link aufs Gentoo-Wiki tot. Kann ich den einfach löschen?
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28954
Wohnort: WW
|
Hallo, ginge prinzipiell, aber es gibt Redundanz mit dem alten Artikel, was nicht gut ist. Weiß jemand, für welche Ubuntu-Releases wmii gilt? Gruß, noisefloor
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
WMII gilt laut Hinweispunkt für wmii-3 und damit bis Feisty. Dapper enthält nur wmii-2, für das der alte Artikel laut Hinweisbox ebenfalls nicht gilt. Damit gilt der alte Artikel für keine unterstützte Version mehr. Ist mir auch erst jetzt klargeworden...
|
heubi
Anmeldungsdatum: 13. Januar 2007
Beiträge: 1649
|
Wäre es dann nicht sinnvoll die Änderungen bzw. den Inhalt von Baustelle/wmii-3.5 in WMII einzupflegen? Damit würden die alten Versionen über die Versionsübersicht erhalten bleiben und nicht mit dem Löschen des Artikels verschwinden. Gruß heubi
|
RvD
Anmeldungsdatum: 26. Mai 2006
Beiträge: 2870
|
Die Versions-Historie ist vor allem aus lizenz-technischen Gründen wichtig. Wenn der alte Artikel komplett überflüssig geworden ist, kommt er eben einfach ins Archiv.
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
Fühlt sich keiner dafür zuständig, das zu machen, oder wie? Mach doch mal Rotbart! 😉
|