Erwin72
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2008
Beiträge: 924
|
Hallo Zusammen. Überschrift sagt ja, worum es geht. Das erste speichern ging ja noch Problemlos. Habe dort den vorgegebenen Namen der zu sichernden Datei geändert, bestätigt, und weiter ging es im Spiel. Paar Runden Später wollte ich einen weiteren Spielstand anlegen, aber nach dem Drücken auf den Button Speichern fror (sofort - es ging nicht mal weiter ins Menü Speichern) alles ein, bewegte sich nichts. Zum Glück konnte ich mit der Maus aus dem Spielfenster raus, und das Spiel mittels Fenster schließen (nachdem ich ca. 30 Sekunden gewartet habe) beenden/abbrechen, wofür es dann weniger als 1 Sekunden brauchte. Seit dem Neustart (des Spiels) kann ich weder Laden (was ich aber zuvor eh nicht probierte) und auch nicht Speichern. Genau gesagt: So bald man auf Laden-Button oder Speichern-Button klickt, beendet bzw. bricht das Spiel sofort ab. Noch etwas verwirrt mich: In meinen Home-Ordner ist keine Versteckte Datei von dem Spiel (für Einstellungen etc.) vorhanden, was doch unter Linux doch üblich sein soll? Ich kann also nicht mal her gehen, den Ordner löschen, um es mit neuen Einstellungen zu probieren. Hm... kann man da überhaupt was machen, oder ist das ein gravierende Bug, der bis jetzt Niemanden aufgefallen ist? Danke. Gruß, Erwin.
|
Mankind75
Lokalisierungsteam
Anmeldungsdatum: 4. Juni 2007
Beiträge: 3185
Wohnort: Wernigerode
|
Hallo Erwin, wie hast Du das Spiel installiert (Paketmanager, Snap-Paket) und welche Version des Spiels kommt zum Einsatz. Den entsprechenden Bugtracker hast Du auch schon angeschaut?
|
Erwin72
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2008
Beiträge: 924
|
Stimmt ja, gibt so viele Möglichkeiten, und nicht nur den ... naja, Musterweg (?), mittels Terminal mit dem Befehl:
sudo apt-get instsall freeorion
Hätte ich es anders gemacht, wäre ich auch nicht sonderlich verwundert über Fehler. Oder kann es sein, dass es hier eher umgekehrt ist, der sichere Weg mit Fehlern gepickt ist?
|
Erwin72
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2008
Beiträge: 924
|
Habe jetzt den gesicherten Spielstand unter '.local' gefunden. Aber da es mich sofort rauswirft bzw. das Spiel abbricht, so bald ich auf Speichern oder Laden klicke, bringt mich das auch nicht weiter. Ich habe alles noch mal extra auf einer einer anderen Festplatte installiert (also BS + das Spiel). Dort hat es beim ersten speichern (Namen lies ich diesmal unverändert) innerhalb von 20 Sekunden das Programm von selbst beendet. Danach das gleiche Problem wie bei meinen Haupt-BS. Also ich finde den Fehler dermaßen gravierend ... habe selber keine Lust mehr weiter nach dem Fehler zu suchen. Weil so ein Fehler ... kann man doch nicht übersehen? Das Problem hat sich für mich somit sozusagen erledigt, anderseits ist es dennoch nicht gelöst, weshalb ich keinen Hacken mache. Danke.
|
haveaproblem
Anmeldungsdatum: 2. Januar 2015
Beiträge: 1141
|
Hi, die Antwort ist vlt. etwas spät aber Ubuntu versucht ja seit einiger Zeit das Snap Format zu pushen, da ist die aktuelle Stabile Version drinn und zumindest bei mir ist diese Problematik mit dem Speichern bei einem kurzem Test nicht aufgetreten. Die Snap version kannst du mit
sudo snap install freeorion
installieren und ausprobieren
|
Erwin72
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2008
Beiträge: 924
|
haveaproblem schrieb: Hi, die Antwort ist vlt. etwas spät aber Ubuntu versucht ja seit einiger Zeit das Snap Format zu pushen, da ist die aktuelle Stabile Version drinn und zumindest bei mir ist diese Problematik mit dem Speichern bei einem kurzem Test nicht aufgetreten. Die Snap version kannst du mit
sudo snap install freeorion
installieren und ausprobieren
Danke. Hm... riecht für mich nach Manipulation? Also weil wenn ich das jetzt richtig verstehe, gibt es also 2 Versionen? Welche mittels Snap, die dann geht, und die andere (apt-get), die nicht geht? Auf diese weiße will man doch dann die Nutzer dazu zwingen, Snap zu verwenden? Welches bei mir übrigens scheinbar nicht richtig installiert ist. Also zumindest findet die Aktualisierungsroutine bei mir nie die Snap-Einstellungen. Da steht dann immer nur dort, dass die Dateien (für Einstelllungen etc.) nicht gefunden wurden, und deshalb die Änderungen/Anpassung der Einstellungen für Snap/Snapd fehl schlugen. Also in so fern ... glaube ich ... obwohl, ich teste es einfach wieder noch mal mit einem zusätzlichen BS, so bald ich mal wieder viel Zeit am Stück habe (um BS neu zu installieren). Weil da ist es ja dann eh wiederum egal, ob und was da schief geht. Danke.
|
haveaproblem
Anmeldungsdatum: 2. Januar 2015
Beiträge: 1141
|
Erwin72 schrieb:
Danke. Hm... riecht für mich nach Manipulation? Also weil wenn ich das jetzt richtig verstehe, gibt es also 2 Versionen? Welche mittels Snap, die dann geht, und die andere (apt-get), die nicht geht? Auf diese weiße will man doch dann die Nutzer dazu zwingen, Snap zu verwenden?
Naja, mit Manipulation hat das eigentlich imho nichts zu tun, gibt halt die ältere Version in den Paketquellen (ganz normal, bzw. klassisch) und die Snap Version welche von den Entwicklern direkt gemaintained wird und damit aktuell ist. Alternativ gibt es bestimmt auch ein PPA für die aktuelle Version, aber PPAs bringen halt ganz gerne mal Abhängigkeitsprobleme mit sich und können evtl. dein System zerschießen! Bei Snap sind alle Abhängigkeiten isoliert im Paket, es braucht daher mehr Speicherplatz, dafür können sie dein System eigentlich nicht zerschießen. Alternativ gibt es statt Snap auch noch flatpak.
Welches bei mir übrigens scheinbar nicht richtig installiert ist. Also zumindest findet die Aktualisierungsroutine bei mir nie die Snap-Einstellungen. Da steht dann immer nur dort, dass die Dateien (für Einstelllungen etc.) nicht gefunden wurden, und deshalb die Änderungen/Anpassung der Einstellungen für Snap/Snapd fehl schlugen.
Okay liest sich für mich als Außenstehendem als wenn da etwas mit deinem System nicht ganz in Ordnung wäre ^^
|
RamSpeicher
Anmeldungsdatum: 17. Juli 2009
Beiträge: 2508
|
haveaproblem schrieb:
Okay liest sich für mich als Außenstehendem als wenn da etwas mit deinem System nicht ganz in Ordnung wäre ^^
Das könnte man sogar fast Unterstreichen, da der Snap Dienst unter Xubuntu bereits vorinstalliert ist, bzw. kann man das auch hier Nachschauen. Erwin72 schrieb:
Also zumindest findet die Aktualisierungsroutine bei mir nie die Snap-Einstellungen. Da steht dann immer nur dort, dass die Dateien (für Einstelllungen etc.) nicht gefunden wurden, und deshalb die Änderungen/Anpassung der Einstellungen für Snap/Snapd fehl schlugen.
In dem von haveaproblem verlinkten Wiki-Artikel steht wie man mit die einzelnen Snap-Pakete Aktualisiert, bzw. diese händelt.
|
Erwin72
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2008
Beiträge: 924
|
haveaproblem schrieb: Erwin72 schrieb:
... Bei Snap sind alle Abhängigkeiten isoliert im Paket, es braucht daher mehr Speicherplatz, dafür können sie dein System eigentlich nicht zerschießen. Alternativ gibt es statt Snap auch noch flatpak. Dann ist Snap also scheinbar mehr als nur eine Alternative zu apt-get? Snap installiert also für die von ihm installierten Programme jeweils alle notwendigen zugehörigen Abhängigen Pakete speziell für das Programm (noch mal zusätzlich)? Diese (je nach vorhanden Abhängigkeit) Zusätzlichen bzw. dann Mehrfach vorhandene/installierte Pakete nutzt also dann nur das jeweilige Programm selbst? Während die für das BS von diesen Snap-Programmen unangetastet bleiben? So dass wenn eines der von Snap installierten Programme etwas zerschießt, dem BS und anderen Programmen egal sein kann, weil die damit nie was zu tun hatten und umgekehrt? Hört sich ja dann super an. Weil für mich ist Sicherheit wichtiger als Platzeinsparung. Habe eh über 95 % freien Platz auf der HD. RamSpeicher schrieb: haveaproblem schrieb:
Okay liest sich für mich als Außenstehendem als wenn da etwas mit deinem System nicht ganz in Ordnung wäre ^^
Das könnte man sogar fast Unterstreichen, da der Snap Dienst unter Xubuntu bereits vorinstalliert ist, bzw. kann man das auch hier Nachschauen.
Oha? Aber da es sich um ein komplett neu installiertes BS handelt, und ich auch sonst nichts an BS/Pakete ändere, sondern nur bis zu 5 Programme über Terminal noch nach installiert habe, ... konnte ich mir bei der Fehlermeldung nicht vorstellen, dass es was von Bedeutung wäre?
|
RamSpeicher
Anmeldungsdatum: 17. Juli 2009
Beiträge: 2508
|
Erwin72 schrieb:
Oha? Aber da es sich um ein komplett neu installiertes BS handelt, und ich auch sonst nichts an BS/Pakete ändere, sondern nur bis zu 5 Programme über Terminal noch nach installiert habe, ... konnte ich mir bei der Fehlermeldung nicht vorstellen, dass es was von Bedeutung wäre?
Ich habe mich gestern evtl. etwas Unglücklich ausgedrückt, und wollt dich nicht Verunsichern. Denn wenn sonst alles andere soweit Läuft (bis auf das Spiel) dann ist doch alles Gut 👍 Und bzgl. Snap, Flatpak und den ganzen Dockerformaten scheint es so als wenn das bei Dir noch nicht angekommen ist, von daher hier ein Video dazu und der Link zur CT-Ausgabe, dann sollten da kein Fragen mehr Offen sein.
|
trollsportverein
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2010
Beiträge: 3433
|
Ob es noch den Threadersteller interessieren mag? Aber für Mitleser die FreeOrion spielen möchten könnte es relevant sein. FreeOrion braucht leider seine Zeit um die Spielstände zu speichern. Diese Zeit muss man dem Spiel geben, das kann mit fortschreitendem Spielstand immer länger dauern. Kommt auch auf die Rechenleistung des Computers und auf die Geschwindigkeit des Massenspeichers an. Für Hektik ist das jedenfalls nichts. Zudem gibt es viele Möglichkeiten wie FreeOrion speichert. Das ist über die Einstellungen regelbar. Ob als Binary, oder ob es die Speicherstände komprimierten soll und wenn, bei welchem Zwischenschritt, oder ob es Speicherstände beim Rundenfanfag oder beim Rundenende erstellen soll. Automatisch Speicherstände erstellen, oder nicht. Falls es aber beim speichern gestört wird, dann ist logischerweise der Speicherstand kaputt. Kaputte Speicherstände kann das Spiel nicht einlesen. Auch muss einlesen von Speicherständen mit der für den Speicherstand korrekten Einstellung geschehen. Nachtrag: dort im FreeOrion Forum gibt es eine Abbildung der Speichereinstellungen zu sehen: https://www.freeorion.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=10050#p95839.
|
Erwin72
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2008
Beiträge: 924
|
RamSpeicher schrieb: Ich habe mich gestern evtl. etwas Unglücklich ausgedrückt, und wollt dich nicht Verunsichern. Denn wenn sonst alles andere soweit Läuft (bis auf das Spiel) dann ist doch alles Gut 👍
Also nachträglich vermute ich mal, dass vielleicht diese Datei so lange nicht vorhanden ist, so lange man 'snap' nicht nutzt/installiert. Aber halt dennoch 'überprüft wird. trollsportverein schrieb: FreeOrion braucht leider seine Zeit um die Spielstände zu speichern. Diese Zeit muss man dem Spiel geben, das kann mit fortschreitendem Spielstand immer länger dauern. Kommt auch auf die Rechenleistung des Computers und auf die Geschwindigkeit des Massenspeichers an. Für Hektik ist das jedenfalls nichts.
Also ich warte generell ab, bis ein Spielstand abgespeichert ist, und es wieder weiter gehen kann. Wüsste auch nicht, wie es möglich sein sollte, weiter zu spielen, wenn es noch auf der Seite vom Speichern ist? Aber vielleicht geht dies ja tatsächlich, und ich weiß es nicht, weil ich so was nie probiert habe. Dennoch ist so ein Hinweis vermutlich generell nicht falsch. Gibt ja viele, die klicken auf Speichern, und machen sofort weiter, ungeachtet dessen, dass ein Programm noch beim abspeichern ist. Habe heute (endlich), wie weiter oben Empfohlen, das Spiel erst mal entfernt und dann mit Snap installiert. Diese Version hat zumindest den Speicher- und Laden-Test überstanden. Also halt nur paar Runden gespielt, nur einmal gespeichert aber auch geladen. Aber das vorher erst mal scheinbar Snap selbst installiert wurde, hat mich, und tut es teils immer noch, verwirrt.
|