Cyperline
Anmeldungsdatum: 20. August 2006
Beiträge: 152
|
Kann man den Editor irgendwie wieder auf ein ordentliches WYSIWYG umstellen? Ich komme mit dieser komischen Syntax nicht klar, die jetzt aus mir unverständlichen Gründen in immer mehr IT-Fachforen Einzug hält. Früher gab es diese wunderbaren Editoren, wo man seine Beiträge im Grunde schon fix und fertig im Editor sah und wirklich jeder Depp damit zurecht gekommen ist, aber jetzt? Für welchen Studiengang muss man sich den da einschreiben um das zu lernen? Intuitiv ist es jedenfalls nicht. Ich bin ja eigentlich aus der Branche (IT'ler),aber das übersteigt irgendwie meinen Horizont. Ich hoffe es gibt diese Möglichkeit, habe aber im Kontrollzentrum leider nichts gefunden. (Vielleicht als Randnotiz. Ich habe ASS (eine Form von Autismus), was vielleicht mit ein Grund ist, weswegen ich damit nicht klar komme. Keine Ahnung, ob es für andere tatsächlich ein gängigeres System ist ❓ )
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 55067
Wohnort: Berlin
|
Cyperline schrieb: Kann man den Editor irgendwie wieder auf ein ordentliches WYSIWYG umstellen?
Nein, und konnte man bei dem auch noch nie. Du meinst vermutlich die bis 2008 verwendete Software, an die sich hier kaum noch jemand erinnern können wird. 😉 Ich komme mit dieser komischen Syntax nicht klar, die jetzt aus mir unverständlichen Gründen in immer mehr IT-Fachforen Einzug hält.
Kann mich nicht entsinnen, dass die Forensyntax in anderen Foren genutzt würde.
Ich bin ja eigentlich aus der Branche (IT'ler),aber das übersteigt irgendwie meinen Horizont.
Hm, tja. Und tausende Nutzer, die nicht "in der Branche" sind, kommen damit klar. Was machen wir da jetzt?
Ich hoffe es gibt diese Möglichkeit, habe aber im Kontrollzentrum leider nichts gefunden.
Da wirst du nichts finden, gab es wie geschrieben noch nie seit Einführung von Inyoka.
|
noisefloor
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29567
|
Hallo, abgesehen davon, dass es nie anders war: 90% der Posts kommen ja locker mit Fließtext aus. Und Zeilenumbrüche bekommt ja hoffentlich jeder hin. Inyoka hat einen WYSIWYM-Editor, damit sollte man eigentlich klar kommen. Zumal wann z.B. beim Einfügen von Links (intern oder extern) schon den Text hervorgehoben bekommt, den man ersetzen muss. Gruß, noisefloor
|
verdooft
Anmeldungsdatum: 15. September 2012
Beiträge: 4317
|
Möchte ich vor dem Posten sehen, wie der Post/Artikel aussieht, nutze ich die Vorschau. Manchmal bin ich sicher, dass alles stimmt, poste. Dann sehe ichs und bearbeite.
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 11510
|
Cyperline schrieb: die jetzt aus mir unverständlichen Gründen in immer mehr IT-Fachforen Einzug hält.
Jetzt? Was Du meinst, sind (vereinfachte) Auszeichnungssprachen wie Markdown etc., daran ist aber gar nichts neu. Die Syntax hier ist nun sogar besonders einfach und intuitiv. Wenn Du unbedingt so eine Art WYSIWYG im Foreneditor haben willst, tja, dann geh' zu EndeavourOS! Die nutzen zwar auch eine Auszeichnungssprache, aber verschwenden rechts so wunderbar Platz mit dem, was Du haben willst. Hat allerdings den Haken, daß Du dazu die Linux-Distribution wechseln mußt. 😎 Wir haben übrigens auch zwei "ITlerinnen"...also die kommen einmal die Woche in den IT-Service und wischen durch. 😉 (Wobei ich nichts gegen die Damen gesagt haben will, sie machen ihre Arbeit ordentlich, man kann auch mal ein Späßchen machen, also nicht wir von oben herab.) verdooft schrieb:
poste. Dann sehe ichs und bearbeite.
Irgendeinen blöden Tippfehler sieht man immer erst nach dem Senden, der sich komischerweise in der Vorschau versteckt hat. 😉
|
verdooft
Anmeldungsdatum: 15. September 2012
Beiträge: 4317
|
Ich hab manchmal grundlegende Probleme mit der Syntax, von einer anderen Plattform kenne ich es so, dass das gut aussieht: * text
<code>irgendwas</code> Tippe ich das hier ein, mit drei geschweiften Klammern, steht der Code zu weit links, und es klappt erst, wenn ichs direkt nach text, nicht in eine extra Zeile packe. Das Umdenken auf verschiedenen Plattformen fällt mir schwer, aber bisher hats zeitlich immer für das Nachbearbeiten gereicht.
|
sebix
Moderator, Webteam
Anmeldungsdatum: 14. April 2009
Beiträge: 5527
|
Ein WYSIWYG-Editor ist sicherlich eine Option für eine Weiterentwicklung, die insbesondere für neue Nutzer durchaus standardmäßig aktiv sein könnte. Die Forensyntax des Forums ist sicherlich ungewöhnlich und wenig bekannt bei Neuankömmlingen.
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 11510
|
verdooft, daß man eine Aufzählung nicht direkt beginnen kann, sondern erst eine Zeile davorsetzen muß (und sei es ein Punkt - ein geschütztes Leerzeichen hilft übrigens nicht, vermutlich, weil das ja gerade einen automatischen Zeilenumbruch verhindern soll), ist ein bekanntes Problem (und wird sich wohl nie ändern). sebix schrieb:
Die Forensyntax des Forums ist sicherlich ungewöhnlich
What? Die ist nun auch nicht viel anders und wo doch, eher eingängiger. Ich habe kürzlich den Rohtext eines älteren eigenen Posts von uude ins EndeavourOS-Forum kopiert...und nicht angenommen gehabt, daß ich nichts ändern muß. URL (natürlich keine uude-eigene mit entsprechender Syntax), nummerierte Liste, Code, sonstige Auszeichnungen (bold).
|
noisefloor
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29567
|
Hallo,
Die Forensyntax des Forums ist sicherlich ungewöhnlich und wenig bekannt bei Neuankömmlingen.
Die Syntax wurde damals bewusst an MoinMoin angelehnt und es gab AFAIR auch mal die Diskussion, auf die gleiche Syntax wie Mediawiki (=wie Wikipedia, zumindest per Stand damals) umzusteigen. Wurde aber AFAIR damals bewusst nicht gemacht - auch wenn das Webteam damals noch ziemlich personalstark war. Ein kompletter Re-Write auf Markdown wäre für die langfristige Zukunftssicherheit vielleicht schön. Für Python gibt es ja auch Markdown-Module, die sich um eigene Syntaxelemente erweitern lassen (z.B. Hinweisboxen etc). Und für Markdown gibt es auch fertige WSWIYG-Editoren für Django. Aber das ist wohl leider aufgrund der Personaldecke des Teams nicht realistisch. Gruß, noisefloor
|
Cyperline
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. August 2006
Beiträge: 152
|
Also ich habe es leider nicht hinbekommen ein Zitat ordentlich mit Zeilenumbruch zu schreiben. Ich habe den Text markiert und dann den "Auswahl zitieren"-Button gedrückt. Kam aber leider unschön raus. Zumindest bei Stackoverflow funktioniert das so und ja, mit deren Syntaxsprache werde ich auch nicht warm.
Zeile 1
Zeile 2
Wie ich jetzt schon an der Vorschau sehe, wirds wieder eine Zeile, obwohl es im Editor richtig aussieht und auch eine ">" in die Zeilen davor gesetzt wurde. Edit: Ruft man die Edit-Funktion auf, sieht es im Editor immer noch richtig aus.
|
sebix
Moderator, Webteam
Anmeldungsdatum: 14. April 2009
Beiträge: 5527
|
Cyperline schrieb: Also ich habe es leider nicht hinbekommen ein Zitat ordentlich mit Zeilenumbruch zu schreiben. Ich habe den Text markiert und dann den "Auswahl zitieren"-Button gedrückt. Kam aber leider unschön raus.
Du suchst den Codeblock, nicht die Zitat-Funktion. Es ist das Symbol <> (drittes von Rechts). Ein Zitat ist fuer geschriebenen Text. Um den Text 1:1 darzustellen, mit einer Monospace-Schritfart und eventuell Code-Highlighting, gibt es den Codeblock, zB fuer Ausgaben des Terminals.
|
shiro
Anmeldungsdatum: 20. Juli 2020
Beiträge: 1214
|
Cyperline schrieb:
Zeile 1 Zeile 2
Meinst du das so? Neue Zeile mit doppeltem Backslash am Ende? Doppeltes NL (\n) macht einen neuen Absatz.
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 11510
|
shiro schrieb:
Neue Zeile mit doppeltem Backslash am Ende?
Bring ihn nicht auf Ideen! Hier wird fortlaufend geschrieben, die innere Breite eines Browser-Tabs bestimmt den Zeilenumbruch - also quasi überall anders und dynamisch und nicht so, wie der Schreiber das für toll befindet. Der Codeblock für - Überraschung - Code (weitläufig, also Terminal-Inhalte u.ä.) ist bereits beschrieben worden.
|
Cyperline
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. August 2006
Beiträge: 152
|
Naja, ich wollte die Ausgabe aus dem Terminal als Zitat einfügen. Das ist kein Code. Code ist ein Script oder Source Code, meinetwegen auch noch eine Konfigurationsdatei wie *.ini-Dateien. Das spielt aber auch gar keine Rolle. Der Button heißt "Auswahl zitieren". Das klingt für mich unmissverständlich. Warum dann aber Zeilenumbrüche wegfallen, bzw. nicht mit übernommen werden erschließt sich mir nicht. Bug? shiro hats ja hinbekommen, aber über den Button oder durch manuelles nachhelfen?
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 55067
Wohnort: Berlin
|
Cyperline schrieb: Naja, ich wollte die Ausgabe aus dem Terminal als Zitat einfügen. Das ist kein Code.
Terminal-Ausgaben SIND Code-Syntax, definitiv und in jedem IT-Forum der Welt, Herr "Ich bin ja eigentlich aus der Branche".
|