sysrq
Anmeldungsdatum: 7. Juni 2006
Beiträge: Zähle...
Wohnort: Hamburg
|
Ich beschäftige mich gerade damit den WLAN Bereich etwas umzubauen, damit - etwas mehr Struktur entsteht und - es zu keinen Verdoppelungen kommt Zu tun ist im groben folgendes: 1) WLAN-Startseite anpassen 2) Installation überprüfen 3) WLAN/Konfiguration ausbauen 4) WLAN/Verschlüsselung in WLAN/Konfiguration übernehmen Vor allem der 4. Punkt ist zu empfehlen, da WLAN/Verschlüsselung nichts neues enthält, was nicht auch schon in WLAN/Konfiguration enthalten ist. Zu 2. kann ich kaum was machen, da meine WLAN-Karte sofort erkannt wurde und ich daher keine wrapper oder Sonstiges gebraucht habt. Ich hoffe hier findet sich jemand Der Punkt 3. sollte kein Problem sein. Zu 1. muss man sehen was da noch ergänzt werden könnte.
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Dankeschön, daß Du Dich der Sache annimmst... Hätte nicht gedacht, daß die Wunschliste so schnell wirkt. ☺ Freut mich... Gruß, Dee
|
Unki
Anmeldungsdatum: 23. März 2005
Beiträge: 5761
Wohnort: Essen
|
sysrq hat geschrieben: Ich beschäftige mich gerade damit den WLAN Bereich etwas umzubauen, damit - etwas mehr Struktur entsteht und - es zu keinen Verdoppelungen kommt
Schön. sysrq hat geschrieben: Zu tun ist im groben folgendes: 3) WLAN/Konfiguration ausbauen 4) WLAN/Verschlüsselung in WLAN/Konfiguration übernehmen
Wie tief willst in das Thema einsteigen? Willst Du eventuelle genauer auf die fähigkeiten der wireless-tools (iwconfig, iwlist ...) und wpa-supplicant eingehen? Meinst Du man kann bei den Hardwarespezifischen Seiten irgendwas verallgemeinern? Fragen über Fragen Rainer
|
sysrq
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Juni 2006
Beiträge: 58
Wohnort: Hamburg
|
Ich bringe einfach meine eigene Erfahrung mit ein. Diese beschränkt sich aber auf /etc/wpa_supplicant.conf und /etc/network/interface. Mit dem wrapper kenne ich mich überhaupt nicht aus. Ich werde mich also auf WLAN, WLAN/Konfiguration und auf WLAN/Verschlüsselung noch etwas kümmern. Bei WLAN/Installation kann ich eigentlich kaum oder nichts machen, da ich mich mit der Thematik nicht auskenne. Da können andere sicherlich viel schneller ihr Wissen und ihre Erfahrung einbringen. Mit den wireless-tools kenne ich mich auch nicht genau aus. Aber bzgl. dieser wäre wohl die folgende Struktur nicht schlecht gewessen: WLAN-Startseite WLAN/Konfiguration WLAN/Installation WLAN/Tools WLAN/Verschlüsselung ist wie schon oben besprochen natürlich wegen WLAN/Konfiguration überflüssig. Bei WLAN/Konfiguration gibt es bei der zweiten Hälfte jetzt einen Punkt 'Komfortablere Möglichkeiten' wo die einzelnen Frontends angesprochen werden; diese Beschreibungen könnten dann auch vielleicht unter WLAN/Tools verschoben werden ODER aber noch eine eigene wiki-seite WLAN/Frontends oder ähnlich erstellt werden. Also iwlist iwconfig usw. kenne ich noch überhaupt nicht und höre es hier auch zum ersten mal. Sehe mir die vielleicht noch an, aber darüber schreiben werde ich wohl nicht: ich kenne mich damit einfach nicht aus.
|
Unki
Anmeldungsdatum: 23. März 2005
Beiträge: 5761
Wohnort: Essen
|
Ich habe es ja versprochen. Du weißt, wo und wie Du mich findest. Ich denke, daß ich auch ein wenig meiner Erfahrungen einbringen kann. Mit Links etc kann ich auch gut dienen... Nebenbei lernt man noch was ... Rainer
|
sysrq
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Juni 2006
Beiträge: 58
Wohnort: Hamburg
|
Ok, die WLAN-Startseite scheint schon nicht schlecht zu sein. Auch die Seite WLAN/Konfiguration sieht jetzt schon sehr gut aus. Ich bin jetzt mit meinen Wissen am Ende und hoffe mal darauf, dass noch jemand weiteres findet, der die Umstrukturierung weiter vorantreibt. WLAN/Installation ist nochmal zu überprüfen und anzupassen. WLAN/Frontends ist erstellt und hat auch schon etwas an Inhalt, muss aber noch strukturiert werden. Ausserdem muss die WLAN/Tools Seite noch erstellt werden und mit Tools 'gefüllt' werden.
|
bw.hb
Anmeldungsdatum: 18. November 2005
Beiträge: 12
Wohnort: Dresden
|
Den rechtlichen Teil der WLAN-Konfigurationsseite kann man da so nicht stehen lassen; der macht nicht klar, welchem Thema er sich überhaupt widmet. Der eigenen Strafbarkeit, der Strafbarkeit anderer, zivilrechtlicher Ansprüche und zivilrechtlicher Gegenansprüche. Ich meine, dass dieses Thema da auch nicht so recht was zu suchen hat, denn es soll doch schließlich um technische Hilfe in Bezug auf ubuntu gehen und nicht um allgemeine WLAN-Erwägungen. -b
|
Unki
Anmeldungsdatum: 23. März 2005
Beiträge: 5761
Wohnort: Essen
|
Irgendwie stellt mich die aktuelle Situation nicht zufrieden. Man muß das Ganze doch sicher besser gliedern können? Ich stell mir folgendes vor: Eine Seite beschreibt den wpa-supplicant. dieser ist ja recht flexibel kann alle gängigen Verschlüsselungsarten (WPA, WEP). Eine Seite beschreibt die wireless-tools (iwconfig, iwlist.) Eine Seite zum Networkmanager haben wir ja schon. Auf der Seite Seite zum Ndiswrapper kann man sicher auch den Absatz zum Selberkompilieren sparen? Die Absätze zum Thema Strafrecht haben in einem Computerwiki doch recht wenig zu tun oder? Das würde ich ganz entfernen. Gegenvorschläge? Rainer
|
sysrq
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Juni 2006
Beiträge: 58
Wohnort: Hamburg
|
Eine Seite beschreibt die wireless-tools (iwconfig, iwlist.) Eine Seite zum Networkmanager haben wir ja schon.
Gibt es jetzt: von der WLAN-Startseite aus führt ein Link zu WLAN/Tools, die aber noch zu vervollständigen ist. Auch auf die Seite zum Networkmanager ist ein Link vorhanden.
Auf der Seite Seite zum Ndiswrapper kann man sicher auch den Absatz zum Selberkompilieren sparen?
Die Seite zum Ndiswrapper muss auch noch von der WLAN-Startseite erreichbar gemacht werden. Blöd: unter WLAN/Installation kommt auch schon was zum Ndiswrapper vor. Man müsste noch sehen wie man die beiden Seiten WLAN/Installation und Ndiswrapper verknüpft, ergänzt und gegeinander umsortiert, denn: auch der Ndiswrapper gehört zur WLAN-Installation dazu Möglichkeiten sind: 1) zwei getrennte Seiten WLAN/Installation und WLAN/Ndiswrapper (wäre eine Verschiebung von Ndiswrapper zu WLAN/Ndiswrapper empfehlenswert?). 2) Ndiswrapper in WLAN/Installation integrieren 3) Drei Seiten anlegen: eine WLAN/Installation, die eine Beschreibun/Einführung und die Schritte erklärt und dann auf eine Seite WLAN/Ndiswrapper und auf eine weitere Seite WLAN/Treiber verweisen kann, wo die Treiber-Einrichtung mit Linux-Treibern geschiecht. Welche die beste ist muss man sehen. Ich bin eher für einen Split, da zu lange Seite auch unübersichtlich sind (meine persönliche Meinung).
Eine Seite beschreibt den wpa-supplicant. dieser ist ja recht flexibel kann alle gängigen Verschlüsselungsarten (WPA, WEP).
Das wäre auch möglich, aber ob sich das lohnt? Der Punkt ist: man will sein WLAN zum laufen bringen und nicht wissen wie tollder wpa_supplicant ist. Der wpa_supplicant existiert ja nicht zum selbstzweck, sondern hat den Sinn das WLAN zu ermöglichen. Ich bin daher dafür das WIE zu beschreiben und da WAS. Eine Erklärung was der wpa_supplicant genau ist kann man ruhig auch noch machen, auf der Startseite ist dann auch schnell ein Link gesetzt. Aber zwingend erfoderlich sollte es nicht sein.
Die Absätze zum Thema Strafrecht haben in einem Computerwiki doch recht wenig zu tun oder? Das würde ich ganz entfernen.
Ich weiss auch nicht wer das hier reingepostet hat, aber iergendwie ist das schon wichtig. Dass man die Problematik erwähnt finde ich sehr gut. Passt auch zum Gesamtkonzept des WLAN-Bereich. Ausserdem: löschen kann man es immer, und wenn sich schon einer die Mühe gemacht hat das hier zu integrieren, wieso soll man es dann löschen. Ich meine: schaden tut es nicht.
|
Elektranox
Anmeldungsdatum: 19. Juli 2005
Beiträge: 417
Wohnort: Oldenburg
|
achja wenn du dich um die Frontends kümmerst, dann füg doch bitte noch network-manager hinzu, ja?! Das ist nen echt geniales Tool, welches es seit Dapper in den Quellen gibt und fast alles alleine erledigt ☺ Der ist übrigens nicht nur für WLAN bequem, auch im LAN ist das Teil sehr nützlich... http://www.gnome.org/projects/NetworkManager/
|
Unki
Anmeldungsdatum: 23. März 2005
Beiträge: 5761
Wohnort: Essen
|
Elektranox hat geschrieben: achja wenn du dich um die Frontends kümmerst, dann füg doch bitte noch network-manager hinzu, ja?!
Diesen Artikel gibt es schon. Rainer
|
sysrq
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Juni 2006
Beiträge: 58
Wohnort: Hamburg
|
Der Frontends-Bereich müsste noc auf jeden Fall verbessert werden. Da gibt es zwar schon eine grobe Struktur der einzelnen Frontends, die die Konfiguration bequemer machen, aber die einzelnen Teile müssen noch überprüft und auch stylistisch angepasst werden. Ausserdem sieht mir die Tools Seite auch nocht etwas mager aus. Da muss es doch noch mehr Tools geben, oder etwa nicht? Es gibt doch bestimmt ich KDE-Bereich noch ein paar Sachen, die hier noch nicht Erwähnung gefunden haben, oder?
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Hinweis: Jemand, kraxelhuber um genaz zu sein, hat bei WLAN/Installation, scheinbar um Tipparbeit zu sparen ein [1] in zwei Überschrift gestellt. Nicht nur, daß ich diese Referenzierung in der Überschrift blöd finde, kollidiert das mit der [1] aus dem Wissensblock. Dem solltet ihr euch mal annehmen! Gruß, Dee
|
pesobs
Anmeldungsdatum: 3. März 2006
Beiträge: 690
|
Dem Kommentar von bw.hb schließe ich mich an! Habe erstmal ein paar geringfügige Änderungen vorgenommen (Überschrift, Hinweis), aber eigentlich finde ich auch, dass der Abschnitt Rechtliches da nicht hinpasst. Besser aufgehoben wäre er in einem Kapitel, wo es über Sinn und Zweck einer WLAN-Verschlüsselung bzw. über die verschiedenen Verschlüsselungsverfahren geht. Peter
|
Dakuan
Anmeldungsdatum: 2. November 2004
Beiträge: 6339
Wohnort: Hamburg
|
Ich kämpfe wieder mal mit meinen WLAN Modulen und dabei habe ich festgestellt, das sich die Struktur der WLAN Artikel deutlich verbessert hat (Ich komme jetzt ohne SuFu aus). Ich habe da aber noch etwas anzumerken: Alles was für den Prism2 Chipsatz gilt, sollte auch für Prism3 gelten, da diese den selben Treiber verwenden. Das man für den ZD1211 Chipsatz die Treiber manuell nachinstallieren muß, kann ich nicht bestätigen. Ich verwende unter Breezy und Dapper (Kubuntu) die mitgelieferten Treiber. Allerdings ist es mir bisher nicht gelungen diese automatisch zu starten, aber ich arbeite daran.
|