Wir kommen vom Thema etwas ab, aber du hast mich auf eine Idee gebracht.
Bei den Geizhals-Selektionen gibt es
1. Power-Loss Protection und
2. Power-Loss Protection (refers to data at rest only)
Ich nehme an, dass die 1. Option die umfangreichere ist.
Ich versuche irgendwie einzuschränken, bitte aufklären, wenn ich da auf ein Marketing hereinfalle. Ich vermute, dass es Sinn macht nach neueren SSDs zu suchen.
Option 1: Power-Loss Protection
https://geizhals.eu/?cat=hdssd&xf=222_450%7E2236_25%7E252_480%7E3313_2016%7E4643_Power-Loss+Protection%7E4832_1
Da scheint eine Angelbird SSD wrk XT 512GB im günstigen Bereich zu liegen.
Option 2: Power-Loss Protection (refers to data at rest only)
https://geizhals.eu/?cat=hdssd&xf=222_450%7E2236_25%7E252_480%7E3313_2016%7E4643_PLPR%7E4832_1
Wenn du MX300 nicht so toll ist, dann bleibt da die Micron SSD 1100. Es fällt auf, dass die mit "refers to data at rest only" deutlich günstiger sind.
Es kann natürlich sein, dass die Geizhals-DB nicht vollständig ist, aber Kingston fällt da durch.
Zurück zum Thema. Demnach dürfte BTRFS der Vorzug zu geben sein.
https://www.maketecheasier.com/best-linux-filesystem-for-ssd/
Edit:
Nach Recherchen soll bei Intel, der Stromausfallschutz am besten sein. So eine Intel SSD 730 kostet dann aber auch, wobei es vielleicht eine Intel SSD DC S3520 auch tut.
http://www.anandtech.com/show/9226/intel-releases-ssd-dc-s3510
Typical to enterprise SSDs, the S3510 features AES-256 hardware and full power loss protection that protects all data, including in-flight user writes, from sudden power losses.
http://wfcache.advantech.com/www/certified-peripherals/documents/96fd25-s150-inb2_datasheet.pdf
After the Workload timer (E4h) reaches 60 (minutes), the Timed Workload data is saved
every minute so only 59 seconds of data is lost if power is removed without receiving ATA
STANDBY IMMEDIATE. Accumulated data is not reset due to power loss.