Hallo, ich hoffe, das passt hier rein (zu"Graphik, Maus usw." ja weniger). Ich habe die Vers. 7.3 und 7.4 von Digikam ausprobiert (aus dem Repo und Appimage), in beiden Fällen ist die Schrift in den Seitenfeldern und Menü praktisch unleserlich: Mittelgrau auf etwas dunklerem Grau. Ich vermute, dass es am Theme liegt, finde aber keine Möglichkeit, ein anderes zu wählen. 2. Problem: Es ist quälend langsam, für die Erstallung der Thumbnails hat es ungefähr 26 Stunden gebraucht, jetzt ist es bei den Fingerprints nach 6 Stunden bei 18% - Prozessorlast schwankt zwischen 1 und 1,5%, wobei meist nur 1 oder 2 Kerne aktiv sind, die übrigen bei 0%. Eigentlich sollte Digikam doch Multithreading können? Hat da jemand eine Idee? Bitte nicht "Entwicklerversion bla bla", das war bei Hirsute auch schon so! BTW, es meldet sich beim ersten Start auch nicht mit der Frage nach den Bilderordnern wie früher, dafür kommt beim Öffnen im Editor <<"" kann nicht geladen werden>>
Merkwürdiges bei Digikam
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 69 |
|
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1169 |
Mal eine frische Konfig probiert? Wie sind deine Laufwerke eingehängt ? Repo, appimage - Tja, da wären wir bei "beta". Ich würde jetzt doch eher auf die Massespeicher tippen. Ich habe aber jetzt auch kein Gefühl für deine Datenmengen ☹ , vielleicht bist du ja ein "Pro". |
|
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10472 |
|
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 69 |
wo finde ich die? Nach .digikam habe ich vergeblich gesucht
SATA 4TB, nach /home/user gelinkt
V7.0 ist aber nicht beta, aktuell ist 7.4, und im Repo ist die 7.3
|
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 69 |
Nö, Interne SATA
ca. 105000 Das Problem ist ja nicht die Platte, sondern die lahme Verarbeitung - 2-3 Bilder pro Sekunde, auf einem 12-Kern Xeon sollte das etwas flotter sein |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1169 |
Du sitzt vor der Kiste, wir können nur raten. Ich kenne diese Probleme auch nur so, daß die Daten nicht ordentlich angeliefert werden. Datenbanken bestehen auf einen ordentlichen Eintrag in der fstab.
Wenn du die DB immer neu aufbaust, kann das wohl eine Zeit dauern.
Du hast KDE, die machen alles etwas anders. So schwierig sollte das aber nicht sein, die Konfig zu finden, zumal du das Problem schon länger hast!
Warum sollte ein appimage oder ein Repo mit 21.10 klar kommen ? Egal - da das Problem schon länger besteht, liegt die Ursache vermutlich an deiner Umgebung, bzw. wie du die eingerichtet hast. 4TB könnte z.B. eine langsame, mechanische Platte sein. |
|
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10472 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3932 Wohnort: da, wo andere Urlaub machen. :) |
Ich sehe da schon die Platte als den Flaschenhals. Die Übertragungsrate von HDDs ist bei sehr vielen eher kleinen Dateien drastisch niedriger als bei sequentiellem Zugriff! Außerdem wird neben der Thumbnailerzeugung von jedem Bild ein komplexer Datenbankeintrag erzeugt und gespeichert... |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 69 |
peterb@black:~$ cat /etc/fstab | grep -v "#" UUID=eebb599f-05e4-4088-a2ef-fb01808078a3 / ext4 errors=remount-ro 0 1 UUID=49D9-62A5 /boot/efi vfat umask=0077 0 1 UUID=1eafa933-ca30-441b-840d-2386f61606b3 /home ext4 defaults 0 2 UUID=FA58CF8458CF3E5F /windoze/C ntfs defaults,umask=007,gid=46 0 0 UUID=1e55949a-8f8b-4108-acec-742c58b5aa78 /windoze/D ext4 defaults 0 2 UUID=eca8505e-df83-4381-af88-fd7cafd91809 /windoze/E ext4 defaults 0 2 UUID=9b8ecb00-e763-4ff1-807d-2e2890587257 none swap sw 0 0 dass die beiden "windoze/D bzw. E heißen hat historische Gründe, die hatte ich früher zum austauschen mit Windows genutzt Ich könnte natürlich die DB auf das nvme auslagern, aber an den Flaschenhals Platte glaube ich nicht so ganz, weil: 1. Auf Mint Cinnamon und auch auf 20.04 geht es deutlich besser und 2. tritt auch der Effekt <"" kann nicht geladen werden> nicht auf ( siehe Anhang) |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1169 |
Dieser Effekt sollte dir zu denken geben, das ist schon "Platte". Was ist mit der NTFS, das kann üble sein? Wie groß ist dein digikam Profil, hast das Profil geprüft, neu angelegt? Da könnte z.B. Müll drin stehen, verwaiste Platten etc. digicam per Teminal, dann die DB neu aufbauen und sich an den Meldungen "erfreuen". ☹ P.S. Die DB liegt doch in deinem home, und die home auf der nvme, oder ? |
|
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10472 |
wo bleibt das gelb markierte?
Oder den Poste aus deinem home ls -lauh und du kannst ja alles aus der |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 69 |
verstehe ich jetzt nicht ganz
Ist keines (ext4), heißt nur so, damit ich es nicht in sämtlichen Systemen ändern muss
wo steckt das Ding? mir gibt das hier zu denken! peterb@black:~$ digikam cannot create user data directory: /home/peterb/snap/digikam/48: Not a directory peterb@black:~$
Die vom KDE schon, die von den anderen Systemen liegen auf einer SSD (SDA) |
|
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10472 |
|
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 69 |
peterb@black:~$ lsblk -fs
NAME FSTYPE FSVER LABEL UUID FSAVAIL FSUSE% MOUNTPOINT
loop0 squashfs 4.0 0 100% /snap/chromium/1753
loop1 squashfs 4.0 0 100% /snap/core18/2128
loop2 squashfs 4.0 0 100% /snap/digikam/48
loop3 squashfs 4.0 0 100% /snap/digikam/47
loop4 squashfs 4.0 0 100% /snap/core20/1081
loop5 squashfs 4.0 0 100% /snap/bare/5
loop6 squashfs 4.0 0 100% /snap/snapcraft/6751
loop7 squashfs 4.0 0 100% /snap/gnome-3-28-1804/161
loop8 squashfs 4.0 0 100% /snap/kde-frameworks-5-qt
loop9 squashfs 4.0 0 100% /snap/gtk-common-themes/1
loop10 squashfs 4.0 0 100% /snap/snapd/13170
loop11 squashfs 4.0 0 100% /snap/kde-frameworks-5-qt
sda1 vfat FAT32 49D9-62A5 386,5M 3% /boot/efi
└─sda
sda2 ext4 1.0 8f4dc7e3-01b1-403a-80e1-9357dd2f49b0
└─sda
sda3 ext4 1.0 25c124f0-2bf2-4691-825b-4ddaf77a3519
└─sda
sda4 ext4 1.0 bf3e340c-2ec9-40a3-9d51-e3fcb7d73e75
└─sda
sda5 ext4 1.0 db6881e0-81f9-4f4a-9bbc-63313590944a
└─sda
sda6 ext4 1.0 91a50fe7-a45b-4883-be05-1a3acce6e556
└─sda
sda7 ext4 1.0 rootMX19 a06891ac-a0bf-4a9b-b1ac-aed9bab445f0
└─sda
sda8 ext4 1.0 82c30b7a-a4fe-4823-bd37-11861e4c08aa
└─sda
sda9 ext4 1.0 eab256ff-a217-44bc-a349-fd9ee69c7e60
└─sda
sda10 ext4 1.0 52a7129d-1b1c-4e7d-b126-e512dd7437cc
└─sda
sda11 ext4 1.0 08d50fe6-e668-4473-9d40-8bb95dd0734e
└─sda
sda12 ext4 1.0 3ba06f5a-0260-4024-b044-31f0622af8a8
└─sda
sda13 ext4 1.0 eebb599f-05e4-4088-a2ef-fb01808078a3 38,4G 53% /
└─sda
sda15 ext4 1.0 99a6c44e-b5e2-42ec-844a-2b76fb63009c
└─sda
sdb1 ext4 1.0 /windoze/D 1e55949a-8f8b-4108-acec-742c58b5aa78 452,6G 82% /windoze/D
└─sdb
sdb2 ntfs Wiederherstellung E648B29048B25F4D
└─sdb
sdb3 vfat FAT32 3CBA-43CF
└─sdb
sdb4
└─sdb
sdb5 ntfs FA58CF8458CF3E5F 35,1G 80% /windoze/C
└─sdb
sdc1 ext4 1.0 eca8505e-df83-4381-af88-fd7cafd91809 1,3T 59% /windoze/E
└─sdc
sdc2 swap 1 9b8ecb00-e763-4ff1-807d-2e2890587257 [SWAP]
└─sdc
sr0
nvme0n1p1
│ ext4 1.0 1eafa933-ca30-441b-840d-2386f61606b3 745,3G 14% /home
└─nvme0n1
sda16 ext4 1.0 4f00fef2-3b62-4dbb-abce-8592ea850f74
└─sda
sda17 ext4 1.0 44ae13ee-8d53-4960-bab3-2d45b73f2ef8
└─sda
sda18 ext4 1.0 6cfed656-6507-4a05-b5a1-a2a66ee7992a
└─sda
Da gibt es nichts von digikam, ich habe aber gerade etwas herausgefunden: Das Mistvieh schreibt die Datenbank nicht ins home, sondern in den Ordner, aus dem es gestartet wurde, also auf die lahme Platte! Ich mach da morgen weiter. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11 |
Also ich zähle 25 (fünfundzwanzig) Partitionen! sda1 - sda18 sdb1 - sdb5 sdc1 - sdc2 sowie eine nvme0n1p1 (ext4) Wen wundert es da? |
