ubuntuusers.de

@stfischr
Die beiden Übersetzungen finde ich etwas hinderlich, da sie die Tabelle unübersichtlich gestalten... (hab sie deshalb probeweise mal entfernt) - Drei Zeilen (Vor- und Nachteile, Hintergrund) habe ich noch hinzugefügt.
Was hälst Du von diesem Vorschlag!?

Gefällt mir so sehr gut, aber wie BigMc schon schrieb, passt die Tabelle besser in Baustelle/Energiesparmodi mit ACPI

Edit: Ich mach da mal nen Link. Mal sehe was der Autor sagt.

stfischr schrieb:

Gefällt mir so sehr gut,

Super. Das freut mich! ☺

stfischr schrieb:

aber wie BigMc schon schrieb, passt die Tabelle besser in Baustelle/Energiesparmodi mit ACPI

Stimmt. Habe zu lange an der Tabelle gefummelt und deshalb seinen Eintrag zu spät gesehen.

stfischr schrieb:

Edit: Ich mach da mal nen Link. Mal sehe was der Autor sagt.

👍

Habe die Tabelle erstmal in den aktuellen Artikel eingefügt:
Wäre doch schade, wenn die keiner zu Gesicht bekommt!

😀

Können ja am Ende der Woche mit dem Einpflegen der Baustelle
in den aktuellen Artikel beginnen -

"dehru" hat sich noch nicht gemeldet, oder!?

Ne, hat sich nicht gemeldet, vielleicht isser im Urlaub oder er nutz wieder Windows. ☺

stfischr schrieb:

Ne, hat sich nicht gemeldet, vielleicht isser im Urlaub oder er nutz wieder Windows. ☺

😈

Er hat aber heute gepostet. Sonst schreibt ihm doch ne PN, wahrscheinlich hat er nur den Thread nicht im Blick.

Gruß, BigMc

stfischr schrieb:

Ne, hat sich nicht gemeldet, vielleicht isser im Urlaub oder er nutz wieder Windows. ☺

Das ist ja eine Unterstellung, die ihresgleichen sucht. Familie, Job, ... waren die Gründe.

BigMc schrieb:

Er hat aber heute gepostet. Sonst schreibt ihm doch ne PN, wahrscheinlich hat er nur den Thread nicht im Blick.

So isses. Manchmal krieg ich halt keine Mails bei neuen Postings im Thread.

BigMc schrieb:

guckt euch erstmal diese Diskussion an. Wir müssen entscheiden, ob Schlafmodi durch den anderen Artikel ersetzt werden soll oder der andere verworfen wird. Oder ob wir einen davon in den anderen einpflegen.

In http://forum.ubuntuusers.de/post/1840010/ und in http://forum.ubuntuusers.de/post/1713829/ habe ich geschrieben, dass Schlafmodi "Dapper-spezifisch" bleiben sollte, weil es in Dapper pm-utils und uswsusp nicht gab. Die einzigen "regulären" ACPI-Tools waren im Paket acpi-support enthalten.

Denke daher:

• Schlafmodi soll bleiben

• Hinweise darin:

  • Artikel ist "Dapper-spezifisch"

  • Siehe Baustelle/Energiesparmodi mit ACPI mit weiteren und aktuelleren Infos zu aktuelleren Ubuntu-Versionen

In dem Artikel selbst steht eigentlich nix Dapper spezifisches. Und da beide Artikel auch Allgemeines erklären, fände ich einen Merg ganz OK. Man kann ja bei pm-utils sagen, dass das Paket erst ab Version X.Y verfügbar ist.

stfischr schrieb:

In dem Artikel selbst steht eigentlich nix Dapper spezifisches.

Ich korrigiere mich:

• acpi-support, pm-utils und uswsusp sind Pakete, in denen unterschiedliche PowerManagement-Tools (PM-Tools) enthalten sind.

• Zu uswsuspgibt es schon einen eigenständigen Artikel uswsusp

• Zu pm-utils gibt es bald einen eigenständigen Artikel → Baustelle/pm-utils.

• Zusätzlich gibt es (bald) einen neuen "algemeinen" Artikel Baustelle/Energiesparmodi mit ACPI

• In Schlafmodi werden hauptsächlich bzw. auch Energiesparmodi unter Nutzung des Pakets acpi-support behandelt.

Daher sollte IMHO:

• Schlafmodi "acpi-support-spezifisch" bleiben bzw. werden

• Schlafmodi in "acpi-support" umbenannt werden

• "Schlafmodi" auf Baustelle/Energiesparmodi mit ACPI verlinkt werden. Darin sind Links auf die einzelnen Artikel acpi-support, Baustelle/pm-utils und uswsusp enthalten.

Und da beide Artikel auch Allgemeines erklären, fände ich einen Merg ganz OK.

Das sehe ich anders. Bzgl. Schlafmodi → siehe oben! Baustelle/Energiesparmodi mit ACPI behandelt das Thema allgemein, geht nicht auf die Details der einzelnen PM-Tools ein, sondern verweist stattdessen auf die entsprechenden Wiki-Artikel, je nachdem, welches PM-Paket man nutzen möchte.

Man kann ja bei pm-utils sagen, dass das Paket erst ab Version X.Y verfügbar ist.

Ist schon erwähnt "... ist seit Feisty Bestandteil der Ubuntu Distribution. ..." Ich werde den entsprechenden Wiki-konformen "Kasten-Hinweis" zu Versionen einbauen.

dehru schrieb:

Daher sollte IMHO:

• Schlafmodi "acpi-support-spezifisch" bleiben bzw. werden

• Schlafmodi in "acpi-support" umbenannt werden

• "Schlafmodi" auf Baustelle/Energiesparmodi mit ACPI verlinkt werden. Darin sind Links auf die einzelnen Artikel acpi-support, Baustelle/pm-utils und uswsusp enthalten.

+ 1

OT:

dehru schrieb:

BigMc schrieb:

Er hat aber heute gepostet. Sonst schreibt ihm doch ne PN, wahrscheinlich hat er nur den Thread nicht im Blick.

So isses. Manchmal krieg ich halt keine Mails bei neuen Postings im Thread.

Habe heute die Checkbox "Thema bei Antwort automatisch abonnieren" in den Benutzereinstellungen gefunden 🙄
War früher nicht so, oder?

Ich würde gerne in dieser oder in der kommenden Woche Schlafmodi folgendermaßen überarbeiten:

• Einleitung überarbeiten und Link auf allg. Übersicht in Energiesparmodi mit ACPI einbauen, sobald von der Baustelle ins Wiki verschoben

• Tabelle mit der Übersicht der Stromsparmodi aus Schlafmodi entfernen, da sie im Artikel Energiesparmodi mit ACPI enthalten ist.

• Die Infos, die http://wiki.ubuntuusers.de/Schlafmodi?rev=117457 im Kapitel http://wiki.ubuntuusers.de/Schlafmodi#Gigabyte-LAN-CICADA8201-Gigabit-LAN eingefügt wurden, haben mit acpi-support nichts zu tun. Diese wirken sich auf pm-utils aus. Dazu wird (bald) pm-utils aus der Baustelle ins Wiki verschoben. Da Schlafmodi "acpi-support-spezifisch" werden bzw. bleiben sollte, würde ich dieses Kapitel entfernen. Das Laden und Entladen von Modulen sowie die Erstellung von Hooks in Zusammenhang mit pm-utils sind in pm-utils beschrieben. Siehe dazu Baustelle/pm-utils (Abschnitt „Hardware-Dienste-funktionieren-nach-RESUME-nicht“)

• noch ein paar weitere Infos zu acpi-support einfügen, die noch fehlen

Ich brauche eine Aussage (von Wiki-Mods), ob mein Vorschlag http://forum.ubuntuusers.de/post/1840073/ OK ist. Wer würde dies übernehmen?
Siehe dazu auch http://forum.ubuntuusers.de/post/1849858/

dehru schrieb:

• Die Infos, die http://wiki.ubuntuusers.de/Schlafmodi?rev=117457 im Kapitel http://wiki.ubuntuusers.de/Schlafmodi#Gigabyte-LAN-CICADA8201-Gigabit-LAN eingefügt wurden, haben mit acpi-support nichts zu tun. Diese wirken sich auf pm-utils aus. Dazu wird (bald) pm-utils aus der Baustelle ins Wiki verschoben. Da Schlafmodi "acpi-support-spezifisch" werden bzw. bleiben sollte, würde ich dieses Kapitel entfernen. Das Laden und Entladen von Modulen sowie die Erstellung von Hooks in Zusammenhang mit pm-utils sind in pm-utils beschrieben. Siehe dazu Baustelle/pm-utils (Abschnitt „Hardware-Dienste-funktionieren-nach-RESUME-nicht“)

Mein O.k. hast Du - die Lösung über die pm-utils ist auf jeden Fall eleganter.
☺