ubuntuusers.de

Aus meiner (Verfasser) Sicht steht der Artikel nunmehr soweit - und ich möchte daher die Diskussion lostreten, die ihn aus der Baustelle an den richtigen Platz versetzt. Korrekturen, Kritik und besonders Ergänzungen sind willkommen ☺

Hallo,

ein paar Anmerkungen:

• keine direkten Anreden (ich, du ...), immer neutral schreiben (man)

• der ganzen Schreibstil könnte etwas "sachlicher" sein 😉

• Dateinamen und Verzeichnisse im Text immer fett nicht in monospace

• im Text fehlen die Verweise auf den Wissensblock an der passenden Stelle

• der WLAN Teil ist redundant mit dem MadWifi-Artikel - am besten einfach nur darauf verweisen

Gruß, noisefloor

Hallo noisefloor,

Danke für das Feedback - habe ich soeben z.T. bereits umgesetzt. Ich hoffe, es stört sich niemand an dem "man" (es gibt Menschen, die das mit "Mann" verwechseln - und dann bleibt die Frage im Raum stehen, was schlimmer ist 🙄 ). Auch die Konventionen für Dateinamen/Verzeichnisse habe ich bereits entsprechend umgesetzt, die Verweise auf die Wissensblöcke sind (nach Lektüre der entsprechenden Anleitung) ebenfalls eingefügt.

Was den Schreibstil betrifft: Ist das ein "Muss" - oder nicht vielmehr Geschmacksfrage? Ich habe zu dem meinigen bereits des öfteren als Feedback bekommen, dass er sich (gerade für Einsteiger) "angenehmer" liest, weil er nicht so "trocken" ist. Selbstverständlich habe ich nicht vor, mich offen gegen hiesige Konventionen zu stellen - sollten die das zwangsläufig verlangen, muss ich halt ein wenig Staub auftragen... 😈

Edit: Sorry wenn ich Dir in Bezug auf den MadWifi-Artikel widersprechen muss. Leg bitte einmal beide Anleitungen nebeneinander - und dann sag mir, mit welcher Du besser klarkommst. Hätte ich die Installation nach dem MadWifi Artikel gemacht, würde ich wohl noch immer probieren, wie das geht - ich käme damit nicht klar, zumal die beschriebenen Schritte dort ganz anders sind. Spricht etwas dagegen, das in meinem Artikel vorerst so zu belassen - und ggf. mit dem MadWifi Artikel später zu "synchronisieren"? Mir fehlt jetzt leider die Zeit, den MadWifi Artikel auch noch komplett zu überarbeiten - zumal ich nur für Hardy sprechen könnte.

Hallo,

Spricht etwas dagegen, das in meinem Artikel vorerst so zu belassen

Ja, weil der MadWifi Artikel DER Artikel fürAtheros-Chisätze ist und nicht dein Notebook Artikel. Wenn du eine bessere Lösung hast, dann gehört die auf jeden Fall dorthin. In einem MSI Notebook-Artikel würde man danach nie suchen.

Zum Schreibstil: Es ist eine Anmerkung, kein Muss.

Gruß, noisefloor

OK - dann wäre der MadWifi Teil scheinbar das einzige verbliebene. Leider fehlt mir im Moment a) die Zeit und b) auch das "Know-How" (bzgl. der anderen Ubuntu-Releases), meinen kurzen MadWifi-Ausflug mit dem doch recht detaillierten MadWifi-Artikel zu verschmelzen. Wäre es da eine Option, eine entsprechende Notiz in der Diskussion bei MadWifi zu hinterlegen - in der Hoffnung, dass "die Community zuschlägt", d.h. der "fachkundige MadWifi-Author" schaut, wie sich das am Besten in seinen/ihren Artikel integrieren ließe? Nicht, dass ich kneifen möchte (ja, doch - möchte ich natürlich) - aber nach 12 Stunden auf der Arbeit geht mir irgendwie die Puste aus (dem Kopf), und ich möchte mich da nicht noch in die gesamte MadWifi-Materie einarbeiten.

Habe das (wie in meinem letzten Posting hier vorgeschlagen) in die Diskussion zum MadWifi Artikel eingebracht. Dort scheint ohnehin eine Überarbeitung anzustehen, da der Artikel so u.a. für Jaunty nicht mehr stimmt. Ich halte daher dafür, meinen Artikel zunächst so, wie er jetzt ist, freizuschalten - und den MadWifi Abschnitt später anzupassen, sobald der MadWifi Artikel fertig überarbeitet ist. Damit das nicht in Vergessenheit gerät, habe ich den dortigen Thread abonniert.

Ich werde daher jetzt das "In Bearbeitung" aus dem Artikel entfernen (da alles andere ja nun soweit zu stimmen scheint), und bitte um Verschiebung aus der Baustelle (sowie Verlinkung auf der Notebook Liste).

Habe diverse Syntaxfehler behoben. Es sind noch einige drin hatte aber keine Zeit mehr. Interne Links noch ergänzen, an passenden Stellen auf andere Wikiartikel verweisen (HDA, Festplattenstatus... habe ich schon vorgenommen. Unter Webcam die direkte Ansprache bitte ändern. An Stellen wo Root-Rechte benötigt werden dies kenntlich machen.

... auf einem Laptop auf jeden Fall die Installation ^[3] des Paketes kpowersave zu empfehlen (siehe auch KDE Powermanager sowie KUbuntu Wiki 🇬🇧). ...

Bitte gemäß Syntax beschreiben oder sofern ein Wikiartikel existiert auf diesen verweisen.

@march: Danke Dir. Habe auch noch ein paar Rechtschreibfehler aufgespürt und beseitigt, sowie einige interne (und Wiki-) Links ergänzt.

Welche "direkte Anrede" meinst Du im Abschnitt Webcam? Soll "ich" durch "der Autor" ersetzt werden?

@march: Danke Dir.

Gern geschehen ☺

Welche "direkte Anrede" meinst Du im Abschnitt Webcam? Soll "ich" durch "der Autor" ersetzt werden?

Allgemeiner beschreiben - ich durch man ersetzen. ☺ Wertungen entfernen z.B. dass diese Programme noch ein paar unbefriedigte Gnome-Voraussetzungen haben.

march schrieb:

Welche "direkte Anrede" meinst Du im Abschnitt Webcam? Soll "ich" durch "der Autor" ersetzt werden?

Allgemeiner beschreiben - ich durch man ersetzen. ☺ Wertungen entfernen z.B. dass diese Programme noch ein paar unbefriedigte Gnome-Voraussetzungen haben.

Wie beschreibt man eine persönliche Meinung unpersönlich? Der Hintergrund ist hier, dass auf dem Notebook lediglich Kubuntu (aber eben ohne das ubuntu-desktop Meta-Paket) installiert wurde - und ich erst nach vielem Hin und Her bemerkte, dass die Webcam weder mit Camerama noch Cheese überhaupt zusammen arbeiten wollte. Erst da habe ich es mit Kopete probiert und gemerkt, dass die Kamera sehr wohl funktionierte - u.U. bereits von Anfang an. Wie drückt man das nun unpersönlich aus? "Der Autor kam zu der Erkenntnis..." ist IMHO doch genau so blöd. Vorschlag:

Hier ist nicht sicher, ob sie evtl. doch bereits von Anfang an funktionierte. Mit Cheese oder Camorama war sie bis zum Schluss nicht zur Zusammenarbeit zu überreden - was aber ggf. durchaus daran liegen kann, dass es sich bei beiden um Gnome Programme handelt - und der Gnome Desktop nicht Bestandteil von Kubuntu ist (eine Installation des Meta-Paketes ubuntu-desktop könnte dieses Problem lösen). Kopete zeigte schließlich ein Bild (und auch in Skype funktionierte sie sodann auf Anhieb) - also am besten zuerst mit Kopete versuchen, ob überhaupt Anpassungen nötig sind.

sowie anstelle von "Ich habe mich letztendlich entschieden, ein Code-Snippet aus einem Forumsartikel 🇬🇧 anzupassen, mit dem mir auch Erfolg beschieden war"

Ein entsprechend angepasster Kode-Schnipsel aus diesem Forumsartikel bindet die Kamera schließlich erfolgreich ein:

Wäre das akzeptabel?

Hallo,

Notebook Artikel sollten generisch sein - d.h. so, dass sie für alle *buntus gelten. Schließlich wird sich ja wohl kaum jeder Nutzer de MSI VR602 KUbuntu installieren. Wenn du "nur" KDE-Progs nutzt, dann beschreib halt, wie es mit Kopete funktioniert und erwähn die GNOME-Fraktion nicht.

Das die allermeisten KDE Nutzer sich nicht die ganzen Schwung GNOME / GTK-Abhängigkeiten installieren (wollen) ist wohl normal.

Gruß, noisefloor

OK - tun getan. Dann sollte jetzt alles stimmen?

Habe gerade noch ein paar Links angepasst und kleinere Teppfühler behoben. Wenn noch etwas fehlt, bitte nennen - andernfalls bitte "freischalten" 😉

Verschoben. Danke für den Artikel. ☺

Super! Danke für die Hilfe bei der Überarbeitung!