ubuntuusers.de

Hallo,

verschoben: Grafikkarten/Intel

Gruß, noisefloor

So, ich habe jetzt die PPA-Sektion von Grafikkarten nach Grafikkarten/Intel migriert und noch ein wenig angepasst.

Falls mir hierfür auch ein Okay gegeben wird, würde ich sagen, ich lasse das so.

Warum bin ich da eigentlich icht früher drauf gekommen? Zum Koala ist es auch nicht mehr lange hin...

Hallo,

du solltest dir Wiki/Syntax noch mal genau anschauen. Mal ein paar Anmerkungen zu deinen Ergänzungen:

1. Es gibt einige Rechtschreibfehler.

2. Links auf den Wissensblock fehlen.

3. Es genügt, "Paketquellen freischalten" im Wissensblock aufzuführen, dort wird auf die sources.list hingewiesen.

4. Bei Benutzung der Vorlage PPA wird automatisch vor der Quelle gewarnt. Eine zusätzliche Warnung mittels einer weiteren Box ist nicht nötig.

5. Man sollte die Benutzer nicht mit Quatsch ala "Xorg Edgers - Crack Pushers" verwirren. Schreib einfach, dass es sich um die neuesten Treiber handelt, die noch nicht besonders getestet wurden.

6. Die Installation der Pakete bitte nicht als Aufzählung sondern mit Fließtext beschreiben. Außerdem brauchst du dort schon erledigte Punkte, wie etwa "Paketquellen freischalten" oder Schlüssel importieren, nicht noch einmal zu erwähnen.

7. Für die eigentliche Installation sollte man am besten im Wissensblock den Standard-Punkt "Installation von Programmen" eintragen und darauf verlinken.

Es bleibt noch die Frage, ob ein alleiniges Update des Grafiktreibers ausreicht (ich bin selbst von dem Problem betroffen) oder ob man nicht gleichzeitig den Kernel aktualisieren muss? Mittlerweile gab es ja schon zwei offizielle Updates des Kernels 2.6.28 von 2.6.28-11 auf mittlerweile 2.6.28-14 (wenn ich mich entsinne). Bringt das was für die Grafikprobleme?

Gruß pippovic

pippovic

Es bleibt noch die Frage, ob ein alleiniges Update des Grafiktreibers ausreicht (ich bin selbst von dem Problem betroffen) oder ob man nicht gleichzeitig den Kernel aktualisieren muss? Mittlerweile gab es ja schon zwei offizielle Updates des Kernels 2.6.28 von 2.6.28-11 auf mittlerweile 2.6.28-14 (wenn ich mich entsinne). Bringt das was für die Grafikprobleme?

Nach dem was Heise schreibt scheint ein aktueller Kernel schon sinnvoll zu sein.

Vielleicht solltet ihr Glasen mal dazu befragen, er scheint sich intensiv mit der Intel-Treiber Problematik auseinander zu setzen.

Hallo,

Nach dem was Heise schreibt scheint ein aktueller Kernel schon sinnvoll zu sein.

Ja, nur das von Canonical nun mal für Jaunty kein neuer Kernel kommt. Du kannst Mainline-Kernel nutzen, mit der Chance auf andere Probleme oder die selber einen bauen, was aber wahrscheinlich für 90% der Nutzer zu komplex ist.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Nach dem was Heise schreibt scheint ein aktueller Kernel schon sinnvoll zu sein.

Ja, nur das von Canonical nun mal für Jaunty kein neuer Kernel kommt. Du kannst Mainline-Kernel nutzen, mit der Chance auf andere Probleme oder die selber einen bauen, was aber wahrscheinlich für 90% der Nutzer zu komplex ist.

Gut aber der normale Nutzer wird wohl kaum mit dem "Übergangsteiber" zufrieden sein der in Jaunty enthalten ist. Man könnte ja zumindest darauf hinweisen das ein anderer Kernel hier Vorteile bringt. Ob das tatsächlich so ist müssen andere sagen da ich kein Ubuntu auf meinem Intel Notebook habe.

Auf meinem Arch System läuft der aktuellste Treiber mit Kernel 2.6.30.4 allerdings wunderbar flüssig. Wie viel dazu allerdings der Kernel beiträgt kann ich nicht sagen.

primus pilus schrieb:

Man könnte ja zumindest darauf hinweisen das ein anderer Kernel hier Vorteile bringt. Ob das tatsächlich so ist müssen andere sagen da ich kein Ubuntu auf meinem Intel Notebook habe.

Hab bei mir momentan Karmic mit dem 2.6.31-5er Kernel drauf und der Treiber läuft hier wesentlich flüssiger und besser als mit Jaunty. Die Performance in Jaunty ohne einen neuen Kernel aber mit neueren Treiber aus dem PPA war unbedeutend besser bis gar nicht spürbar.

Hallo,

das Problem bei einem andere Kernel ist, dass dann i.d.R. die restricted-modules nicht mehr funktionieren. Heißt, muss jeder Nutzer selber entscheiden - je nach dem, ob er die restricted modules braucht oder nicht.

Ein sehr simpler Workaround ist auch, die 3D-Effekte zu deaktiveren. Ich habe so bei den div. Intel GraKas keine Probleme. Wobei ich 3D-Effekte so wie so deaktiviert habe.

Gruß, noisefloor

Also, ich habe den 28er mit den PPA-Treibern, und zwar aus einem ganz einfach Grund: mit dem 30er bekomme ich ums verrecken mein WLan nicht zum laufen. Und ddas ist bei meinem Laptop unabdingbar.

noisefloor schrieb:

das Problem bei einem andere Kernel ist, dass dann i.d.R. die restricted-modules nicht mehr funktionieren. Heißt, muss jeder Nutzer selber entscheiden - je nach dem, ob er die restricted modules braucht oder nicht.

Im Zweifel lieber erst mal vernünftige Grafikkartenteiber. Alles andere lässt sich ja irgendwie hinbiegen. Ich denke wer den Schritt zu alternativen Treibern wagt tut das weil er keinen anderen Ausweg sieht. Der normale Nutzer den das Ganze nicht stört wird gar nicht auf die Wikiseite kommen da Intel Teiber ja bei der Installation out of the box laufen.

Ein sehr simpler Workaround ist auch, die 3D-Effekte zu deaktiveren. Ich habe so bei den div. Intel GraKas keine Probleme. Wobei ich 3D-Effekte so wie so deaktiviert habe.

Kann ich gar nicht bestätigen. Die 2D Geschwindigkeit war unter aller Kanone. Jedes mal wenn ich ein Menü geöffnet habe hätte ich in die Tischkante beißen können. Mag auch mit dem jeweils verwendeten Chip zu tun haben.

Hallo,

Im Zweifel lieber erst mal vernünftige Grafikkartenteiber.

Ansichtssache. 😉 Wenn du wie freebirth one auf eine WLAN Treiber aus den restricted modules angewiesen bist denkt man vllt. anders...

Kann ich gar nicht bestätigen.

Ok. zur Info: ich habe eine Lenovo R61 mit X3100 (?) und einen T60 mit GM950 (?) - laufen jedenfalls beide 1A ohne gezicke, halt unter 2D.

Gruß, noisefloor

So habe das Wiki noch wenig weiter angepasst; danke an Pippovic für die Tipps (sorry, ich bin mehr im Forum unterwegs und habe daher noch nicht soviel Ahnung vom Wiki. Vor allem nicht, wo ich genau nach Ratschlägen suchen muss ☺).

Den Unterpunkt mit der Installation habe ich auch mal etwas entschlackt und mit der Anpassung der xorg.conf vereint; meiner Meinung nach gehört das zwingend zusammen.

Einen Extra-Eintrag für die Installation von Programmen halte ich überflüssig; die Treiber werden ja nicht in dem Sinne installiert, sondern nur aktualisiert. Hab das auch mal dementsprechend ein wenig angepasst.

Was die Kernel angeht, so habe ich leider gerade mal gar keine Ahnung, ob da ein Update was bringt, weswegen ich gerne auf den anderen hier genannten verweise, der sich intensiv darum kümmert; sorry.

Allerdings sind gerade für Jaunty (oder ab Jaunty?) die Upgrades der Grafiktreiber über die PPA sehr schmerzfrei geworden; ich habe wirklich ausser den xorg-edgers keine weitere dazugehörige Paketquelle freigeschaltet und habe ein sauber funktionierendes System.

Ach ja: ich habe hier auch einen X3100 mit GM965-Chipsatz - daher ja auch die ganzen Probleme.

ich hab mal ne kleine anleitung für jaunty mit dem 14er und vor kurzem auch mit dem 15er kernel eingefügt.

irgendwie finde ich den artikel aber im allgemeinen etwas unübersichtlich... weiß aber grad nicht wie man da abhelfen könnte.

Intel-Chips unter Ubuntu 9.04¶

...

Paketquellen für stabile Treiber¶

...

deb http://ppa.launchpad.net/xorg-edgers/ppa/ubuntu <Ubuntu-Version> main

Falls mal jemand darueber stolpert: die Adresse der Paketquelle ist manchmal falsch. Korrekt ist:

deb http://ppa.launchpad.net/ubuntu-x-swat/x-updates/ubuntu <Ubuntu-Version> main

Beim ersten Aufruf der Seite stimmt die Adresse noch, nach dem Wechsel der Ubuntu-Version (Version: Jaunty | Karmic | Lucid) wird sie irreversibel falsch angezeigt. Sieht wie ein Problem der PPA-Vorlage aus...

aasche schrieb:

Beim ersten Aufruf der Seite stimmt die Adresse noch, nach dem Wechsel der Ubuntu-Version (Version: Jaunty | Karmic | Lucid) wird sie irreversibel falsch angezeigt. Sieht wie ein Problem der PPA-Vorlage aus...

Nicht ganz irreversibel - bei mir (aktueller firefox unter lucid) wird die Vorlage nach Aktualisieren der Seite dann auch korrekt angezeigt, nach einem Wechsel erscheint allerdings die falsche, erst nach erneutem Aktualisieren wieder die richtige (gilt für alle dort angegebenen Ubuntuversionen) Nichtsdestotrotz ist das natürlich nicht in Ordnung...

so long
hank