ubuntuusers.de

Hallo,

da ich als normaler Benutzer in der Regel kein Tonstudio betreibe und x verschiedene Soundquellen miteinander zu verknüpfen habe, kann ich mit einem Soundserver relativ wenig anfangen.

Meine zwei Multimedia-Anwendungen, in der Regel ein Video-Player und ein Musik-Player, laufen alle prima über ALSA und zu vermissen hatte ich bisher nie etwas.

Mir ist aufgefallen, dass sich Pulseaudio über die letzten Ubuntu-Distributionen zunehmend ins System eingeschlichen hat, sogar mit einem negativen Einfluss auf die Gesamtperformance.

Anfänglich ließ sich Pulseaudio noch problemlos deinstallieren, jedoch hat sich das mit Lucid Lynx entscheidend geändert. Nun verzeichnet eine Deinstallation schon den Verlust des Lautstärkereglers im Benachrichtigungsfeld. Und ich habe irgendwie das ungute Gefühl nicht los, dass das noch schlimmer wird.

Daher wollte hier einmal eine kleine Umfrage bezüglich Pulseaudio starten. Wie steht Ihr dazu? Findet Ihr es gerechtfertigt, dass sich ein *Sub*system mittlerweile schon so stark im System verankert? Oder ist bei Euch Pulseaudio überhaupt nicht mehr wegzudenken?

Naja, was heißt Sub-System und verankern... ALSA musste ja auch erstmal Fuß fassen. Insofern finde ich es nicht schlimm. Problematisch hingegen wird es natürlich, wenn Pulse Fehler aufweist!! Wie bei mir zum Beispiel - das ist dann echt ärgerlich bis saumäßig. Da sind dann auch eventuelle Vorteile nichtig.

(Abgesehen davon sollte man auch die Vorteile nicht übersehen, die es für manche bringt. 5.1, was immer öfter vorkommt, einzurichten, ist z.B. glaub ich mit Pulse etwas einfacher als mit ALSA.)

Für Skype-Telefonie ist pulseaudio bereits Voraussetzung. http://www.skype.com/intl/de/get-skype/on-your-computer/linux/

Ich lebe hier völlig problemfrei ohne Pulse. Habe inzwischen sogar unter Lucid das alte Lautstärkeapplet wieder am laufen. Wie? Siehe Link in meiner Signatur.

kaibuntu007 schrieb:

Für Skype-Telefonie ist pulseaudio bereits Voraussetzung. http://www.skype.com/intl/de/get-skype/on-your-computer/linux/

PulseAudio Website schrieb:

PulseAudio 0.9.10+ (optional)

Ich komme unter Kubuntu auch völlig problemlos ohne Pulseaudio über die "Runden". Pulseaudio ist für mich so unnötig wie ein Kropf 😉
Was mir bei Pulseaudio aufgefallen ist, ist die nicht ganz problemlose Zeitverzögerung der Soundausgabe und die Kompatibliltät mit Wine 😉 Außerdem ist die CPU-Belastung etwas höher - gefühlsmäßig! Zudem habe ich unter Kubuntu nach wie vor den Soundregler (kmix) im Tray.

Mist, da steht tatsächlich optional *schäm*

Thorsten Reinbold schrieb:

Ich lebe hier völlig problemfrei ohne Pulse. Habe inzwischen sogar unter Lucid das alte Lautstärkeapplet wieder am laufen. Wie? Siehe Link in meiner Signatur.

Danke, ich werds mal versuchen!

Pulseaudio? Ich bin ohne besser dran.

Es ist ja ganz nett, einen Soundserver, der einfach zu bedienen sein soll, zur Verfügung zu stellen - allerdings nicht, wenn dieser mehr Probleme als positive Eigenschaften mit sich bringt. Stichwort OpenAL-Spiele: Beim Beenden Crashs, während des Spiels häufig Tonaussetzer, nur noch ein einziges Rauschen oder gar kein Ton. Weiter gehts mit fehlerhaften ALSA-Adaptern und so weiter ... Die Gesamtpeformance des Systems leidet unter Pulseaudio (wurde irgendwo nicht sogar empfohlen, PA auf älteren Rechnern nicht laufen zu lassen?).

Unter Ubuntu scheint es ja ein ganz schöner Krampf zu sein, das Ding überhaupt zu entfernen (korrigiert mich, wenn ich falsch liege) - da ist es doch besser, wenn man es gar nicht einmal installiert, was hier der Fall ist ☺

Pulseaudio ist für mich ein echter Lichtblick! Nie war es so einfach, die Ausgaben einzelner Anwendungen auf meine zwei Soundkarten zu verteilen, und das auch noch nahtlos im laufenden Betrieb umzuschalten. Für mich inzwischen unverzichtbar. Probleme habe ich keine, ich nutze aber auch keine Sound-Ausgabe aus wine und spiele auch nicht.

Ich bekomme langsam auch meinen Hass auf Pulseaudio. Kann aber auch daran liegen, daß ich die Funktionsweise noch nicht richtig verstanden habe. Ich lasse mich da gerne aufklären und will es nicht von vornherein verteufeln (bin aber nah dran).

Meine Problemstellung ist, daß ich Sound _parallel_ auf verschiedenen Kanälen ausgeben will (hdmi und spdif) und bei Pulseaudio krieg ich immer nur eine Alternative zum Laufen. Bei meinen 9.04 und 9.10 Installationen habe ich jeweils pulseaudio deinstalliert und dann mit einer angepassten asound.conf über alsa das Problem gelöst. Das geht aber alles bei lucid nicht mehr, so daß ich jetzt für meinen xbmc Asrock ION wieder auf Karmic zurück bin.

Ich halte es gelinde gesagt für suboptimal, wenn "neue" Features zu Lasten von bewährten Funktionenn implementiert werden und man keine vernünftige Möglichkeit mehr hat, das ganze Zeug loszuwerden (Gnome Integration). Es gibt aber zum Glück schon alternative Paketquellen mit Gnome ohne Pulseaudio, an die ich mich aber noch nicht rangetraut habe.

Ich habe pulse diesem thread http://forum.ubuntuusers.de/topic/auf-pulseaudio-komplett-verzichten-aber-mit-l/ folgendend entfernt und bin (fast) alle Probleme los:

- ich kann endlich wieder mit Skype video-telefonieren,..(ohne vorher alle anderen Anwendungen zu schliessen)..← kam zusammen mit pulse auf 80 -90% CPU-Last

- mein USB-Headset funktioniert wieder zuverlässig

- mein System friert bei zwei Audioanwendungen nicht mehr ein

ich hab ein funktionierendes AWN-Lautstärke-applet und kann mit einer 'eingeschmugelten' Jaunty asoundconf zwischen USB und onboard-sound umschalten...

ich vermisse nichts → vielleicht ist meine Hardware (Pentium 4-1800 / 768 MB Ram /Geforce 3) auch zu schmalbrüstig für Lucid mit pulse?

Ok, ich habe mittlerweile meine Meinung geändert! ☺ Pulse Audio ist weg und ich hätte nicht gedacht, dass so viele Sachen nun besser, schneller und stabiler laufen. PA scheint zur Zeit ganz großer Bockmist zu sein, hab ich das Gefühl - zumiondest ist hier alles besser, nichts schlechter geworden: Zeit zum anmelden ist (gefühlt?) kürzer, Deckel zuklappen (!) lässt den Sound nicht mehr stottern/haken, vlc hakt nicht mehr beim abspielen von mp3s (!), ... ☺

Ich nutze Debian, und da müßte ich Pulseaudio erst nachinstallieren, deswegen habe ich keine Erfahrung damit.

Prinzipell ist es mir völlig egal, was verwendet wird, solange der Sound funktioniert, Bedarf für Pulseaudio habe ich aber keinen.

Ich denke so geht es vielen, wer nur eine soundkarte hat und damit entweder musik hört oder Filme anschaut, braucht einfach kein so komplexes system.

Da Pulseaudio scheinbar öfter Probleme bereitet, wäre es sicher sinnvoll, eine einfache Möglichkeit zu haben, zu alsa zu wechseln. Ich glaube nur nicht, das so ein Vorschlag bei Canonical auf Gegenliebe stoßen wird, aber Du könntest es ja trotzdem mal bei brainstorm vorschlagen.

Stört mich auch gewaltig. Ich hasse PulseAudio, weil man es tatsächlich nicht braucht. Wer hat schon 12 Soundkarten im PC und will ständig für einzelne Programme Ausgänge und Lautstärke anpassen.

Außerdem sind Soundserver blöd. Sollten sie die Energie lieber in die Weiterentwicklung und leichtere Konfigurierbarkeit von ALSA direkt investieren.

Die Latenzen sollen bei pulse besser sein, als anderswo (ausgenommen jack natürlich). Das würde für pulse sprechen , wenn man auf Audio wert legt.