cornix
Anmeldungsdatum: 9. März 2007
Beiträge: 4763
Wohnort: Ringenberg
|
Moin Moin redknight bittet um Kritik zum Artikel. Schick, fällt mir spontan ein. 😀 Habe eine Notiz zu dotty in der Baustelle hinterlassen, hoffe es passt rein und führt nicht zu weit. Die ganzen [sudo] können raus, oder braucht man die irgendwo? Bei der Kennzeichnung von variablen Teilen in Befehlen nutze ich keine spitzen Klammern (Verwechselung mit Umleitungen, Empfehlung eines unbekannten Benutzers 😉 ). Einen genaueren Blick, auch auf die anderen Seiten unter Baustelle/apt/ werfe ich im Laufe der Woche. Gruß, cornix
|
redknight
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2008
Beiträge: 21737
Wohnort: Lorchhausen im schönen Rheingau
|
cornix schrieb: Habe eine Notiz zu dotty in der Baustelle hinterlassen, hoffe es passt rein und führt nicht zu weit.
Den Konfigurationsteil würd ich gern in der speziellen Konifgurationsseite behandeln, die ich dieser Tage noch erstelle Die ganzen [sudo] können raus, oder braucht man die irgendwo?
Naja, je nachdem ob man root (serverversion) oder user (desktopversion) ist, braucht man halt sudo oder eben nicht. Deshalb sind sie als optional gekennzeichnet Bei der Kennzeichnung von variablen Teilen in Befehlen nutze ich keine spitzen Klammern (Verwechselung mit Umleitungen, Empfehlung eines unbekannten Benutzers 😉 ).
Generell guter Hinweis, allerdings wird die Syntax in den meisten Tutorials und eigentlich allen Manpages genutzt.
|
cornix
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. März 2007
Beiträge: 4763
Wohnort: Ringenberg
|
redknight schrieb: Naja, je nachdem ob man root (serverversion) oder user (desktopversion) ist, braucht man halt sudo oder eben nicht.
Echt? Ich wüsste jetzt nicht, dass ich da was geändert hätte und kann apt-cache unter Ubuntu als Benutzer ohne sudo verwenden. Gruß, cornix
|
redknight
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2008
Beiträge: 21737
Wohnort: Lorchhausen im schönen Rheingau
|
cornix schrieb: redknight schrieb: Naja, je nachdem ob man root (serverversion) oder user (desktopversion) ist, braucht man halt sudo oder eben nicht.
Echt? Ich wüsste jetzt nicht, dass ich da was geändert hätte und kann apt-cache unter Ubuntu als Benutzer ohne sudo verwenden.
Nicht, wenn du alle optionen nutzt und alternative Paketcaches angibst, zB 😉 Ich weiß, das ist nun sehr theoretisch, aber es klappt eben nicht zwingend alles als user.
|
cornix
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. März 2007
Beiträge: 4763
Wohnort: Ringenberg
|
redknight schrieb: das ist nun sehr theoretisch, aber es klappt eben nicht zwingend alles als user.
Unter den Umständen müsste man jedem Befehl im Wiki ein [[gk|kde]]sudo] voranstellen. Ach, ich fang an zu nörgeln und gehe besser ins Bett... 😇
|
user_unknown
Anmeldungsdatum: 10. August 2005
Beiträge: 17552
Wohnort: Berlin
|
redknight schrieb: Bei der Kennzeichnung von variablen Teilen in Befehlen nutze ich keine spitzen Klammern (Verwechselung mit Umleitungen, Empfehlung eines unbekannten Benutzers 😉 ).
Generell guter Hinweis, allerdings wird die Syntax in den meisten Tutorials
nämlich?
und eigentlich allen Manpages genutzt.
man find, ls und cp benutzen alle nur eckige Klammern für optionale Parameter, nicht jedoch spitze. Das waren die ersten 3 die ich geprüft habe - wie kommst Du auf die Idee 'alle'? Sieht es bei den Tutorials auch so aus? Sind das vielleicht Tutorials zu anderen Dingen als Shellkommandos, wo es keine Umleitung gibt?
|
redknight
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2008
Beiträge: 21737
Wohnort: Lorchhausen im schönen Rheingau
|
user unknown schrieb: man find, ls und cp benutzen alle nur eckige Klammern für optionale Parameter, nicht jedoch spitze. Das waren die ersten 3 die ich geprüft habe - wie kommst Du auf die Idee 'alle'?
OK, überzeugt, weg damit. Jetzt wo du nachfragst und ich nachgesehen habe finde ich auch wirklich keine und frage mich, wie ich zu dieser - felsenfesten - Überzeugung kam Nachtrag: erledigt, in apt-cache, apt-key, apt-get
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
cornix schrieb: redknight schrieb: das ist nun sehr theoretisch, aber es klappt eben nicht zwingend alles als user.
Unter den Umständen müsste man jedem Befehl im Wiki ein [[gk|kde]]sudo] voranstellen.
Den Einwand finde ich durchaus berechtigt. IMHO reicht ein Hinweis am Anfang, das man in manchen Situationen den Befehl als root ausführen muss. Dann können die ganzen Klammern raus. Irgendwie ist auch alles doppelt im Artikel: Einmal Beschreibung in Tabelle, dann nochmal im Fließtext. Wir haben auch das Format „Befehl in Zelle”, mit dem das ganze etwas straffen könnte:
apt-cache stats | zeigt eine Übersicht der Statistiken zum Paketcache an, unter anderem die Anzahl der gelisteten Pakete und die Größe im Dateisystem. | Oder: | | showpkg zeigt detaillierte Informationen zu einem Paket an. Sie bestehen aus den verschiedenen verfügbaren Versionen in allen Quellen sowie den eigentlichen Paketinformationen. showpkg benötigt die Angabe mindestens eines Paketnamens, mehrere Paketnamen müssen durch Leerzeichen voneinander getrennt angegeben werden. In diesem Fall werden die Informationen nacheinander ausgegeben. |
Bei angaben wie: sollte man Datei nur in Großbuchstaben schreiben . Das Grenzt den variablen Teil optisch besser ab. Es sind noch ein paar Deadlinks im Artikel, von daher gehe ich davon aus das redknight noch weitere Artikel zu apt schreiben möchte? Sehr schön 👍 Gruß kaputtnik
|
redknight
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2008
Beiträge: 21737
Wohnort: Lorchhausen im schönen Rheingau
|
kaputtnik schrieb: cornix schrieb: Unter den Umständen müsste man jedem Befehl im Wiki ein [[gk|kde]]sudo] voranstellen.
Den Einwand finde ich durchaus berechtigt. IMHO reicht ein Hinweis am Anfang, das man in manchen Situationen den Befehl als root ausführen muss. Dann können die ganzen Klammern raus.
Ich verstehe eure Einwände. Allerdings müsste ich das dann stringent in allen Artikeln umsetzen. Und da stoßen wir spätestens bei apt-get an den Punkt, an dem man sudo braucht, nicht jedoch wenn -s benutzt wird. Klar, könnte man auch in den Fließtext einbauen, aber ich finde die Codeschnipsel sollten so nach wie möglich an der Nutzung sein. Irgendwie ist auch alles doppelt im Artikel: Einmal Beschreibung in Tabelle, dann nochmal im Fließtext.
Ich wollte absichtlich zuerst eine Kurzübersicht liefern und dann auf die einzelnen Kommandos genauer eingehen. Denn nur die Detailbeschreibung ist in meinen Augen für ein schnelles nachschlagen nicht geeignet, die Tabelle hingegen taugt nicht zur Information für jemanden, der sich gar nicht auskennt. Bessere Ideen werden jedoch gern angenommen. Bei angaben wie: sollte man Datei nur in Großbuchstaben schreiben . Das Grenzt den variablen Teil optisch besser ab.
Guter Punkt. Es sind noch ein paar Deadlinks im Artikel, von daher gehe ich davon aus das redknight noch weitere Artikel zu apt schreiben möchte? Sehr schön 👍
Zur komplettierung fehlen noch die Konfiguration (zu der ich bisher noch keine Zeit hatte) und die restlichen apt-Befehle wie apt-cdrom etc (als Sammelartikel, ist begonnen). Außerdem ein Problembehebungsartikel, in den einige der Lösungshilfen aus dem alten Artikel wandern sollen. Zu diesem fehlt mir aber auch noch eine brauchbare Struktur, um ihn anständig durchsuchbar zu machen.
|
cornix
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. März 2007
Beiträge: 4763
Wohnort: Ringenberg
|
redknight schrieb: kaputtnik schrieb: cornix schrieb: Unter den Umständen müsste man jedem Befehl im Wiki ein [[gk|kde]]sudo] voranstellen.
Den Einwand finde ich durchaus berechtigt. IMHO reicht ein Hinweis am Anfang, das man in manchen Situationen den Befehl als root ausführen muss. Dann können die ganzen Klammern raus.
Ich verstehe eure Einwände. Allerdings müsste ich das dann stringent in allen Artikeln umsetzen. Und da stoßen wir spätestens bei apt-get an den Punkt, an dem man sudo braucht, nicht jedoch wenn -s benutzt wird. Klar, könnte man auch in den Fließtext einbauen, aber ich finde die Codeschnipsel sollten so nach wie möglich an der Nutzung sein.
Ich benutze apt-cache sehr häufig und habe dabei nie sudo benötigt, schließlich muss es idR nicht als root ausgeführt werden (im Gegensatz zu apt-get). Oben sagtest du selbst, die Fälle wären ehr theoretisch, wenn du also nah an der Nutzung sein willst, lass sudo weg.
Ich wollte absichtlich zuerst eine Kurzübersicht liefern und dann auf die einzelnen Kommandos genauer eingehen.
IMHO ok. Man könnte dann auch die Kommandos in der Tabelle auf die Anker der passenden Überschriften verweisen lassen. Gruß, cornix
|
user_unknown
Anmeldungsdatum: 10. August 2005
Beiträge: 17552
Wohnort: Berlin
|
redknight schrieb: OK, überzeugt, weg damit. Jetzt wo du nachfragst und ich nachgesehen habe finde ich auch wirklich keine und frage mich, wie ich zu dieser - felsenfesten - Überzeugung kam
Da ich schon früher in derartige Diskussionen involviert war, und daher ein Auge drauf hatte, sind mir solche Seiten tatsächlich aufgefallen. Es waren aber wenige, und welche, weiß ich auch nicht mehr. mit
habe ich also mal eine Stichprobe gemacht, und amixer sowie ein paar apt- - Programme aufgespürt.
|
redknight
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2008
Beiträge: 21737
Wohnort: Lorchhausen im schönen Rheingau
|
cornix schrieb: wenn du also nah an der Nutzung sein willst, lass sudo weg.
Erledigt, euch lag ja anscheinend viel dran. Ich wollte absichtlich zuerst eine Kurzübersicht liefern und dann auf die einzelnen Kommandos genauer eingehen.
IMHO ok. Man könnte dann auch die Kommandos in der Tabelle auf die Anker der passenden Überschriften verweisen lassen.
Gefällt mir, need advice wie das zu tun ist. kaputtnik schrieb: Datei nur in Großbuchstaben schreiben . Das Grenzt den variablen Teil optisch besser ab.
done
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
redknight schrieb: Gefällt mir, need advice wie das zu tun ist.
▶ Wiki/Syntax#Links-und-Anker 😉 Oder bei Kommandos in der Tabelle bei #apt-cache-add add abgucken 😀 Gruß kaputtnik
|
redknight
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2008
Beiträge: 21737
Wohnort: Lorchhausen im schönen Rheingau
|
kaputtnik schrieb: Oder bei Kommandos in der Tabelle bei #apt-cache-add add abgucken 😀
Und erledigt, ebenfalls in den anderen beiden Artikeln. Danke sehr
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Hi, ich frage mich gerade: Ist das nicht eine deutsche Man-Page zu apt-cache? Bzw: Was macht der Artikel anders als eine Man-Page? Bitte nicht falsch verstehen, ich finde den Artikel ja auch gut. Aber normalerweise sollte ein Artikel schon etwas mehr bieten als eine Manpage. Oder er beschränkt sich auf das wichtigste, und verweist dann auf die Manpage. Denn eigentlich wäre es besser, wenn man die Arbeit die hier geleistet wird, in die deutsche Übersetzung der Manpage investieren würde. Dann hat die ganze Linux-Community etwas davon... Nochmal: Ich möchte die geleistete Arbeit nicht schmälern. Das sind nur ein paar Gedanken die mir heute morgen gekommen sind... Gruß kaputtnik
|