ubuntuusers.de

Archiv/KWin/Arbeitsflächeneffekte

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Archiv/KWin/Arbeitsflächeneffekte.

serenity

Avatar von serenity

Anmeldungsdatum:
31. Mai 2006

Beiträge: 5143

Wohnort: Wolfsburg

Kann man meiner Meinung nach so auf die Menschheit loslassen.

march Team-Icon

Avatar von march

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2005

Beiträge: 17367

Wohnort: /home/noise

Wenn nein, dann verschiebe ich

OK - sieht gut aus ☺

Dachte ich auch beim Anblick von KDE - nicht verraten...

mgraesslin Team-Icon

(Themenstarter)
Avatar von mgraesslin

Anmeldungsdatum:
8. November 2006

Beiträge: 9183

march schrieb:

Dachte ich auch beim Anblick von KDE - nicht verraten...

aha, extra so eine Farbe wählen, dass man es kaum erkennt

ich hab den Artikel jetzt verschoben: KWin/Arbeitsflächeneffekte und den alten gelöscht. Leider gibt es einen Deadlink von Wiki/Autor des Monats. Soll man den anpassen oder besser einen Redirect von der alten Seite setzen?

RvD Team-Icon

Avatar von RvD

Anmeldungsdatum:
26. Mai 2006

Beiträge: 2870

Ein Redirect wäre die die historisch korrekte Lösung. 😉

march Team-Icon

Avatar von march

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2005

Beiträge: 17367

Wohnort: /home/noise

Ein Redirect wäre die die historisch korrekte Lösung. 😉

Yep ☺

frustschieber Team-Icon

Ehemalige
Avatar von frustschieber

Anmeldungsdatum:
4. Januar 2007

Beiträge: 4259

ungetestet, demnächst ->Archiv

Shakesbier

Avatar von Shakesbier

Anmeldungsdatum:
14. Juli 2008

Beiträge: 1166

Hallo zusammen,

bitte verschiebt mir den Artikel bei Gelegenheit in die Baustelle.

aasche

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006

Beiträge: 14259

done - Datum wie ueblich bitte anpassen ☺

Shakesbier

Avatar von Shakesbier

Anmeldungsdatum:
14. Juli 2008

Beiträge: 1166

Hallo zusammen,

bin mit dem Artikel soweit durch. Bitte gegenlesen; sind die Tabellen im Vergleich zu den vorherigen einzelnen Absätzen (siehe Revision 596642) in Ordnung?

Die nachfolgenden Bilder werden nicht mehr benötigt und können gelöscht werden:

  • bildschirmecken.png

  • boxswitch.png

  • cylinder.png

  • explosion.png

  • present-windows-flexible.png

  • present-windows-regular.png

  • schnee.png

  • sphere.png

/edit frustschieber Bilder gelöscht

aasche

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006

Beiträge: 14259

Shakesbier schrieb:

bin mit dem Artikel soweit durch. Bitte gegenlesen; sind die Tabellen im Vergleich zu den vorherigen einzelnen Absätzen (siehe Revision 596642) in Ordnung?

Ich bin kein Freund von Tabellen, die zu Layoutzwecken missbraucht werden. Aber letztlich ist das eine Geschmacksfrage und wer macht, der macht ☺

Shakesbier

Avatar von Shakesbier

Anmeldungsdatum:
14. Juli 2008

Beiträge: 1166

Hallo zusammen,

dann muss der Artikel wohl in dieser Form verschoben werden 😉 Außer es kommen noch andere Stimmen aus dem Wikiteam?

march Team-Icon

Avatar von march

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2005

Beiträge: 17367

Wohnort: /home/noise

Ich bin kein Freund von Tabellen, die zu Layoutzwecken missbraucht werden.

Ich schon. 😉 Wobei sie schwer zu pflegen sind und deshalb selten verwendet werden - u.a. hier.

Achte nur darauf, dass die Spalten auf der ganzen Seite einheitlich sind von der Breite. Ansonsten wirkt das Bild etwas unruhig.

Shakesbier

Avatar von Shakesbier

Anmeldungsdatum:
14. Juli 2008

Beiträge: 1166

march schrieb:

Achte nur darauf, dass die Spalten auf der ganzen Seite einheitlich sind von der Breite. Ansonsten wirkt das Bild etwas unruhig.

Guter Hinweis ☺ Nur irgendwie will es bei mir nicht so recht klappen... Alle Bilder in der Tabelle haben eine Breite 250px. Wer oder was ist denn dann für die Breite der Zellen mit Text verantwortlich? Habe es eben mal mit ner festen Breite für die Bilderspalten und dynamisch für die Textspalten versucht, sieht aber genauso aus wie vorher (siehe aktuelle Revision). Bin wohl syntaxtechnisch schon etwas eingerostet 😀

Justin-Time Team-Icon

Avatar von Justin-Time

Anmeldungsdatum:
31. März 2009

Beiträge: 1466

Shakesbier schrieb:

bin mit dem Artikel soweit durch. Bitte gegenlesen; sind die Tabellen im Vergleich zu den vorherigen einzelnen Absätzen (siehe Revision 596642) in Ordnung?

Ich stelle mir bei den Tabellen immer die Frage, ob es im Wiki eine bevorzugte Bildschirmauflösung gibt, für die man die Artikel optimieren sollte. Denn wenn ich diesen Artikel betrachte, dann gefällt er mir sehr gut auf einer Auflösung von 1280x1024. Hierbei kommt die Tabelle gut zur Geltung. Text und Bild sind sehr gut verteilt.

Wo hingegen unter 1920x1080 die Tabelle mich persönlich etwas erschlägt. Da in dieser Auflösung alles breiter ist, passt viel mehr Text in eine Zeile und das Verhältnis von Text und Bild stimmt in meinen Augen nicht mehr. Auch die Löcher, wo entweder ein Bild fehlt oder ein Eintrag übrig ist, fallen stärker ins Auge. Dagegen muss ich aber sagen, dass die Revision 596642 auch nicht besser ist. Bei so einer hochen Auflösung werde die sehr kurzen Absätze als Einzeiler sehr deutlich.

Der Hinweis von march

Achte nur darauf, dass die Spalten auf der ganzen Seite einheitlich sind von der Breite. Ansonsten wirkt das Bild etwas unruhig.

ist bei einem 16:9 Seitenverhältnis noch wichtiger, da hier die unterschiedlichen Breiten noch deutlicher werden.

Aber nun, nachdem ich mir den Artikel mehrmals auf unterschiedlichen Bildschirmen angesehen haben, ist diese Revision schon um einiges besser als die Revision 596642 👍

Shakesbier

Avatar von Shakesbier

Anmeldungsdatum:
14. Juli 2008

Beiträge: 1166

Hallo zusammen,

Shakesbier schrieb:

march schrieb:

Achte nur darauf, dass die Spalten auf der ganzen Seite einheitlich sind von der Breite. Ansonsten wirkt das Bild etwas unruhig.

Guter Hinweis ☺ Nur irgendwie will es bei mir nicht so recht klappen...

Brauche bitte Hilfe bei der Tabellensyntax. Wie bekomme ich es hin, dass die Spalten mit Text gleich breit werden (ohne allen Spalten eine feste Breite zu geben)?

Da spricht Justin Time genau das an, was mir bei diesem Artikel auch durch den Kopf ging. Persönlich finde ich die Tabellen zwar auch besser als die vielen einzelnen Absätze von vorher, aber 100% zufrieden bin ich auch nicht, wenn ich an verschiedene Bildschirmauflösungen denke. Schwierig ein allgemeingültiges Layout zu finden, in Zeiten in denen das Wiki mit Handy, Tablet oder riesigen 16:9 Monitoren angesteuert wird.