Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
ja gut, dann mach ich das mal. Noch was ist mir aufgefallen - also ich musste den "User Agent Overrider" nutzen, der bietet aber keinen Windows_Firefox mehr an → hab dann den IE11 genommen → funktioniert. Ob es sinnvoll ist, das in den Artikel einzuarbeiten, weiss ich nicht - wollte es aber mal erwähnen
- Bilder
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29041
Wohnort: WW
|
Hallo, dem Thema könnte man IMHO einen Abschnitt unter "Problem und Lösung" widmen. Gruß, noisefloor
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
ich werd das noch auf nem weiteren System überprüfen - kann aber noch ein paar Tage dauern, bis ich Zeit dafür finde → grundsätzlich funktioniert es jedenfalls gut, habs gestern den ganzen Tag getestet und hatte keinerlei Abstürze.
|
UlfZibis
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2011
Beiträge: 3035
Wohnort: Köln
|
Hallo, hab' mal ein wenig mit dem Flash unter Pipelight rumgespielt. Dazu habe ich ein paar Anmerkungen gesammelt, die man vielleicht einarbeiten könnte, wenn sie jemand verifizieren kann.
Mittlerweile wird für Flash nicht nicht mehr die Version 18, sondern 22 zusätzlich zur Version 11 installiert. Damit konnte ich "problemlos" (musste --create-mozilla-plugins ausführen und 2 mal installieren) Videos unter http://www.n-tv.de/mediathek und http://www.tvnow.de laufen. Den User-Agent musste ich nicht manipulieren. Könnte man also in die Liste der getesteten Flash-Seiten aufnehmen Irritierend unter about:addons/Plugins ist, dass sich für die nun 2 angezeigten Flash Versionen die Aktivierung nicht getrennt einzustellen ist, auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht (F5 schafft Klarheit). Allerdings scheint es wichtig zu sein, in welcher Box man die Einstellung setzt. Also wenn ich "Nachfragen" in der Box von V22 eingestellt hatte, liefen die Videos in www.tvnow.de dann doch. Wegen vorangehendem Punkt kann man also im laufenden Firefox unter about:addons/Plugins nicht zwischen den Versionen gewählt werden. Das ist schade, will man in normalen Fällen doch vielleicht lieber das Linux-Plugin verwenden, denn über Pipelight werden wegen dem Laden einer kompletten Wine-Umgebung ziemliche Ressourcen verschwendet, die einem dann evtl. woanders fehlen. Da sollte vielleicht an geeigneter Stelle drauf hingewiesen werden. Der Hinweis, dass einem auf der Diagnose-Seite die verwendete Flash-Version angezeigt bekommt, scheint nicht mehr zu stimmen, denn ich erhalte: Checking for Flash ...unsure Your browser has different versions of Flash installed and may use a different plugin You will most probably need to disable the other flash versions in your Browser
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29041
Wohnort: WW
|
Hallo, wenn eine Baustelle benötigt wird, bitte hier kurz posten, dann richten wir die ein. Gruß, noisefloor
|
UlfZibis
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2011
Beiträge: 3035
Wohnort: Köln
|
noisefloor schrieb: wenn eine Baustelle benötigt wird, bitte hier kurz posten, dann richten wir die ein.
Wenn jemand meine Anmerkungen verifizieren kann, bin ich dabei.
|
Steev
Anmeldungsdatum: 5. September 2006
Beiträge: 2237
|
Eine kleine Kritik sei erlaubt, ich finde Pipelight nicht ausgereift, Einmal das bekannte Windows-Fonts Problem was immer auftaucht und die Kombination mit Wine gefällt mir auch nicht, installiert mir persönlich eine viel zu lange Latte an Abhängigkeiten. Abgesehen davon hat das mein Dazn/Firefox Problem auch nicht gelöst. Hoffe das nicht noch mehr Streaming-Dienste Silverlight verwenden.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29041
Wohnort: WW
|
Hallo, für's Protokoll: letzte "Ergänzung" von UlfZibis zurück gesetzt, weil nicht Wiki-konfom. @UlfZibis: Wenn du Fragen hast bzw. nicht sicher bist, ob etwas stimmt, dann baut man dafür _keine_ "ausbaufähig"-Box im Artikel ein! Hier im Thread fragen ist schon ok. Und wenn hier keiner antworten sollte, dann wäre der nächste Schritt, seine Frage im Supportforum zu stellen. Gruß, noisefloor
|
UlfZibis
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2011
Beiträge: 3035
Wohnort: Köln
|
noisefloor schrieb: ... weil nicht Wiki-konfom.
Hm, was ist denn da nicht wikikonform?
Wenn du Fragen hast bzw. nicht sicher bist, ob etwas stimmt,
Ich habe aber nicht die Frage, ob da was nicht stimmt, ich bin mir sicher, dass da im Artikel was nicht stimmt bzw. fehlt.
... Und wenn hier keiner antworten sollte,
Du hast ja geantwortet mit dem Vorschlag, eine Baustelle zu öffnen. Das interpretierte ich als Bestätigung, dass der Artikel "ausbaufähig" ist.
dann wäre der nächste Schritt, seine Frage im Supportforum zu stellen.
Ich brauche hier aber keinen Support, denn auf meinem System habe ich es ja zum Laufen bekommen. Das hat 1..2 Tage Rätseln, Raten und Probieren gekostet. Meine daraus entstandenen Erkenntnisse habe ich in obigem "Erfahrungsbericht" zum Nutzen der Gemeinschaft veröffentlicht. Um anderen Lesern des Artikels das Rätseln, Raten und Probieren möglicherweise zu ersparen, denke ich, dass es sinnvoll ist, sie mittels "ausbaufähig"-Box auf die bestehenden Unzulänglichkeiten im Artikel hinzuweisen, und potentiell auch jemand zu ermutigen, sich an der von mir angebotenen Verbesserung zu beteiligen.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29041
Wohnort: WW
|
Hallo,
ich bin mir sicher, dass da im Artikel was nicht stimmt bzw. fehlt.
Gut. Aber die schriebst vor ein paar Tagen: Wenn jemand meine Anmerkungen verifizieren kann, bin ich dabei.
Was denn jetzt? Baustelle - ja oder nein? Gruß, noisefloor
|
UlfZibis
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2011
Beiträge: 3035
Wohnort: Köln
|
noisefloor schrieb: Was denn jetzt? Baustelle - ja oder nein?
Baustelle, wenn jemand meine Anmerkungen als richtig oder teilweise richtig bestätigen kann und bei der Ausformulierung behilflich sein würde, sonst nein. Und wenn es Hinweise gibt, in dem Fall von mir, dass ein Artikel Fehler enthält, bzw. ihm was fehlt, ist er dann "ausbaufähig, oder nicht? Und was war nun nicht Wiki-konform?
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29041
Wohnort: WW
|
Hallo, @UlfZibis: wenn du in die Untiefen der Boxen "Ausbaufähig" und "Fehlerhaft" abtauchen möchtest, dann nutzte bitte die Diskussion zum Wikiartikel "Textbausteine". Hier geht es alleine um den Artikel Pipelight. Gruß, noisefloor
|
UlfZibis
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2011
Beiträge: 3035
Wohnort: Köln
|
noisefloor schrieb: wenn du in die Untiefen der Boxen "Ausbaufähig" und "Fehlerhaft" abtauchen möchtest, dann nutzte bitte die Diskussion zum Wikiartikel "Textbausteine".
Die Diskussion darüber, wann man diese Boxen verwenden darf und wann nicht, kam nicht von mir. Habe kein Interesse an diesen Untiefen, sondern nur an der besseren Nutzbarkeit des Artikels "Pipelight". Hier geht es alleine um den Artikel Pipelight.
Genau, und mein Beitrag ist scheinbar nicht gewünscht, gut so, Zeit für was anderes.
|
3TX
Anmeldungsdatum: 10. April 2012
Beiträge: 13
|
@UlfZibis: Nach eigenen Tests habe ich einige deiner Anmerkungen eingearbeitet. Insgesamt war es schon recht frickelig, das Ganze zum Laufen zu bringen. Hilfreich ich es, den Firefox von der Konsole aus zu starten, da es etwas Debug-Ausgabe gibt. Weiterhin kann es von Vorteil sein, (nach der Aktivierung des Flash-Plugins) die Installation manuell anzustoßen:
| WINEARCH=win32 WINEPREFIX=~/.wine-pipelight WINE=/usr/share/pipelight/wine /usr/share/pipelight/install-dependency wine-flash-installer
|
Da die Entwicklung des Pipelight Projekts eingestellt wurde, ist es in Zukunft evtl. nötig, die Version und Download-URLs von Hand zu aktualisieren. Dazu kann die Datei /usr/share/pipelight/install-dependency editiert werden (siehe auch https://bugs.launchpad.net/pipelight/+bug/1649014 ).
|
UlfZibis
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2011
Beiträge: 3035
Wohnort: Köln
|
3TX schrieb: @UlfZibis: Nach eigenen Tests habe ich einige deiner Anmerkungen eingearbeitet.
Hey das ist ja super! Wenn Du noch ein wenig Muße hast, fände ich es toll, wenn Du Deine hier angemerkten Entdeckungen in den Artikel reinstricken könntest, denn nicht jeder kommt drauf, danach in der Diskussion zu suchen. Auch einen Verweis auf die Quelle, dass das Projekt eingestellt ist, fände ich gut. Sollte es nämlich wieder zur Weiterentwicklung kommen, wüsste man gleich, wo zu gucken ist.
|