hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
@Erwin - nur keine Panik, sieht halt alles etwas anders aus, aber so viel hat sich nun nicht geändert. Stell' deine -berechtigten- Fragen in einen eigenen Thread. Der FF ist sicherer geworden, daher auch die ganzen Änderungen. Das Design kannst du umstellen. Facebook muß nicht spionieren. Du liefert die Daten doch freiwillig ab. 😈 Leseszeichen ist jetzt ein Klick mehr, muß ich auch mal schauen. etc. etc.
|
Erwin72
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2008
Beiträge: 924
|
Bibliothek - Lesezeichen-Werkzeug - Lesezeichen-Menü zur Symbolleiste hinzufügen. Dann ist das Lesezeichen wieder oben (links neben der Bibliothek) zu finden. Sieht aber etwas anders aus (das Symbol). Und auch deren Inhalt. Schneller scheint er scheinbar wirklich zu sein. Sicherer? Wieso überlege ich jedes mal, wenn ich so was lese/höre, ob meine persönlichen Papieren noch in meinen Besitz sind? Anders ausgedrückt: Habe oft die Erfahrung gemacht, dass gerade einem das verstärkt als Vorhanden versichert wird, was halt eben nicht vorhanden ist.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Du solltest ein bißchen zwischen sicher und anonym unterscheiden. Zu 90% bedeutete "unsicher" im Internet Flash und Java, und das ist jetzt schlicht weg. Richtig "Anonym" bist du eigentlich nie, selbst wenn du Tor nutzt. Der FF 57 ist auf jeden Fall ein Sprung nach Vorne, auch wenn er "komisch" aussieht. 😈
|
gorzka
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. Oktober 2004
Beiträge: 557
Wohnort: Halberstadt
|
Er ist schneller, selbst beim starten nach einem Neuboot des Rechners. Ob er sicherer ist weiß ich nicht, da ich davon keine Ahnung habe. Nur schade dass manche Plugins nicht mehr laufen.
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
Sicherheit ist nicht gleich die Abwesenheit weißer Mäuse. Wer generell verunsichert ist, muss bei sich und seinem Verhalten suchen.
|
Erwin72
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2008
Beiträge: 924
|
eider schrieb: Sicherheit ist nicht gleich die Abwesenheit weißer Mäuse. Wer generell verunsichert ist, muss bei sich und seinem Verhalten suchen.
Weiß jetzt nicht, was genau Du mit dem Satz meinst. Er ergibt für mich keinen klaren Sinn. Aber wenn Du darauf ansprichst, dass Jeder selbst für seine Sicherheit Verantwortung trägt, dann machst Du Dir es da meiner Meinung nach zu leicht. Man wird ja von vielen Seiten gerade zu dazu erzogen, jede Form der Sicherheit zu vernachlässigen. Selbst Banken ändern von Heute auf Morgen Ihre Adresse für Überweisungen, ohne dass irgendwer Bescheid weiß. Und auch sonst wird auf vielen Seiten das Abschalten von Add-Blocker als Voraussetzung, dass es geht, verlangt, ohne dass einem gesagt wird, was man von den XX zusätzlichen Seiten nun wirklich zugelassen werden muss. Besonders Surfer, die mit Vorinstallierten Add-Blocker nicht fit sind, können da schnell an Ihre Leidensgrenze geraten, und alles wieder abschalten. Aber warum auch nicht den Kunden zum Idioten erziehen? Weil auch wenn die viele Seiten selbst einem indirekt zu fahrlässigem Surfen erziehen, Schuld ist ja eh immer der böse Kunde, wenn ein Dritter an die persönlichen Daten kommt. Ich für meinen Teil fühle mich wieder hin und her gerissen, zwischen neu lernen, wie ich mich schützen soll, oder am besten gleich das Netz abbestellen. Dritte Version, jeden Schutz sausen lassen, kommt für mich nun mal nicht wirklich in Frage.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8998
|
Erwin72 schrieb: Man wird ja von vielen Seiten gerade zu dazu erzogen, jede Form der Sicherheit zu vernachlässigen. Selbst Banken ändern von Heute auf Morgen Ihre Adresse für Überweisungen, ohne dass irgendwer Bescheid weiß.
hat meine Bank (VR) noch nie gemacht und selbst wenn es so wäre, dann würde das schriftlich mitgeteilt.
Und auch sonst wird auf vielen Seiten das Abschalten von Add-Blocker als Voraussetzung, dass es geht, verlangt, ohne dass einem gesagt wird, was man von den XX zusätzlichen Seiten nun wirklich zugelassen werden muss.
das sind dann aber in der Regel Seiten, die ihr Geld mit Werbung generieren - meine Erfahrung dzbgl. ist aber, dass ich sie bisher alle mit uMatrix "überlisten" konnte → man muss sich aber halt auch mit dem Thema auseinandersetzen 😉
Besonders Surfer, die mit Vorinstallierten Add-Blocker nicht fit sind, können da schnell an Ihre Leidensgrenze geraten, und alles wieder abschalten. Aber warum auch nicht den Kunden zum Idioten erziehen?
Also ich bin der Meinung, wer ins Netz will, sollte sich auch mit den Gefahren des WWW auseinandersetzen und wer Bauchweh beim Online-Banking hat, hat auch immer noch die Möglichkeit, einen klassischen Überweisungsschein zu nutzen. p.s. ich find den FF57 optisch noch etwas gewöhnungsbedürftig, aber das war beim letzten großen optischen Update auch nicht anders → man gewöhnt sich daran. Und hei, so schnell wie jetzt war er noch nie 👍
|
Erwin72
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2008
Beiträge: 924
|
Frieder108 schrieb: hat meine Bank (VR) noch nie gemacht und selbst wenn es so wäre, dann würde das schriftlich mitgeteilt.
Gehört sich auch so, finde ich. Aber bei der Bank von meiner Mutter ... sie rief dort sogar an, aber da hat Niemand gesagt/gefragt, ob es an der neuen Adresse liegen könnte. Ich selbst kam auch erst dann dahinter, als ich es mir direkt auf Ihrem PC alles genau anschaute. das sind dann aber in der Regel Seiten, die ihr Geld mit Werbung generieren - meine Erfahrung dzbgl. ist aber, dass ich sie bisher alle mit uMatrix "überlisten" konnte → man muss sich aber halt auch mit dem Thema auseinandersetzen 😉
Generieren für den Unterhalt? Oder einfach paar Euro mehr mitnehmen wollen? Oft habe ich den Eindruck, dass es letzteres ist. Wenn Unternehmen für andere Werbung machen ... ? Da ist mein Vertrauen in das Unternehmen dann weg. Nun, der uMatrix scheint ja recht in Ordnung zu sein. Aber dennoch gibt da einiges, was ich noch herausfinden will, um genauer durchblicken zu können, was was macht. Also ich bin der Meinung, wer ins Netz will, sollte sich auch mit den Gefahren des WWW auseinandersetzen und wer Bauchweh beim Online-Banking hat, hat auch immer noch die Möglichkeit, einen klassischen Überweisungsschein zu nutzen.
Ich selber habe Grundsätzlich Bauchweh bei Online-Bankgeschäfte. Eben weil das Netz sehr unsicher ist. Und ich die Erfahrung machte, dass man als Kunde oft schlecht informiert wird, wenn es um die Webseiten der Unternehmen geht. Hinzu kommt, dass viele Seitenbetreiber scheinbar den Großteil der Kontrolle ihrer Seite Wildfremde überlassen. Vor Jahren hatte ich einen Trojaner-Angriff von einer Gemeinnützige Seite. Bzw. war das der erste Eindruck. Als ich die Daten von meiner FW/VS genau anschaute, stellte ich fest, dass der Angriff einfach gesagt von der Werbefläche (also Fram) kam, die vermietet wurde. Wenn das nicht wäre, würde ich sogar Werbung zulassen. Weil ich würde eh nichts kaufen, was ich nicht wirklich brauche oder will. Aber mit ist das zu Gefährlich, weil mein Eindruck/Erfahrung die ist, dass das kaum jemand prüft, ob da dann wirklich nur Werbung erscheint bzw. auf den Browser kommt. p.s. ich find den FF57 optisch noch etwas gewöhnungsbedürftig, aber das war beim letzten großen optischen Update auch nicht anders → man gewöhnt sich daran. Und hei, so schnell wie jetzt war er noch nie 👍
Und alle Jahre wieder ... . Den Sinn verstehe ich nicht. Würde es mir nur um die Optik gehen, wäre ich jetzt weg. Merken die das selber nicht? Dass er schneller ist, ist sogar mir aufgefallen. Kann es sein, dass 57 der erste mit 64-Bit der FF-Reihe ist? Da fällt mir ein, ubuntuusers kommt ja ohne Werbung aus? Danke. Und Danke an die Spender, Die das ermöglichen.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8998
|
Erwin72 schrieb: Da fällt mir ein, ubuntuusers kommt ja ohne Werbung aus? Danke.
japp, sehr angenehm und ich hoffe, das bleibt auch so ☺
Und Danke an die Spender, Die das ermöglichen.
lass dich nicht aufhalten 👍
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
Wohnort: Freiburg i. Brsg.
|
Bitte bleibt beim Thema! Gefühlte Überforderung und das was man heutzutage "Fake News" nennt gehören hier nicht hin.
|
cptechnik
Anmeldungsdatum: 28. Dezember 2007
Beiträge: 278
Wohnort: NRW-Windeck
|
...kann man nicht den FF56 installieren?
(zumindest bis weitere Plugins im 57 funktionieren)
... in Synaptic über Paket-Version erzwingen gibt es nur einen FF45 ...
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
Wohnort: Freiburg i. Brsg.
|
cptechnik schrieb: ...kann man nicht den FF56 installieren?
(zumindest bis weitere Plugins im 57 funktionieren)
... in Synaptic über Paket-Version erzwingen gibt es nur einen FF45 ...
Firefox 56 hat mehrere Sicherheitslücken. Sofern du alte Addons benötigst kannst du vorübergehend auf die ESR-Version ausweichen. Das verschafft noch ein paar Monate Schonfrist.
|
cptechnik
Anmeldungsdatum: 28. Dezember 2007
Beiträge: 278
Wohnort: NRW-Windeck
|
Du meinst Firefox ESR:
In der Hoffnung die Anleitung aus 2012
🇬🇧 http://www.tuxgarage.com/2012/02/installing-firefox-esr-in-ubuntu-linux.html
gilt noch...
. noch eine Anleitung gefunden:
https://forum.ubuntuusers.de/post/8902020/ ThomasKrichel schrieb: Firefox esr ist ein anderes Paket als die Standardversion - man kann esr also auch installieren ohne die Standardversion zu deinstallieren.
| sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install firefox-esr
|
Falls du die Standardversion dennoch deinstalieren willst, kannst du das ruhig tun, hierbei werden nur Pakete gelöscht die nicht mehr gebraucht werden.
. Nachfrage: Nach dieser Anleitung kann man die ESR quasi parallel installiert lassen (und starten?) ... ... erledigt.
...danke, Cruiz !
|
Reinarden
Anmeldungsdatum: 29. September 2014
Beiträge: 1044
|
encbladexp schrieb: Das neuer Code, neue Bugs produziert, steht außer Frage. Aber beachte das alter von dem Buch das als Referenz dient: 2004.
10 Jahre sind kein großes Alter in der Software-Entwicklung, zumal der Mensch immer derselbe ist mit seinem Hang zum leichten, aber meistens falschen Weg. Das sehe ich seit Dekaden in der Software-Entwicklung.
Heute fährt man massig automatisierbare Tests gegen Software, hat Sprachen (Rust) die bestimmte Fehler nicht mehr so einfach zulassen und viele weitere Hilfsmittel.
Nicht erst heute; und dennoch bleibt das Grundproblem, daß wir Menschen ständig Fehler machen. Durchaus begrüße ich wie Du, robustere Programmiersprachen einzusetzen. Gut erinnere ich mich daran, als meine Entwicklermannschaft vor ungefähr 20 Jahren den Makro-Assembler namens C und den objektorientierten Makro-Assembler namens C++ mit ihren Speicherlöchern (nur ein Beispiel) hinter sich ließ und auf das robuste Java umstieg, inklusive seinen Unit-Tests. Viele Leichtsinnsfehler gehören seither der Vergangenheit an, aber die Zahl der „anderen Fehler“ blieb in einer vergleichbaren Größenordnung. Der Praktiker Kuketz schreibt daher zurecht: »An dieser Stelle werden einige von euch vermutlich den Wunschgedanken hegen, dass die heutige Softwareentwicklung viel moderner sei und bspw. aufgrund automatisierter Tests weit weniger Bugs produziert. Aus der Praxis als Pentester kann ich euch berichten: It’s not true! Die Fehler sind heute nur andere, aber nicht zwangsläufig weniger kritisch für die Sicherheit.«
Wegen so einer Statistik auf eine neuere Software zu verzichten, ist also Unfug. Panikmache,
Es wäre ein Mißverständnis, diesen Schluß aus dem Kuketz-Artikel herauszulesen; er schreibt nicht, daß wir generell auf den neuen Firefox Quantum verzichten sollen, sondern daß sicherheitskritische und firmenorientierte Benutzer – welche sein Blog vor allem anspricht – vorerst weiterhin die gehärtete Firefox-Version ESR vorziehen dürften: bis in 1-2 Hauptversionen die gröbsten Fehler aus dem 75% neuen Quantum draußen sind und Quantum selber ESR-Status hat. (Übrigens wurde amselben Tag, als Ubuntu den Firefox Quantum auslieferte, abends gleich das Stopfen einer kritischen Firefox-Sicherheitslücke nötig.) Kuketz, Du und ich reden von den beiden bekannten und nötigen Benutzer-Lagern mit ihrer jeweiligen Programmversions-Strategie: Auf der einen Seite die bewährte Software-Version (ESR, LTS, Libroffice mit ungeraden (?) Versionsnummern, usw.), und auf der anderen Seite die Software-Version mit vielen Neuerungen und entsprechend mehr neuen Fehlern. Beide Lager haben ihre „Kundschaft“. Dies gesagt, spielt für uns normale Ubuntu-Benutzer, welche auf die Rückendeckung durch Ubuntus bewährte Paketquellen setzen, das Thema keine so große Rolle, weil wir vor ein paar Tagen automatisch Firefox Quantum ausgeliefert bekamen. Und der ist sagenhaft schnell: er zischt wie ein geölter Blitz durchs Netz. Eine echte Meisterleistung vonseiten Mozillas. Dafür nehmen wir auch eine, wie immer bei (fast) neuer Software, anfangs größere Zahl potentieller neuer Fehler in Kauf, bis auch der neue Code sich gesetzt hat.
|
trollsportverein
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2010
Beiträge: 3456
|
Ich seile hier mal 2 Links ab, die Firefox 57 Benutzern wegen der Firefox Add-ons nützlich sein könnten:
NoScript ist mittlerweile als Web-Extension verfügbar. Wohl eines der wichtigsten Firefox Add-ons zur Erhöhung der Sicherheit und dem Schutz vor Belästigungen durch Javascripte. https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/noscript/
|