Getestet unter Lubuntu 19.04 und noch immer zutreffend.
LAMP
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16 |
|
Projektleitung
Anmeldungsdatum: Beiträge: 867 Wohnort: Hamburg, Germany |
Danke fürs Testen, jentaia. Hab es im Artikel ergänzt: [[Vorlage(Getestet, xenial, bionic, disco)]] Kannst Du künftig natürlich auch gerne selbst machen, wenn Du magst. ☺ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 990 |
Der Kleinkarierte in mir behauptet, dass du das gar nicht konnest, weil du keinen passenden Installationsblock für 19.04 hattest. 😈 Wie mubuntuHH schon schrieb, darfst du Änderungen ohne weiteres selbst einbringen. Und wenn du dir mal nicht sicher bist: Den Link für die Diskussion zum Wiki-Artikel kennst du ja auch schon. 😉 Eine Bitte habe ich sowohl fürs Testen als auch das Bearbeiten: Das sollte wirklich passen. Damit meine ich gar nicht mal so etwas wie Rechtschreibung, die ja sowieso keiner richtig im Griff hat. Ich mal das Beispiel der Paketinstallationsliste, weil ich eben darüber gestolpert bin. Wenn da Installationslisten für zwei Ubuntu-Versionen stehen und die eigene steht nicht dabei, dann die eigene Version zur richtigen Liste hinzufügen. Alternativ nachschauen, ob sich diese Listen nicht irgendwie sinnvoll reduzieren lassen. Ansonsten nur nicht von so Erbsenzählern wie mir abschrecken lassen. Wir machen selbst auch Fehler, sind aber so mit dem Fegen vor anderer Leute Tür beschäftigt, dass uns das entgeht. 😇 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 990 |
Beim flüchtigen Bearbeiten des Artikels ist mir aufgefallen, dass er auch mal einer vollständige Überarbeitung verkraften könnte. Bevor ich mich nun an die Arbeit mache und eine Baustelle mit einer Laufzeit von einem Montag beantrage, möchte ich mich noch mit ein paar Fragen in die Runde über die gemeinsame Richtung informieren, die wir mit dem Artikel nehmen wollen. Aus meiner Sicht sollte LAMP eher eine (kuratierte) Linksammlung auf andere Artikel im und außerhalb des Wikis sein. Sämtliche Anteile, die nach Anleitung klingen, sollten zugunsten der Anleitungen in den jeweiligen Einzelartikeln entfallen. Hiervon wäre ein beispielhafter Anwendungsfall, der alle vier Komponenten gemeinsam darstellt, ausgenommen. Eine Gestaltung in dieser Art hätte damit den Vorteil, das einzelne Seiten dieses Wikis besser miteinander vernetzt würden, ohne die möglichen Inkonsistenzen, die durch eine Dopplung von Inhalten entstehen können. Zusätzlich können übergreifende Punkte unmittelbar in den Vordergrund gerückt werden. Und nicht zuletzt werden sich Leute wie ich nicht mehr fragen, warum A und P gerade eben so noch eine Kleinigkeit zum Testen bekommen, während für das M ausreichen muss, dass es am Artikelanfang, in der Paketlist und den weiterführenden Links genannt wird. Und witzigerweise kann gerade das M die meisten Probleme machen. 😉 Wo ich schon einmal beim M bin. Wie sind hier so die Gefühle, MySQL durch MariaDB zu ersetzen oder wesentlich prominenter auf MariaDB hinzuweisen. Mit Blick auf Optionsvielfalt bin ich sogar eher für die letztere Möglichkeit. Dazu kommt, dass MariaDB selbst eine sehr gründliche Liste mit Unterschieden zu MySQL führen. Das ist aber aus meiner Sicht ein Grund mehr, MariaDB mit reinzunehmen. Was ist eure Meinung dazu? |
Projektleitung
Anmeldungsdatum: Beiträge: 867 Wohnort: Hamburg, Germany |
Danke dafür.
-1. Die Anleitung finde ich sehr sinnvoll und praktisch. Jedes mal, wenn ich einen neuen LAMP-Server aufsetze, nutze ich diesen Artikel als Spickzettel, weil ich ich mir der gewohnten UU-Qualität -und Aktualität sicher sein kann (das übrigens schon, als ich nur stiller Mitleser war). ☺ Und LAMP ist ja jetzt nicht nur eine x-beliebige lose Sammlung von Anwendungen sondern eine etabliertes Softwarepaket, das einen vollständigen Artikel verdient hat. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo,
Das stimmt. Auch wenn die Dopplungen sich hier in Grenzen halten: Redundanz ist böse = wollen wir im Wiki soweit es geht nicht. Vorschlag: der Artikel bleibt im Wiki, wird aber zum Übersichtsartikel umgestrickt. Heißt:
Gruß, noisefloor |
Projektleitung
Anmeldungsdatum: Beiträge: 867 Wohnort: Hamburg, Germany |
Eine reine Linksammlung bzw. ein reiner Übersichtsartikel ist m. E. witzlos. Dann können wir ihn auch gleich ganz löschen. Ja, Redundanz ist böse. Aber das ist einer der wenigen Fälle, wo wir das verknusen können - aus den o. g. Gründen. Die Wartung ist IMHO nicht sonderlich aufwändig. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23 |
Ich hab gerade mal wieder AMP nach dieser Anleitung aufgesetzt und bin über mehrere Steine gestolpert. Da würde mich interessieren ob ein Wiki die Möglichkeit bietet, Teile von anderen Seiten zu includieren statt zu verlinken. Entgegen der "Experten-Info" wurde kein mysql-root-Passwort abgefragt, was unter "https://wiki.ubuntuusers.de/MySQL/" schön beschrieben ist. Irgendwas anderes hat nicht funktoniert, was ich auf ro gemountetes /tmp zurückführe. Vielleicht ist ein Hinweis darauf sinnvoll. Den Artikel bitte als Ganzes erhalten. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo,
Andere Seite = externen oder interne Seiten? Ersteres geht nicht, wäre auch nicht gewollt und wäre selbst wenn es ginge wegen der Lizenzfrage kritisch. Letzteres geht grundsätzlich, wird aber im Wiki nicht mehr gemacht, weil nicht gewollt bzw. hat sich nicht bewährt. Gruß, noisefloor |