ubuntuusers.de

Dimanche schrieb:

[…] karzer schrieb:

Kaputt sinds’ nicht, die Linkmap wird ja intern verwaltet und da wurde der IWL nicht entfernt. […]

Na dann mal viel Spaß beim Ändern der YouTube-Links in den UWRs des vergangenen Jahres und darüber hinaus.

Warum sollte es damit ein Problem geben? An den bestehenden Links wurde nichts verändert. Wenn ein solcher nicht mehr funktioniert, war er schon vorher defekt. Was vermutlich daran liegt, dass Youtube gar keine stabilen DNS-Symbole anbietet, sondern diese nach Belieben ändert. Verlinkungen zu Inhalten von Youtube sind also im Wiki sinnlos, weil unabhängig von ihrer Formatierung nicht dauerhaft nutzbar. Youtube verbietet solche Deep-Links übrigens auch.

Außerdem ist es rein optisch schöner, wenn das YouTube-Icon vor so einem Link steht.

Youtube ist kein Wiki. Du meinst, es wäre schöner, wenn es fälschlicherweise trotzdem als Wiki markiert würde? Nach meinem Empfinden wäre das nicht schöner, sondern eine hässliche Lüge.

Dimanche schrieb:

Außerdem ist es rein optisch schöner, wenn das YouTube-Icon vor so einem Link steht. Genau wie bei den anderen IWL.

Dafuer braeuchte es keine IWLs, dafuer reicht einfaches CSS.

zB bei PDF-Links gibts immer ein gratis Icon dazu: http://www.example.org/foo.pdf. Selbiges laesst sich fuer Links zu Youtube und co machen. IIRC war die Automatik fuer die .pdf-Links auch bereits ein Ersatz fuer einen IWL.

https://github.com/inyokaproject/inyoka/blob/d0379d3d95f59a26901ee667f57dd3b281b030ae/inyoka/static/style/markup.less#L41-L43

kB schrieb:

Youtube ist kein Wiki. […]

Gut wenn YouTube nicht zu den IWL gehört, weil nicht auf einem Wiki zeigt, dann gehören, obwohl zum Teil erst vor nicht allzu langer Zeit hinzugefügt, auch folgend IWL hier nicht hin. Diese IWL zeigen auf einer Diskussionsseite oder einen Blog, aber auf keinen Fall auf ein Wiki:

discourse.ubuntu.com/t/ 
www.canonical.com/
canonical.com/blog/
launchpad.net/
omgubuntu.co.uk/

und noch einige weiter mehr.

Die IWL in der Sektion Ubuntu-Varianten zeigen, bis auf einer Ausnahme, alle nicht auf ein Wiki, sondern auf die HP der Variante.

Wenn man das so eng sehen möchte, dann dürften nur noch, über den Daumen gepeilt, ca. 10 bis 12 Links hier enthalten sein.

Dimanche schrieb:

kB schrieb:

Youtube ist kein Wiki. […]

Gut wenn YouTube nicht zu den IWL gehört, weil nicht auf einem Wiki zeigt, dann gehören, obwohl zum Teil erst vor nicht allzu langer Zeit hinzugefügt, auch folgend IWL hier nicht hin. Diese IWL zeigen auf einer Diskussionsseite oder einen Blog, aber auf keinen Fall auf ein Wiki:

discourse.ubuntu.com/t/ 
www.canonical.com/
canonical.com/blog/
launchpad.net/
omgubuntu.co.uk/

Ja, Du hast recht. Das sind alles keine validen Ziele für einen Inter-Wiki-Link.

und noch einige weiter mehr.

Ich kann mir gut vorstellen, dass Du damit auch recht hast.

Die IWL in der Sektion Ubuntu-Varianten zeigen, bis auf einer Ausnahme, alle nicht auf ein Wiki, sondern auf die HP der Variante.

Ich habe es nicht überprüft, aber Deine Aussage erscheint mir plausibel.

Wenn man das so eng sehen möchte, dann dürften nur noch, über den Daumen gepeilt, ca. 10 bis 12 Links hier enthalten sein.

Auch das klingt mir plausibel. Es gibt viel unnützen Wildwuchs.

Hallo zusammen!

Dimanche schrieb:

(...)

Wenn man das so eng sehen möchte, dann dürften nur noch, über den Daumen gepeilt, ca. 10 bis 12 Links hier enthalten sein.

Ein konstruktiver Vorschlag von mir: Entweder Umbenennen des hierzugehörigen Artikels in z.B. „Wiki/InterWiki und andere häufige Link-Ziele“ und dort Drauflassen der bisherigen Nicht-IWLs, oder Schaffen eines neuen Artikels mit z.B. dem Namen „Wiki/Häufige Link-Ziele“, worauf dann die bisherigen Nicht-IWLs hinverfrachtet und neue draufgesetzt werden könnten.

Hallo zusammen,

Erstens betr. Wiki/InterWiki (Abschnitt „Interne-Links“), letzte Tab.-Zeile:

Link auf eine Ikhaya Meldung, "Text" ist optional und wird anstelle des Names der Meldung angezeigt | [ikhaya:Name_der_Meldung:Text]

Direkt unter der Tabelle steht dann:

Die Nummer des Posts versteckt sich unter dem Seitensymbol links neben "Verfasst:"

Frage(n)/Anregung(en):

• Mir scheint, dass der Satz direkt unter der Tabelle nicht mehr aktuell ist, wobei:

  • er sich wohl lediglich auf Forum-Postings bezieht, obwohl die erwähnte Tabelle noch 5 andere interne Link-Arten aufführt, u.a. halt auch auf Ikhaya-Meldungen

    • aktuell verstecken sich die Namen von Forumskategorie, Forum und Thread:

      • unter dem Pfad, welcher dargestellt ist nach dem Muster „Forum > Forumskategorie > Forum > Thread“:

        • direkt links über dem schwarz unterlegten Feld mit dem Threadnamen

        • sowie auch links unter dem Thread

      • Vllt. sollten deswegen die ersten beiden Tabellen-Zeilen „Forum“ u. „Forumskategorie“ miteinander getauscht werden?

    • aktuell versteckt sich die Nummer des Forum-Posts unter dem Datum direkt über dem Post

    • aktuell versteckt sich der Name eines bestimmten Nutzers unter dem Benutzernamen links neben dem Post

    • aktuell versteckt sich:

      • die Nummer der Ikhaya-Meldung unter dem Rauten-Symbol („#“) direkt unter der Ikhaya-Meldung (aber über den Kommentaren!)

        • Vllt. sollte deswegen für die Nummer der Ikhaya-Meldung eine neue Tabellen-Zeile über der Zeile „Name_der_Meldung“ (letzte Zeile) eingefügt werden.

      • der Name der Ikhaya-Meldung:

        • in der Adresszeile des Browsers

        • unter dem Pfad, welcher dargestellt ist nach dem Muster „Ikhaya > Name der Meldung“:

          • direkt links über der Ikhaya-Meldung

          • sowie auch links unter den Kommentaren

• Alternativ wird – anstatt, dass die jeweiligen Verstecke von Namen und Posts unter der Tabelle in Sätzen aufgeführt werden – für die Verstecke einfach eine neue Tabellen-Spalte rechts eingerichtet (da hätte ich eigentlich auch schon vorher darauf kommen können):

Zweitens noch eine zusätzliche Frage:

• Was ist denn z.B. mit https://ubuntuusers.de/inyoka/ ? Gibt es denn für soetwas auch eine spezielle interne Link-Struktur, obwohl diese ja nicht „InterWiki“, sondern „InterUbuntuusers“ wäre?

linux_joy schrieb:

Frage(n)/Anregung(en):

• Mir scheint, dass der Satz direkt unter der Tabelle nicht mehr aktuell ist,

war er auch nicht.

• aktuell verstecken sich die Namen von Forumskategorie, Forum und Thread:

  • unter dem Pfad, welcher dargestellt ist nach dem Muster „Forum > Forumskategorie > Forum > Thread“:

    • direkt links über dem schwarz unterlegten Feld mit dem Threadnamen

    • sowie auch links unter dem Thread

Ich fand Beispiele für die Teile aus der URL sind einfacher und hab es deswegen eingebaut.

• aktuell versteckt sich der Name eines bestimmten Nutzers unter dem Benutzernamen links neben dem Post

Aber nicht nur. Auf https://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/InterWiki/a/log/ sind auch ganz viele Nutzerlinks. Oder auf https://ubuntuusers.de/users/.

• die Nummer der Ikhaya-Meldung unter dem Rauten-Symbol („#“) direkt unter der Ikhaya-Meldung (aber über den Kommentaren!)

  • Vllt. sollte deswegen für die Nummer der Ikhaya-Meldung eine neue Tabellen-Zeile über der Zeile „Name_der_Meldung“ (letzte Zeile) eingefügt werden.

Direkt auf https://ikhaya.ubuntuusers.de/ hat jeder Artikel auch ein #.

• Alternativ wird – anstatt, dass die jeweiligen Verstecke von Namen und Posts unter der Tabelle in Sätzen aufgeführt werden – für die Verstecke einfach eine neue Tabellen-Spalte rechts eingerichtet (da hätte ich eigentlich auch schon vorher darauf kommen können):

Ich hab jetzt einfach mal Details bzw. Beispiele mit ihn die Erklärungs-Spalte eingefügt.

Zweitens noch eine zusätzliche Frage:

• Was ist denn z.B. mit https://ubuntuusers.de/inyoka/?

Nein. Das sollten aber auch nur eine handvoll sein (wie Inyoka, Lizenz, Kontakt, Datenschutz und Impressum).

Viele Grüße
Chris

Hallo chris34,

vielen an Dich fürs Aufgreifen meiner Anregungen sowie auch für die zusätzlichen Erläuterungen hier in der Diskussion, v.a. betr. der Stellen fürs Auffinden von Nutzerlinks und Nummer der Ikhaya-Meldung unter dem Rauten-Symbol („#“) 👍 .

Ein paar Anmerkungen hätte ich dann aber doch noch dazu ♥ :

• Deine Form der Umsetzung („...Details bzw. Beispiele mit ihn die Erklärungs-Spalte eingefügt“) liefert für die ersten 3 Tabellen-Zeilen m.E. lediglich Beispiele für das resultierende Ergebnis des InterWiki-Links, jedoch nicht das jeweilige Versteck des für den jeweiligen IWL benötigten Parameters („Name“).

• Wie gehabt fände ich es besser, wenn die ersten beiden Tabellen-Zeilen („Forum“ u. „Forumskategorie“) miteinander getauscht würden, weil halt der Pfad dargestellt ist nach dem Muster „Forum (unveränderbar im Forum!) > Forumskategorie > Forum > Thread“.