|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 14595
|
gjl schrieb:
Das heißt
Nein, das heißt,
von.wert schrieb: korrigiere Deine Quellen!
Wie wär's, gjl, wenn Du endlich mit Logik arbeitest?! Verlinktes ist eine Schritt-für-Schritt-Anleitung. Die gehst Du - wer hätte das gedacht - Schritt für Schritt durch. Dann muß Dir noch nicht mal auffallen, daß bei Dir restricted fehlt. Fremdquellen wie linux.brostrend.com (dort wird im übrigen eindeutig geschrieben, daß die Treiber üblicherweise im Linux-Kernel enthalten sind, die Fremdquelle nur im Ausnahmefall eingebunden werden soll) werden dabei entfernt, ebenso diese dümmliche ohnehin deaktivierte xenial-Quelle.
|
|
gjl
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Juli 2026
Beiträge: 14
|
Verlinktes ist eine Schritt-für-Schritt-Anleitung. Die gehst Du - wer hätte das gedacht - Schritt für Schritt durch.
Das habe ich gemacht:
$ sudo apt clean
$ sudo apt update
Hit:1 http://security.ubuntu.com/ubuntu noble-security InRelease
Hit:2 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble InRelease
Hit:3 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-updates InRelease
Get:4 http://security.ubuntu.com/ubuntu noble-security/restricted Sources [66.7 kB]
Hit:5 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-backports InRelease
Get:6 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble/multiverse Sources [299 kB]
Get:7 http://security.ubuntu.com/ubuntu noble-security/multiverse Sources [23.3 kB]
Get:8 http://security.ubuntu.com/ubuntu noble-security/main Sources [259 kB]
Get:9 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble/restricted Sources [18.7 kB]
Get:10 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble/universe Sources [19.8 MB]
Get:11 http://security.ubuntu.com/ubuntu noble-security/universe Sources [281 kB]
Get:12 http://security.ubuntu.com/ubuntu noble-security/restricted i386 Packages [27.0 kB]
Get:13 http://security.ubuntu.com/ubuntu noble-security/restricted amd64 Packages [1240 kB]
Get:14 http://security.ubuntu.com/ubuntu noble-security/restricted Translation-en [281 kB]
Get:15 http://security.ubuntu.com/ubuntu noble-security/restricted amd64 Components [212 B]
Get:16 http://security.ubuntu.com/ubuntu noble-security/restricted Icons (48x48) [29 B]
Get:17 http://security.ubuntu.com/ubuntu noble-security/restricted Icons (64x64) [29 B]
Get:18 http://security.ubuntu.com/ubuntu noble-security/restricted Icons (64x64@2) [29 B]
Get:19 http://security.ubuntu.com/ubuntu noble-security/restricted amd64 c-n-f Metadata [444 B]
Get:20 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble/main Sources [1384 kB]
Get:21 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble/restricted amd64 Packages [93.9 kB]
Get:22 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble/restricted i386 Packages [14.7 kB]
Get:23 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble/restricted Translation-en [18.7 kB]
Get:24 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble/restricted Translation-de [3996 B]
Get:25 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble/restricted amd64 c-n-f Metadata [416 B]
Get:26 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-updates/main Sources [436 kB]
Get:27 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-updates/universe Sources [393 kB]
Get:28 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-updates/restricted Sources [71.0 kB]
Get:29 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-updates/multiverse Sources [27.6 kB]
Get:30 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-updates/restricted i386 Packages [29.6 kB]
Get:31 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-updates/restricted amd64 Packages [1348 kB]
Get:32 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-updates/restricted Translation-en [302 kB]
Get:33 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-updates/restricted amd64 Components [212 B]
Get:34 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-updates/restricted Icons (48x48) [29 B]
Get:35 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-updates/restricted Icons (64x64) [29 B]
Get:36 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-updates/restricted Icons (64x64@2) [29 B]
Get:37 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-updates/restricted amd64 c-n-f Metadata [456 B]
Get:38 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-backports/multiverse Sources [768 B]
Get:39 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-backports/universe Sources [12.7 kB]
Get:40 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-backports/main Sources [5812 B]
Get:41 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-backports/restricted amd64 Components [212 B]
Get:42 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-backports/restricted Icons (48x48) [29 B]
Get:43 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-backports/restricted Icons (64x64) [29 B]
Get:44 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-backports/restricted Icons (64x64@2) [29 B]
Get:45 http://archive.ubuntu.com/ubuntu noble-backports/restricted amd64 c-n-f Metadata [116 B]
Fetched 26.5 MB in 16s (1606 kB/s)
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
Reading state information... Done
All packages are up to date. $ sudo apt -f install
...
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. $ sudo apt full-upgrade
...
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. $ sudo apt --fix-broken install
...
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. Fremdquellen wie linux.brostrend.com (dort wird im übrigen eindeutig geschrieben, daß die Treiber üblicherweise im Linux-Kernel enthalten sind, die Fremdquelle nur im Ausnahmefall eingebunden werden soll) werden dabei entfernt, ebenso diese dümmliche ohnehin deaktivierte xenial-Quelle.
Das ist für einen WLan USB-Stick, der per Beschreibung mit Linux / Ubuntu funktionieren soll. Angemeldet hat er sich dann als USB Mass Storage, die eine PDF-Datei enthiehlt mit einem Link zu einer Installationsanleitung. Diese Anleitung habe ich dann befolgt, und danach konnte ich den USB-Stick zur WLan Kommunikation nutzen, und er hat sich nicht mehr als USB Mass Storage angemeldet. Bedeutet das, dass der WLan-Stick danach nicht mehr funktioniert? Ich bin kein Experte. Deshalb suche ich hier nach Hilfe und Unterstützung.
|
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 14595
|
"apt -f install" und "apt --fix-broken install" sind das Gleiche, "-f" die Kurzform von "--fix-broken" Siehe: | apt --help
man apt # mit q beenden
|
gjl schrieb:
Bedeutet das, dass der WLan-Stick danach nicht mehr funktioniert?
Wenn eine Fremdquelle entfernt/deaktiviert wird, bleiben daraus installierte Pakete erhalten. Wobei ich bezweifle, daß die haben installiert werden müssen, man hätte den Modus umschalten müssen. Was ist nun, wine installiert?
|
|
gjl
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Juli 2026
Beiträge: 14
|
Was ist nun, wine installiert?
Meldung bleib wie oben: $ sudo apt install wine32
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
Reading state information... Done
Some packages could not be installed. This may mean that you have
requested an impossible situation or if you are using the unstable
distribution that some required packages have not yet been created
or been moved out of Incoming.
The following information may help to resolve the situation:
The following packages have unmet dependencies:
apt : Depends: libapt-pkg6.0t64 (>= 2.8.3) but it is not going to be installed
Depends: libstdc++6 (>= 13.1) but it is not installable
emacs : Depends: emacs-gtk (>= 1:27.1) but it is not going to be installed or
emacs-pgtk (>= 1:27.1) but it is not going to be installed or
emacs-lucid (>= 1:27.1) but it is not going to be installed or
emacs-nox (>= 1:27.1) but it is not going to be installed
E: Error, pkgProblemResolver::Resolve generated breaks, this may be caused by held packages.
|
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 10841
|
gjl schrieb:
Kannst du mir sagen was ich dazu tun muss?
ich lese da, kB hat es dir schon geschrieben. kB schrieb:
Für Dich ist jetzt wohl eine neue Installation der einfachste Weg.
|
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 14595
|
Pff, ja, der einfachste vielleicht, aber dann 26.04 daily und nichts bemoostes! Die Frage ist aber, weshalb libapt-pkg6.0t64 nicht installiert wird und libstdc++6 nicht installiert werden können soll. Sehen wir uns das nochmal genauer an! gjl schrieb:
The following packages have unmet dependencies:
apt : Depends: libapt-pkg6.0t64 (>= 2.8.3) but it is not going to be installed
In Noble installierbar ist libapt-pkg6.0t64 (2.7.14build2). Was sagt uns das? Es ist aus Fremdquellen etwas höheres installiert worden, was dieses Abhängigkeitsproblem ausgelöst hat. Auf den Punkt gebracht, der User hat das installiert, dieses Problem selbst geschaffen. Die weiteren Pakete könnten in diesen Versionen installiert werden, hängen aber von der Installation des verlangten libapt-pkg6.0t64-Pakets ab.
|
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 10841
|
Hallo gjl post bitte im Codeblock von Anfang bis Ende das Ergebnis dieser beiden Befehle.
cat /etc/os-release
und 2. dpkg -l|grep -i libapt-pkg Nachtrag: ist die immer noch aktuell? zeige was da gerade installiert ist:
cat /etc/apt/sources.list
|
|
gjl
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Juli 2026
Beiträge: 14
|
Hier sind die gewünschten Ausgaben: $ cat /etc/os-release
PRETTY_NAME="Ubuntu 24.04.4 LTS"
NAME="Ubuntu"
VERSION_ID="24.04"
VERSION="24.04.4 LTS (Noble Numbat)"
VERSION_CODENAME=noble
ID=ubuntu
ID_LIKE=debian
HOME_URL="https://www.ubuntu.com/"
SUPPORT_URL="https://help.ubuntu.com/"
BUG_REPORT_URL="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/"
PRIVACY_POLICY_URL="https://www.ubuntu.com/legal/terms-and-policies/privacy-policy"
UBUNTU_CODENAME=noble
LOGO=ubuntu-logo $ dpkg -l|grep -i libapt-pkg
ii libapt-pkg6.0t64:amd64 2.8.3 amd64 package management runtime library
ii python-apt-common 2.7.7ubuntu5.2 all Python interface to libapt-pkg (locales)
ii python3-apt 2.7.7ubuntu5.2 amd64 Python 3 interface to libapt-pkg $ cat /etc/apt/sources.list
# Ubuntu sources have moved to /etc/apt/sources.list.d/ubuntu.sources $ cat /etc/apt/sources.list.d/ubuntu.sources
Types: deb deb-src
URIs: http://archive.ubuntu.com/ubuntu/
Suites: noble noble-updates noble-backports
Components: main restricted universe multiverse
Signed-By: /usr/share/keyrings/ubuntu-archive-keyring.gpg
Types: deb deb-src
URIs: http://security.ubuntu.com/ubuntu/
Suites: noble-security
Components: main restricted universe multiverse
Signed-By: /usr/share/keyrings/ubuntu-archive-keyring.gpg
Am Ende der lezten Ausgabe ist dann noch eine Leerzeile die im Forum nicht angezeigt wird.
|
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 10841
|
Berlin_1946 schrieb:
post bitte im Codeblock von Anfang bis Ende ...
Ein Beispiel mit dem Befehl date: mit 1. Befehl – 2. Ausgabe – 3. Prompt/Endezeichen
benutzer@Rechner:~$ date # 1. Befehl
So 2. Mär 11:42:21 CET 2025 # 2. Ausgabe
benutzer@Rechner:~$ # 3. Prompt/Endezeichen zeigt, dass alles gepostet ist.
$ cat /etc/os-release das Zeichen davor ist auch wichtig: denn die könnten es auch sein.
Nachtrag: bitte poste im Codeblock komplett das grep -E '^([^#])' /etc/apt/sources.list.d/*
|
|
gjl
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Juli 2026
Beiträge: 14
|
Nachtrag: bitte poste im Codeblock komplett das
john@Toto:~$ grep -E '^([^#])' /etc/apt/sources.list.d/*
Types: deb deb-src
URIs: http://archive.ubuntu.com/ubuntu/
Suites: noble noble-updates noble-backports
Components: main restricted universe multiverse
Signed-By: /usr/share/keyrings/ubuntu-archive-keyring.gpg
Types: deb deb-src
URIs: http://security.ubuntu.com/ubuntu/
Suites: noble-security
Components: main restricted universe multiverse
Signed-By: /usr/share/keyrings/ubuntu-archive-keyring.gpg
john@Toto:~$
|
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 10841
|
Hallo gjl hast du in deinem Ubuntu für wine die 32-Bit-Architektur aktiviert?
bei den Fremdquellen wird nichts aufgeführt.
|
|
gjl
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Juli 2026
Beiträge: 14
|
hast du in deinem Ubuntu für wine die 32-Bit-Architektur aktiviert?
Das läuft immer in den Fehler mit den Dependencies wie oben: https://forum.ubuntuusers.de/post/9509109/
|
|
trollsportverein
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2010
Beiträge: 6393
|
Wenn das WineHQ Repository aktiv ist, dann erst mal alles altes Wine Zeug mit purge entfernen:
sudo apt-purge \*wine\* Dann erst versuchen, das Wine vom WineHQ zu installieren:
suod apt install wine-stable
Das Wine vom WineHQ ist neuer, und ist mittlerweile nach dem Prinzip "WoW64" aufgebaut. Das steht aber auch auf der Seite, die ich bereits verlinkt hatte, dass Wine Versionen ab 10.18 WoW64 sind.
|
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 56014
Wohnort: Berlin
|
trollsportverein schrieb: Dann erst versuchen, das Wine vom WineHQ zu installieren:
suod apt install wine-stable
Meine Glaskugel sagt, dass sein System den Befehl suod nicht kennen wird. 😉
|
|
trollsportverein
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2010
Beiträge: 6393
|
tomtomtom schrieb:
Meine Glaskugel sagt, dass sein System den Befehl suod nicht kennen wird. 😉
Ja, Vertipper. Sollte aber eigentlich klar sein.
|