ubuntuusers.de

@trollsportverein:

Danke für die Hinweise. An snap hatte ich gar nicht gedacht, das war noch nicht so verbreitet als ich das letzte mal Ubuntu/Linux privat verwendet habe.

Wenn es unbedingt Noble Numbat sein soll oder gar muss, dann findest du die aktuelle Version in:

• https://releases.ubuntu.com/noble/

Nachtrag: letzte Aktualisierung der ubuntu-24.04.5.1-desktop-amd64.iso 2026-09-14 23:20 Uhr

kB schrieb:

Links auf .5.1 repariert oder gelöscht (nur orig. Ubuntu)

Es wurde nur ein Link geändert, aber alle anderen verweisen auf die dritte (!) Punktveröffentlichung; Die vierte wurde bereits ausgelassen. Aktuell ist die fünfte. Damit laufen paarundneunzig Prozent der Downloadlinks, um die es hier geht, ins Leere.

Wenn die Manpower fehlt, die Seite zu pflegen, dann sollte man diese – wie schon mehrfach von verschieden Mitgliedern angeregt – gar nicht mehr anbieten. Oder allgemeiner verfassen, in dem man auf Direktlinks verzichtet.

jm2c

...oder editierbar für jeden registrierten User machen. Selbstredend auch nicht nur Noble - solche inaktuell-Hinweise gibt es seit Jahren immer wieder.

Auf Berbs Posting hin hätte ich das sofort geändert und auch nicht "nur orig. Ubuntu" (Wie lange soll man denn nun warten, bis ein anderer der noch Berechtigten zufällig vorbeikommt?). Was soll dieser Unsinn? Aktuell und korrekt oder gar nicht!

Zumal diese Links Usern helfen sollen, die neu dazukommen (warum auch immer) und keinen Plan haben, wie man ohne uude an originale Images kommt.

Ruth-Wies schrieb:

kB schrieb:

Links auf .5.1 repariert oder gelöscht (nur orig. Ubuntu)

Es wurde nur ein Link geändert

Konkret habe ich 2 disfunktionale Links repariert und einen weiteren disfunktionalen und nicht reparablen Link entfernt.

aber alle anderen verweisen auf die dritte (!) Punktveröffentlichung […]

Funktionieren aber.

Damit laufen paarundneunzig Prozent der Downloadlinks, um die es hier geht, ins Leere.

Nein. Richtig ist: Für die Derivate werweisen sie auf veraltete, aber funktionierende Installationsmedien. Nach der Installation erhält man mit dem obligatorischen Update/Upgrade die aktuell verfügbare Software.

Wenn die Manpower fehlt, die Seite zu pflegen, dann sollte man diese – wie schon mehrfach von verschieden Mitgliedern angeregt – gar nicht mehr anbieten. Oder allgemeiner verfassen, in dem man auf Direktlinks verzichtet.

Ich selbst habe das schon vor einiger Zeit im Wiki-Team thematisiert und sehe persönlich die Direktlinks wegen des damit verbundenen Pflegebedarfs ebenso kritisch wie Du, aber meine Meinung ist nicht Mehrheitsmeinung.

kB schrieb:

Für die Derivate werweisen sie auf veraltete, aber funktionierende Installationsmedien. Nach der Installation erhält man mit dem obligatorischen Update/Upgrade die aktuell verfügbare Software.

Das findest Du in Ordung? Völlig sinnlosen gewaltigen Traffic? Zusätzliche Fehlerquellen? Ernsthaft?!

Ich selbst habe das schon vor einiger Zeit im Wiki-Team thematisiert und sehe persönlich die Direktlinks wegen des damit verbundenen Pflegebedarfs ebenso kritisch wie Du, aber meine Meinung ist nicht Mehrheitsmeinung.

Pflegebedarf? Ernsthaft?! (Gegenwärtig) 30 Links, in denen jeweils nur 1 Zahl zu ändern ist? (SHA256SUMS beinhalten sämtliche noch im Verzeichnis liegende Pointreleases, deren Links müssen also nicht geändert werden.)

Das ist eine Sache von wenigen Minuten, selbst, wenn man sie tatsächlich überprüft. Das Ersetzen selbst ginge zudem in Windeseile, wenn man den Abschnitt kurz in einen Texteditor lädt und automatisch ersetzen läßt.

Wie gesagt, wenn die Verbliebenden im Wiki-Team damit überfordert sind, macht diese Downloads-Artikel editierbar!

@von.wert: ich habe Verständnis dafür, das nicht jeder normale angemeldete Nutzer die *Buntu Download Links verändern darf. Zu oft schon haben Spamer es geschafft, die aufgestellten Hürden zu überwinden, um ihre Spam-Links zu setzen. Schlimmer wäre es aber, wenn dann die *Buntu Download Links auf Installationsmedien mit Schadsoftware und/oder Trojanern gesetzt würden.

Du kennst wiki/recentchanges?

Sowas sollte man als Wiki-Teamler im Blick haben.

Abgesehen davon könnte man bei Neuregistrierungen eine Karenzzeit für Wiki-Edits setzen (das dürfte die meisten Spammer behindern, da hat doch keiner Lust, einen Tag oder so zu warten, nur um Blödsinn abzulassen). Wenn es denn noch aktive Inyoka-Entwickler gäbe.