ubuntuusers.de

Frage zur Neuinstallation nach Auslagern von /home

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 26.04 (Resolute Raccoon)
Antworten |

neuhier25

Anmeldungsdatum:
22. Oktober 2025

Beiträge: 38

Hallo zusammen!

Bevor ich an meinem Hauptrechner 26.04.1 LTS installiere, habe ich das zum Ausprobieren erstmal an meinem Lenovo-Thinkpad gemacht und anschließend /home auf eine zweite Partition ausgelagert. Hat geklappt.

Meine Anfängerfrage ist nun die:
wenn ich jetzt ein anderes Betriebssystem auf der Rootpartition installiere, z.B. dann 28.04 LTS, (und nicht upgrade), müsste, da /etc weiter auf der Rootpartition steht, die /etc/fstab überschrieben werden. Und um an die Daten auf /home zu kommen, müsste ich nach der Installation die /home-Partition erst wieder in /etc/fstab eintragen. Richtig? (man könnte sie auch nach /home kopieren und nach der Installation zurück, aber die Syntax scheint sich ab und zu zu ändern, das "by-uuid" in der aktuellen fstab ist im Wiki noch nicht enthalten).

Bei der Installation wird garantiert auch wieder ein neues /home-Verzeichnis auf / generiert, das ich ja nicht brauche. Das sollte ich dann wohl wieder löschen, so wie diesmal beim Umziehen auch, richtig?

Danke Euch.

Moderiert von SH4711:

Dieser Thread wurde dem Spamfilter entrissen.

Bearbeitet von sh4711:

Bitte verwende in Zukunft Absätze, um die Übersicht im Forum zu verbessern!

von.wert

Anmeldungsdatum:
23. Dezember 2020

Beiträge: 14580

Vor der Installation erfolgt die Partitionierungsabfrage. An der Stelle wählst Du keine Automatik, sondern "etwas anderes" und weist das bestehende /home als /home-Partition zu. Steht aber alles in entsprechenden Wiki-Artikeln.

timothy2068

Anmeldungsdatum:
10. März 2025

Beiträge: 639

Beide Wege gehen. Du kannst

  • wie oben vom Kollegen beschrieben, direkt bei der Installation über "Manuelle Partitionierung" eine home-Partition wählen und den Mountpunkt dafür festlegen. Die wird dann vom Installer auch gleich genommen. Achte tunlichst darauf, sie nicht formatieren zu lassen 😉 ansonsten darfst du gleich dein Backup einspielen, das du natürlich ohnehin hast.

  • oder erst eine Standardinstallation mit automatischer Partitionierung vornehmen und anschließend

    • deine home-Partition in die /etc/fstab eintragen, solltest dann aber

    • den von der Installation angelegten Inhalt unter /home löschen, bevor du dorthin was mountest. Ist zwar nicht schädlich, der Inhalt eines Verzeichnisses wird von einer dorthin gemounteten Ressource intransparent überdeckt, nimmt aber unnötig Platz weg.

aber die Syntax scheint sich ab und zu zu ändern, das "by-uuid" in der aktuellen fstab ist im Wiki noch nicht enthalten

Beides verweist über Symlinks auf die tatsächlichen Gerätedateien, UUID=... oder /dev/disk/by-uuid/... Nimm das, was dir besser gefällt.

neuhier25

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
22. Oktober 2025

Beiträge: 38

Vielen Dank für die fixen und informativen Antworten!

Ich hatte mehrere Absätze im Post drin, werde dann aber in Zukunft noch mehr einfügen.

von.wert

Anmeldungsdatum:
23. Dezember 2020

Beiträge: 14580

neuhier25 schrieb:

Ich hatte mehrere Absätze im Post drin, werde dann aber in Zukunft noch mehr einfügen.

Man muß nicht aller paar Wörter Absätze einfügen, nur weil jemand 40 Zeichen/Zeile BTX sehen will.

Vermutlich hast Du sie nur nicht richtig gesetzt, 2x Return.

timothy2068

Anmeldungsdatum:
10. März 2025

Beiträge: 639

neuhier25 schrieb:

Ich hatte mehrere Absätze im Post drin, werde dann aber in Zukunft noch mehr einfügen.

Ich hab den Originalpost nicht gesehen, aber es geht nicht um mehr Absätze, sondern um überhaupt Absätze ☺

Siehe Forum/Syntax (Abschnitt „Zeilenumbrueche“), die Seite kann man ja mal überfliegen, bevor man postet. Absätze werden hier mit Leerzeilen eingebaut, nicht mit einfachen Zeilenumbrüchen.

NurNochDebianUser

Anmeldungsdatum:
18. Februar 2026

Beiträge: 445

von.wert schrieb:

nur weil jemand 40 Zeichen/Zeile BTX sehen will.

Der war gut 🤣 !!!

was BTX war, wissen heute doch nur noch Menschen jünger 50 die mal in einem Technikmuseum waren.

Ist ja noch anachronistischer als das Faxgerät. Das kennen die vielleicht noch von Behörden und Arztpraxen (die teils bis heute noch Arztberichte von Dr. A zu Dr. B per Fax senden).

neuhier25

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
22. Oktober 2025

Beiträge: 38

Solche Kreise sollte das gar nicht ziehen, deswegen bin ich nach diesem Post auch still.

Dass von.wert User selten fälschlicherweise zu positiv beurteilt, weiß ich ja inzwischen. Kein Problem.

An alle: Im Originaltext waren mehrere jeweils durch Doppelreturn erzeugte Leerzeilen vorhanden und natürlich hatte ich auch die Vorschau bemüht und fand es ok. Aber der eine Mod mag vielleicht mehr Absätze, der andere weniger - kein Thema. Nur klang der Standardtext "Füge in Zukunft..." so absolut, deswegen habe ich das klarstellen wollen. Over and out.

P.S. BTX... das waren Zeiten 😉

Antworten |