ubuntuusers.de

Who Are You – zeigt, woran Webseiten einen Linux-Browser wiedererkennen (IP, DNS, Fingerprint)

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Kein Ubuntu
Antworten |

yt1988

Anmeldungsdatum:
gestern

Beiträge: 2

Hallo zusammen,

ich möchte ein eigenes Projekt vorstellen – zur Offenlegung: who.1ms.dog („Who Are You“) habe ich selbst gebaut, es gehört zu meiner kleinen Sammlung von Netzwerk-Tools unter 1ms.dog. Kostenlos, ohne Anmeldung, Quellcode unter MIT: github.com/yt1988/who-are-you. Den deutschen Text habe ich mit Übersetzungs-/KI-Hilfe formuliert, Rückfragen hier im Thread beantworte ich selbst.

Warum ich das hier poste: Gerade unter Linux ist der Browser oft auffälliger, als man denkt. Linux-Desktops sind selten, dazu kommen eigene Schriftarten, ungewöhnliche Bildschirmgrößen, Wayland/X11-Eigenheiten. Ein VPN ändert daran nichts, weil es nur die IP austauscht.

Was die Seite anzeigt:

  • Ausgangs-IP (IPv4 oder IPv6, je nach Verbindung), Provider/ASN, grober Standort

  • welcher DNS-Resolver deine Anfragen tatsächlich auflöst – und ob er zum Land der IP passt

  • ob Zeitzone und Sprache des Systems zur IP passen (klassisch: VPN-Server in Amsterdam, Systemuhr auf Europe/Berlin)

  • Browser-Fingerprint: Canvas, Schriften, GPU, Bildschirm/Bildwiederholrate, User-Agent

  • wie selten diese Kombination unter den bisherigen Besuchern ist

Was ich unter Linux zum Gegentesten empfehle:

  • Firefox mit privacy.resistFingerprinting = true (about:config) – dann sollten Zeitzone, Bildschirm und einige APIs vereinheitlicht erscheinen

  • Tor Browser im Standardmodus

  • Chromium/Chrome im Vergleich – dort ist es deutlich schwerer, etwas zu verbergen

Bekannte Schwächen (damit ihr nicht suchen müsst):

  • Ohne JavaScript bleibt die Seite leer, obwohl IP und DNS trotzdem sichtbar wären.

  • Sie läuft hinter Cloudflare; Header sieht der Server nur in der weitergereichten Form.

  • Ist die Verbindung per IPv6 aufgebaut, wird die IPv4-Adresse nicht separat bewertet – darauf wurde ich schon hingewiesen.

  • Die Bewertung (A/B/C) misst „wie stimmig wirkst du für eine Webseite“, nicht „wie sicher bist du“. Tor + VPN bekommt daher eine schlechtere Note, obwohl dabei nichts Echtes leckt.

  • „Einzigartig“ heißt einzigartig unter den Besuchern dieser Seite, nicht im ganzen Netz.

  • Die anonyme Zählung lässt sich abschalten, mit aktivem GPC (Global Privacy Control) wird gar nicht gezählt.

Mich interessiert vor allem, was bei euch (Firefox/Chromium, X11/Wayland, mit und ohne VPN) falsch erkannt wird und welche Signale ihr noch prüfen würdet.

Gruß Yang

Moderiert von schwarzheit:

Dem Spamfilter entrissen.

encbladexp Team-Icon

Ehemaliger
Avatar von encbladexp

Anmeldungsdatum:
16. Februar 2007

Beiträge: 17701

Und um für dein Vibe Coded Projekt, wozu es schon genug Alternativen gibt, Werbung zu machen hast du dir die Mühe gemacht hier einen Account zu erstellen?

yt1988

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
gestern

Beiträge: 2

@encbladexp: Ja, ehrlich gesagt genau dafür – das Unterforum „Projekte“ lädt ja ausdrücklich zum Vorstellen eigener Projekte ein, deshalb habe ich es hier und nicht irgendwo im Hilfebereich gepostet. Und ja, beim Code und beim deutschen Text hatte ich viel KI-Hilfe, das habe ich oben auch dazugeschrieben.

Alternativen gibt es, klar (Cover Your Tracks, BrowserLeaks, amiunique …). Der Ansatz hier ist etwas anders: weniger Rohwerte-Tabellen, mehr der Abgleich „passt das zusammen?“ – also IP-Land gegen Zeitzone, Sprache, DNS-Resolver und WebRTC, gerade für Leute, die mit VPN unterwegs sind und glauben, damit „unsichtbar“ zu sein. Ob das jemand braucht, entscheidet ihr; wenn Kritik am Inhalt kommt (falsche Einstufungen, unklare Erklärungen), nehme ich die gern auf. Mehr Werbung als diesen einen Thread mache ich hier nicht.

Antworten |