Copernicus
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 2. März 2007
Beiträge: 57
|
Nachtrag: Ich bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden und bedanke mich nochmal bei den Tipgebern! Die SSD ist groß genug, um Win und Linux parallel in getrennten Partitionen zu installieren und Mate-22.04. startet inkl. Bootloader in 14 Sekunden. Wer braucht da Fastboot von Win11? Ich nicht. Jetzt hab ich wieder für 4 Jahre Ruhe bis die übernächste LTS-Version kommt... 😉 😀 Gruß Copernicus ☺
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 9700
|
Copernicus schrieb:
Jetzt hab ich wieder für 4 Jahre Ruhe bis die übernächste LTS-Version kommt... 😉 😀
Nein. Von den völlig falschen Vorstellungen von "LTS" abgesehen, nur für Ubuntu wird das seitens Canonicals für 5 Jahre versprochen (und zwar ausschließlich für main und restricted, nicht für universe und schon gar nicht für multiverse). Nicht für Flavours wie Ubuntu Mate ("LTS" 3 Jahre). Du bist lange genug dabei, um diese Grundlagen zu kennen.
|
Copernicus
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 2. März 2007
Beiträge: 57
|
Schade, dass diese Auslassungen des "von.wert" selbiges leider nicht sind, von Wert. Vielmehr sind sie ein Beispiel dafür, wie ein User versucht, sich über einen anderen zu erheben, indem er ihn erniedrigt → "Du bist lange genug dabei, um diese Grundlagen zu kennen." [du Trottel] Ja, ich bin seit 2007 hier angemeldet, aber Linux ist für mich nur ein Mittel zum Zweck, nicht Lebensmittelpunkt. Das sind viel mehr mein Beruf als Lokführer, Bücher übersetzen und Motorrad fahren. Selbst solche Kleinigkeiten wie die Prüfsumme eines runtergeladenen ISO-Abbildes berechnen klappen nicht immer sofort und schon gar nicht ohne Anleitung. Macht aber auch nichts. Nur, weil jemand 10 Jahre lang mit dem Zug zur Arbeit gefahren ist, ist er noch lange kein guter Lokführer. Deshalb bin ich schon ziemlich entsetzt, dass in einem sonst so hilfreichen Forum an einer Stelle, an der es sozusagen "um nichts mehr geht" (denn für die teils sehr hilfreichen Beiträge auch des "von.wert" hatte ich mich gerade erst nochmals bedankt) ein so unnötig harscher Ton angeschlagen wird. Ich mag so etwas nicht, meine Signatur steht da nicht umsonst. Natürlich ist der Hinweis an sich völlig richtig. Das die LTS von Mate nur 3 Jahre unterstützt wird war mir nicht bewusst. Da hätte ich mir aber einen freundlichen Hinweis gewünscht, auf den ich genau so freundlich hätte antworten können, denn solche Posts schreiben macht mir keine Freude, ist aber leider immer wieder nötig. Hätte "von.wert" freundlich darauf hingewiesen, dass ich schon die nächste LTS installieren muß, um auf der sicheren Seite zu sein, hätte ich mich dafür freundlich bedanken können und der Fred hier hätte nicht so einen unschönen Abschluß bekommen. "von.wert", bitte denk beim nächsten Mal dran. Danke. Und nochmals Danke für die tolle Anleitung, die letztendlich entscheidend geholfen hat, mein Problem zu lösen. Jetzt kann ich mich wieder auf das Benutzen meines Rechners konzentrieren, statt mich mit dem Administrieren rumzuärgern. LG Copernicus
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 9700
|
von.wert schrieb:
Du bist lange genug dabei, um diese Grundlagen zu kennen.
...ist eine berechtigte Kritik, die bestehen bleibt. Ob Dir, Copernicus, das gefällt oder nicht.
|
uweuntu
Anmeldungsdatum: 7. Januar 2019
Beiträge: 84
|
Copernicus schrieb: Moin! Ich möchte auf meinem neuen Laptop ASUS R465JA-EK278W Mate 22.04 neben Win11 installieren. Fastboot hab ich im Bios und in Win11 deaktiviert. Der Versuch, die SSD (512 Gb) zu partitionieren, scheitert leider. Offenbar liegt die ganze Installation in einer Partition, die sich aber in der Größe nicht ändern lässt. Minimale Größe und maximale Größe der Partition sind exakt gleich bei ca. 488000 MiB.
Hat jemand einen Tip, wie ich das lösen kann? Danke und Gruß Copernicus
Hallo Copernicus, auch wenn es vielleicht zu spät für dich ist, aber vielleicht hilft es anderen und das Problem gilt ja noch nicht als auf gelöst gesetzt. Hattest du damals diese Seite gelesen:
https://ubuntu.com/tutorials/install-ubuntu-desktop#13-additional-installing-ubuntu-alongside-windows-with-bitlocker Ich habe nämlich gerade den selben Effekt wie du, dass die min- Größe gleich der max. Größe ist. MEine SSD ist von Samsung.
Wenn ich die Installation laufen lasse, dann kommt der Hinweis auf den bitlocker.
Da muss ich dann erstmal wieder ins win hinein ☹ Denn es sind 1TB und die als ein Stück, wäre mir auch dann zu doof, wenn ich win allein nutzen würde.
|
uweuntu
Anmeldungsdatum: 7. Januar 2019
Beiträge: 84
|
Hatte gestern keine Lust mehr.
Jetzt wollte ich in win11 den bitlocker deaktivieren,
aber der ist gar nicht aktiv. 😳
Die Ubuntu-Installation meldete jedoch der sei aktiv,
weshalb nichts weiter möglich wäre. Wat nu? Soll ich hier weiter machen oder einen eigenen Strang neu eröffnen um alles detailliert zu erklären? ❓ Übrigens von.wert, dieser Hinweis von dir
von.wert schrieb:
Ohne Internet für das MS-Zwangskonto ist die Installation nicht mehr möglich (genauer gesagt, es ist schon noch möglich, aber absichtlich nicht mehr einfach so durch Kappen der Internet-Verbindung).
war Gold.wert! Ich hatte das glücklicherweise vorher gelesen und bin dadurch um ein MS-Konto herumgekommen 😉
|
uweuntu
Anmeldungsdatum: 7. Januar 2019
Beiträge: 84
|
Es handelt sich um ein LG Gram17 zwar ganz neu (bis gestern) aber die Version aus 2022 mit i7 und 1TB SSD von Samsung. Darauf mitgeliefert ist ein installiertes Win11Pro mit der entsprechenden Partitionierung. Wenn ich nun mit einem USB-Stick ein livesystem 22.04.3 (kein mate) starte und da Gparted installiere um das TB zu unterteilen (ein paar kleinere Teile hat win schon gemacht, noch außer der für sich selbst) dann klicke ich die große Partition an und wähle im Menu das Verändern. Dann poppt ein kleines Fenster auf wo man die Größe einstellen könnte, aber es geht nicht, weil die minimale Größe und die maximale Größe gleich angegeben werden, nämlich mit dem aktuellen Wert. Wenn man Gparted dann beendet und trotzdem im livesystem auf installieren klickt, dann fängt er zwar an, aber irgendwann kommt die Meldung, dass es nciht weitergeht, weil win den bitlocker aktiviert hat. Aber der ist nicht aktiviert. Wie bekomme ich trotzdem die ganz große Partition so auf z.B. 196MiB verkleinert? Denn ich will eine weitere Partition auch so um die 196 MiB für Ubuntu haben und den sich dann ergebenden Rest als NTFS mit Namen "Daten" für genau solche, nämlich nur Daten. Das Win11 wollte ich eigentlich (ohne Neuinstallation) behalten, weil mein Scanner unter Ubuntu nicht funzt. Damals bei unserem Dell Precision habe ich das win einfach gleich eliminiert und hatte freie Bahn beim Partitionieren.
|
uweuntu
Anmeldungsdatum: 7. Januar 2019
Beiträge: 84
|
Bei der Abfrage
sudo parted -l
kommt
Modell: SAMSUNG MZVL21T0HCLR-00B00 (nvme)
Festplatte /dev/nvme0n1: 1024GB
Sektorgröße (logisch/physisch): 512B/512B
Partitionstabelle: gpt
Disk-Flags:
Nummer Anfang Ende Größe Dateisystem Name Flags
1 1049kB 274MB 273MB fat32 EFI system partition boot, esp
2 274MB 290MB 16,8MB Microsoft reserved partition msftres
3 290MB 1001GB 1000GB Basic data partition msftdata
4 1001GB 1002GB 1074MB ntfs Basic data partition versteckt, diag
5 1002GB 1023GB 21,5GB ntfs Basic data partition versteckt, diag
6 1023GB 1024GB 1074MB fat32 EFI system partition versteckt
In dem GParted-Fenster steht allerdings für die Partition in Zeile 3 (und um die geht es doch) als Größe 931,6 GiB und als Dateisystem bitlocker. Und für Zeile 2 "unbekannt".
Ich hätte erwartet es würde NTFS dort stehen. Also auch wenn der bitlocker (angeblich laut win) nicht aktiviert ist, ist das Dateisystem bitlocker 😲 Gibt es eine andere Chance als die Platte komplett zu säubern um ubuntu installieren zu können?
|
uweuntu
Anmeldungsdatum: 7. Januar 2019
Beiträge: 84
|
Also es wird immer verrückter. Ich habe noch im Netz gelesen und versucht in win11 unter
System > Speicher > Erweiterte > Datenträger dann C: Eigenschaften die Partition zu verkleinern. Dabei fiel mir der Punkt "bitlocker" ins Auge. Status war "verschlüsselt".
Man konnte auf deaktivieren klicken. Hab ich getan, woraufhin ein Dialog kam, den ich schon kannte, der zum Aktivieren einlud. MS-Logik.
Deswegen hatte ich ja behauptet es sei nicht aktiviert, weil man ja nur zu einem Dialog zur Aktivierung gelangt, aber nicht zu einem für die Deaktivierung. Habe nichts mit dem bitlocker gemacht, sondern habe die Partition verkleinert. Ging super einfach, jetzt sind es 192 GB für win. Also es sind damit weit weniger als die Hälfte. Ich starte jetzt den nächsten Versuch Ubuntu zu installieren. 😉
|
Copernicus
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 2. März 2007
Beiträge: 57
|
uweuntu schrieb:
Soll ich hier weiter machen oder einen eigenen Strang neu eröffnen um alles detailliert zu erklären? ❓
Moin Uwe,
für mich hat sich der Fall erledigt. Ich könnte jetzt nicht mehr sagen wie, aber ich habe das am Ende hinbekommen. Da es sich aber um das gleiche Problem handelt würde ich sagen, Du machst hier einfach weiter. Ich hatte vergessen, das Thema auf gelöst zu setzen. War im Nachhinein vielleicht auch gut so. 😉 Kannst Du ja machen, wenn Du zu einem Ergebnis gekommen bist. Ich werde das mal weiter beobachten. Gruß Copernicus
|
uweuntu
Anmeldungsdatum: 7. Januar 2019
Beiträge: 84
|
Ich bin etwas weiter gekommen.
Ich musste tatsächlich in win11pro zuerst den bitlocker aktivieren,
obwohl, wie schon geschrieben, die Platte(! nicht die eine Partition, wie ich zuerst dachte), als verschlüsselt gilt/galt.
Es gab dort auch nur genau diese eine Option zum Anklicken.
In dem von mir oben verlinkten tutorial ist das zum Anschauen auch noch die Variante unter win 10. In win11 sieht es etwas anders aus. Nach der Aktivierung (bei der nichts verschlüsselt wurde) wurde mir die Option zum Entschlüsseln angeboten, was ich natürlich gemacht habe.
Also bitte, was ist denn das für eine Logik???
Die Verschlüsselung war aktiv, aber nicht der bitlocker, den man zum Entschlüsseln erst aktivieren muss??? Ich hoffe, damit allen geholfen zu haben, die unter win11pro dieses Phänomen umschiffen müssen.
Das Installationsprogramm meckert jedenfalls nicht mehr.
|
Copernicus
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 2. März 2007
Beiträge: 57
|
Dann kann ich das Thema als gelöst markieren, oder? Gruß Copernicus
|
uweuntu
Anmeldungsdatum: 7. Januar 2019
Beiträge: 84
|
Ach so ja. Das Problem warum min=max ist gelöst.
Danke.
|