bubi97
Anmeldungsdatum: 17. Oktober 2011
Beiträge: 282
Wohnort: /root
|
Hallo ubuntuusers! Ich habe soeben meinen ersten Wikiartikel auf dieser Plattform erstellt. Es geht um MyUnity, ein Konfigurationstool für Unity, das viele Einstellungen bietet, dabei jedoch nicht so kompliziert zu bedienen ist wie der CCSM. Ich habe soweit nichts mehr an den Artikel anzufügen. Wer noch etwas zu ergänzen hat, soll das bitte tun. Gruß, bubi97
|
Philipp_B
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. Juli 2005
Beiträge: 8556
Wohnort: Meckesheim
|
Hey, super Idee ☺ Aber wo sind die Bildschirmfotos ? ☺ Warum muss MyUnity installiert werden wenn unter Absatz weitere Einstellungen wieder das Programm CompizConfig-Settings-Manager verwendet wird ?
|
bubi97
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 17. Oktober 2011
Beiträge: 282
Wohnort: /root
|
Darf ich einfach so das Symbol von Launchpad hier einbinden?
|
Alice_wtfiA
Anmeldungsdatum: 6. Januar 2011
Beiträge: 1292
|
hi! Feine Sache, die Du Dir als 1.Artikel ausgesucht hast! Programmlogo ist schon drin. Und gleich sieht's besser aus. ☺ Hab noch eine paar kleine Ergänzungen beigetragen. Btw. auf der Projekt-Launchpadseite im Reiter Translation sieht man, dass bereits 70% in deutsch übersetzt ist. Es ist also nur noch eine Frage der Zeit, wann das eintrudelt. Und mit Version 3.0 für Precise 12.04 kommt das Programm ja in die offiziellen Paketquellen?
|
bubi97
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 17. Oktober 2011
Beiträge: 282
Wohnort: /root
|
Alice wtfiA schrieb: Und mit Version 3.0 für Precise 12.04 kommt das Programm ja in die offiziellen Paketquellen?
Stimmt, hab gleich einen Abschnitt dazu ergänzt. So, kann der Artikel dann verschoben werden oder gibt es noch etwas hinzuzufügen?
|
frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29065
Wohnort: WW
|
Hallo, yup, aber erst mit dem Beta2 Release von Precise - vorher sind keine Artikel zu Precise im Wiki erlaubt. Gruß, noisefloor
|
bubi97
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 17. Oktober 2011
Beiträge: 282
Wohnort: /root
|
|
frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
ist im Wiki mit Dank an den Autor bubi97
|
Alice_wtfiA
Anmeldungsdatum: 6. Januar 2011
Beiträge: 1292
|
Hallo Markierungen ergänzt: 1. Artikel ist fehlerhaft (Was sind "inoffizielle Einstellungen?") Hat Unity die und wenn ja, warum?, 2. Ausbaufähig (Welche Einstellungen kann man damit überhaupt verändern?) s.a. Projektseite, welche dem Programm nachempfunden ist, zumindest im aktuellen Zustand. 3. Wurde er im ersten Diskussionsbeitrag hier im Strang bereits vom Ersteller als "Verlassen" definiert (wenn ich das richtig interpretiere, hätte bie Box bereits zu dem Zeitpunkt rein gehört): bubi97 schrieb: Ich habe soweit nichts mehr an den Artikel anzufügen. Wer noch etwas zu ergänzen hat, soll das bitte tun.
Warum wird sowas verschoben? Bitte keine unfertigen Artikel verschieben! Gerade beim 1. Artikel wurden bisher i.d.R. hohe Ansprüche an die Wikikonformität gestellt.
|
Kerlbürste_Suessholz
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2009
Beiträge: 138
Wohnort: Köln
|
1. Aber ist es nicht etwas übertrieben, nur wegen der schwammigen Formulierung, den Artikel als fehlerhaft zu markieren?
|
Alice_wtfiA
Anmeldungsdatum: 6. Januar 2011
Beiträge: 1292
|
MyUnity stellt eine Oberfläche zur Verfügung, die es für den ungeübten Benutzer leicht macht, einige Einstellungen im Aussehen der Bedienoberfläche zu verandern. Diese sind sonst nur mit erheblichem Aufwand und grösserer Systemkenntnis anpassbar/individualisierbar. Es ist nicht schwammig, es ist falsch. Alle Einstellungen die man via CCSM erreichen kann, sind "offiziell" erreichbar. Da ist nichts "heimlich", oder so.
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Ein Hinweis auf "ausbaufaehig" reicht ("fehlerhaft" und "verlassen" entfernt).
|
Kerlbürste_Suessholz
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2009
Beiträge: 138
Wohnort: Köln
|
Alice wtfiA schrieb: Es ist nicht schwammig, es ist falsch. Alle Einstellungen die man via CCSM erreichen kann, sind "offiziell" erreichbar. Da ist nichts "heimlich", oder so.
Mag sein. Von einem fehlerhaften Artikel würde ich aber erst sprechen, wenn Anleitungen nicht funktionieren.
|
Alice_wtfiA
Anmeldungsdatum: 6. Januar 2011
Beiträge: 1292
|
@ Kerlbürste Suessholz Ein Fehler ist für mich ein Fehler, auch wenn es in der Beschreibung ist. Da dadurch ein falscher Eindruck entstehen kann. Das Entwickler-Team hat klar herausgestellt, daß es sich um ein "inoffizielles" Konfigurationswerkzeug handelt. Es besteht also kein offizieller Zusammenhang zum Unity-Team. Um diese Abgrenzung hat das Unity-Team zum Beginn der Entwicklung ausdrücklich gebeten. Mittlerweile ist das Paket ab 12.04 in den offiziellen Paketquellen gelandet, somit ist es debiankonform. Habe den Artikel nun angepasst (so wie es mir meine Zeit erlaubt) und die Box "Ausbaufähig" rausgenommen. Halbfertige Artikel sollten mMn nach nie verschoben werden. Punkt. Warum auch? Kann gut sein, dass ich aus Ärger hierüber überreagiert habe. Dennoch ist "Fehlerhaft" hier ja klar definiert.
|