ingo2
Anmeldungsdatum: 15. Juni 2007
Beiträge: 2145
Wohnort: wo der gute Riesling wächst
|
helferlain schrieb:
Bewährt hat sich folgende Methode: In Synaptic alle Plymouth Themes vollständig deinstallieren. fertig.
Wie wäre es mit dem Kernel-Parameter "noplymouth"? Das stand offenbar sogar mal (25.06.2010) in diesem Wiki - sucht mal mit Google nach "kernelparameter noplymouth" und schaut die Version im Cache an 😉 Und auch im Forum findet man den Tip: http://forum.ubuntuusers.de/post/2543948/ Gruß, Ingo
|
syscon-hh
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2005
Beiträge: 10220
|
@ingo2 → steht immer noch drin!! Nur für die hartnäckigen Fälle (hier neuere ATI-GraKa's) habe ich auch noch die andere Lösung reingenommen. gruß syscon-hh
|
ingo2
Anmeldungsdatum: 15. Juni 2007
Beiträge: 2145
Wohnort: wo der gute Riesling wächst
|
Danke, hatte es nur wegen der Modifikation nicht gesehen - sorry! Ist jetzt prima so. Wann wird denn endlich die Baustelle geschlossen, das wird ja langsam überkomplett? Wir könnten natürlich noch alle Fälle sammeln, in denen plymouth Ärger macht - würde aber eine lange Liste 😉 Gruß, Ingo
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11325
Wohnort: Bremen
|
Hi! ingo2 schrieb: Ist jetzt prima so. Wann wird denn endlich die Baustelle geschlossen, das wird ja langsam überkomplett?
Ja, denke ich auch, es ist an der Zeit Wir könnten natürlich noch alle Fälle sammeln, in denen plymouth Ärger macht - würde aber eine lange Liste 😉
Nein, in der Tat gar keine gute Idee - ich werde den Artikel demnächt verschieben, wenn nichts dagegen spricht; man kann ihn ja auch später erweitern, falls es nötig wird. so long hank
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11325
Wohnort: Bremen
|
Hi! Artikel verschoben: Plymouth ☺ Habe ihn unter System - Systemstart- und -ende verlinkt. Noch woanders sinnvoll? Im Grub2-Dickicht irgendwo? Besten Dank an Muchacho, ingo2 und alle, die sonst daran beteiligt waren! so long hank
|
ingo2
Anmeldungsdatum: 15. Juni 2007
Beiträge: 2145
Wohnort: wo der gute Riesling wächst
|
Heinrich Schwietering schrieb: Hi! Artikel verschoben: Plymouth ☺ Habe ihn unter System - Systemstart- und -ende verlinkt. Noch woanders sinnvoll? Im Grub2-Dickicht irgendwo?
Eigentlich gehört er (auch) unter System - Bootsplash, denn viel mehr ist Plymouth derzeit wirklich noch nicht - oder zumindest ein Link in den bestehenden Artiken für < 10.04. Danke,
Ingo
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11325
Wohnort: Bremen
|
Hi! Ja, als Unterpunkt zu Bootsplash ist es dort sicher sinnvoller: Erledigt. Im Bootsplash-Artikel war ja schon ein Link auf die Baustelle (tse tse tse, das geht eigentlich gaaaar nicht...) so long hank
|
fireandfuel
Anmeldungsdatum: 19. April 2009
Beiträge: Zähle...
Wohnort: Berlin
|
Weiß jemand, warum sich der Ladebalken beim Solar Theme nicht vollständig füllt?
z.B. hier zu sehen. Der Ladebalken kommt nur ca. bis zum Ubuntu-Schriftzug. Es sollte aber so aussehen: Beispiel von Fedora 10 Weiß jemand wie man das hinkriegt, dass sich der Ladebalken vollständig füllt?
|
ingo2
Anmeldungsdatum: 15. Juni 2007
Beiträge: 2145
Wohnort: wo der gute Riesling wächst
|
fireandfuel schrieb: Weiß jemand, warum sich der Ladebalken beim Solar Theme nicht vollständig füllt?
AFAIK hat der zeitliche Ablauf von Plymouth nix mit der Realität des Bootvorgangs zu tun. Sind 2 selbständige/unabhängige Abläufe. Dann wäre das eigentlich normal? Ingo
|
fireandfuel
Anmeldungsdatum: 19. April 2009
Beiträge: 129
Wohnort: Berlin
|
ingo2 schrieb: fireandfuel schrieb: Weiß jemand, warum sich der Ladebalken beim Solar Theme nicht vollständig füllt?
AFAIK hat der zeitliche Ablauf von Plymouth nix mit der Realität des Bootvorgangs zu tun. Sind 2 selbständige/unabhängige Abläufe. Dann wäre das eigentlich normal? Ingo
Also läuft der Boot-Vorgang zu schnell für das Theme ab. Lässt sich das dennoch im Theme anpassen (Wartezeit bis sich der Ladebalken weiter füllt)?
Den Bootvorgang künstlich zu verlängern, damit sich der Ladebalken füllen, wäre Schwachsinn.
|
ingo2
Anmeldungsdatum: 15. Juni 2007
Beiträge: 2145
Wohnort: wo der gute Riesling wächst
|
fireandfuel schrieb: Den Bootvorgang künstlich zu verlängern, damit sich der Ladebalken füllen, wäre Schwachsinn.
Dazu sage ich nichts 😉. Aber warte mal, bis die ersten "forced fsck" kommen .... Ingo
|
fireandfuel
Anmeldungsdatum: 19. April 2009
Beiträge: 129
Wohnort: Berlin
|
Ich bin über die Datei /var/lib/plymouth/boot-duration gestolpert, bloß ist die Datei leer.
Kann man die Datei überhaupt nutzen? Wie sieht der Syntax der Datei aus? Hat jemand ein Beispiel? In der Source zu plymouth (unter src/libply/ply-progress.c) hab ich folgendes gefunden:
| #ifndef DEFAULT_BOOT_DURATION
#define DEFAULT_BOOT_DURATION 60.0
#endif
|
Also wird standardmäßig die Boot-Dauer von einer Minute angenommen, wenn in /var/lib/plymouth/boot-duration nichts drin ist. Meine Boot-Dauer ist etwa 20 Sekunden, kein Wunder das sich der Ladebalken nur bis zu 1/3 füllt.
|
ingo2
Anmeldungsdatum: 15. Juni 2007
Beiträge: 2145
Wohnort: wo der gute Riesling wächst
|
Ach ja, hatte ich noch vergessen: Mike Krüger hat anscheinend ebenfalls Lucid mit Plymouth getestet, demnächst erscheint die Dokumentation dazu: http://www.amazon.de/gp/product/B003SM3RO8?ie=UTF8&tag=mg04-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=6742&creativeASIN=B003SM3RO8 Ingo
|
syscon-hh
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2005
Beiträge: 10220
|
@fireandfuel, mal eine ernsthafte Antwort: Das Bearbeiten dieser Datei bringt nichts - die wird immer beim Hochfahren (oder Runterfahren?) überschrieben - ich vermute hier mal einen bug, obwohl ich noch nichts diesbezügliches im Launchpad gefunden habe (oder/bzw. noch nicht den richtigen Suchbegriff eingegeben habe?). Auch bei mir ist es eine unabhängige zeitliche Veranstaltung und füllt nur ca 1/3 des möglichen Bereiches! gruß syscon-hh
|
fireandfuel
Anmeldungsdatum: 19. April 2009
Beiträge: 129
Wohnort: Berlin
|
syscon-hh schrieb: Das Bearbeiten dieser Datei bringt nichts - die wird immer beim Hochfahren (oder Runterfahren?) überschrieben - ich vermute hier mal einen bug, obwohl ich noch nichts diesbezügliches im Launchpad gefunden habe (oder/bzw. noch nicht den richtigen Suchbegriff eingegeben habe?). gruß syscon-hh
Ich glaube das ist eher gewollt, als ein Bug. Das Solar Theme ist ja nicht das Standard-Theme.
|