ubuntuusers.de

Bei der Überarbeitung des Artikels Samba Server/smb.conf wurde mir wieder bewusst, dass es bisher an geeigneten Informationen zum Samba-Tool "net usershare" fehlt, obwohl dieses schon seit Längerem standardmäßig von den Dateimanagern Nautilus, Dolphin und Konqueror zum Erstellen von "Persönlichen Freigaben" verwendet wird.

Ich habe deshalb den Artikel net usershare verfasst, von dem nun ein erster Entwurf fertig ist.

Ich bitte um (konstruktive) Kritik und um ergänzende Vorschläge.

Mit freundlichem Gruß - Max-Ulrich

Hi Max-Ulrich Farber,

ich habe den Artikel überflogen und zwei Sachen sind mir vor dem gründlichen Durchsehen aufgefallen:

• Im Abschnitt Befehle haben die Befehle einige führende Leerzeichen. Ist das beabsichtigt?

• Bei der Tabelle Parameter hätte ich gerne noch Tabellenköpfe (und optional Tabellentitel), die die Spalten erklären.

Ansonsten sieht der Artikel richtig schön aus (klare Struktur, gut eingesetzte Syntax) 👍 !

Gruss Lasall

Hallo Lasall,

Danke für die Anregungen.

Im Abschnitt Befehle haben die Befehle einige führende Leerzeichen. Ist das beabsichtigt?

Nein, das kommt vom Kopieren aus man net 😉 Habe ich entfernt.

Bei der Tabelle Parameter hätte ich gerne noch Tabellenköpfe (und optional Tabellentitel), die die Spalten erklären.

Ich habe gedacht, die Tabelle erklärt sich von selbst. Kann ich aber gerne machen, sieht vielleicht etwas netter aus. Ich wollte halt nicht, dass diese kleine Tabelle zu sehr ins Auge springt.

Gruß - Max-Ulrich

Hi Max-Ulrich Farber,

ich habe noch die alte Tabellensyntax in die Neue umgewandelt. Bei der Verwendung von net usershare vs. "net usershare" bin ich unsicher und habe einfach mal immer die erste Variante verwendet.

Wenn keine negative Kritik kommt, verschiebe ich dann Ende der Woche. Wo sollen dann überall Backlinks gemacht werden, außer in den Samba/*-Artikeln?

Gruss Lasall

ich habe noch die alte Tabellensyntax in die Neue umgewandelt.

Danke! Was man halt gewohnt ist...

Bei der Verwendung von net usershare vs. "net usershare" bin ich unsicher

Bin ich auch. Einerseits bezeichnet es ein Tool, andererseits ist es auch ein Shell-Befehl. Ich denke, je nachdem, was jeweils gemeint ist, nehmen wir die eine oder die andere Schreibweise (?).

Wo sollen dann überall Backlinks gemacht werden, außer in den Samba/*-Artikeln?

Ich denke, in diesen reicht es. Ein Problem(chen) ist vielleicht der Artikel Samba Server, denn da steht manches (aber eben nicht alles) auch drin. Solll man diese Redundanz so belassen (fände ich nicht schlimm), oder sollte man in Samba Server kürzen und einen Teil des Textes durch Links ersetzen? Ich finde es halt auch nicht so praktisch, wenn man wegen 20 Zeilen wieder hin und her springen muss.

Wenn keine negative Kritik kommt, verschiebe ich dann Ende der Woche.

Danke, das wäre ok. Du könntest dann wohl auch gleich die Überarbeitung Samba Server/smb.conf (Baustelle) mit verschieben, das wäre wegen der Links in beide Richtungen sinnvoll.

Gruß - Max-Ulrich

Hi Max-Ulrich Farber,

Artikel verschoben, vielen Dank für diesen guten Artikel ☺ !

Vielen Dank für deinen Hinweis wegen der Redundanz. Ich würde im Server-Artikel im entsprechenden Abschnitt nur auf diesen hier verlinken, um Dopplungen zu vermeiden.

Den Konfigartikel schaue ich diese Woche durch. Ist leider nicht mein Fachgebiet, deswegen hoffe ich immer, dass andere einspringen 😉 .

Gruss Lasall

Hallo Lasall,

Danke fürs Verschieben und für die freundliche Beurteilung des Artikels!

Ich würde im Server-Artikel im entsprechenden Abschnitt nur auf diesen hier verlinken, um Dopplungen zu vermeiden.

Der entsprechende Abschnitt stammt zwar im Ansatz von mir, wurde aber von BuZZ-T zu seiner jetzigen Form ausgearbeitet. Ich mag nicht gerne in die Arbeit Anderer hineinpfuschen und möchte deshalb gerne noch etwas warten, ob BuZZ-T die Anpassung übernehmen möchte.

Nun zum Artikel Samba Server/smb.conf (Baustelle). Der ist mir im Moment eigentlich noch wichtiger. Ich wollte dort ursprünglich nur ein paar meines Erachtens nötige Ergänzungen einfügen. Die Baustelle dafür hat mir frustschieber eingerichtet. Dass ich dann an der Gliederung noch etwas geändert habe, war nicht meine ursprüngliche Absicht gewesen. Aber der Abschnitt Einfache Freigaben ohne Passwort war einfach in der Hierarchie falsch plaziert und außerdem vom Titel her missverständlich gewesen.

Gruß - Max-Ulrich

Nun Baustelle zwecks Einarbeitung der geänderten Umstände bei 26.04.

kB schrieb:

Nun Baustelle zwecks Einarbeitung der geänderten Umstände bei 26.04.

Ich bin fertig mit der Überarbeitung und stelle die neue Fassung zur Diskussion.

Es wäre hilfreich, wenn Nutzer anderer Dateimanager noch das passende Paket für die Bedienoberfläche melden.

Im Abschnitt "Anwendung mit dem Dateimanager" stehen noch Dinge Stand 2020 drin wo ich denke das die so nicht mehr stimmen.

Für Thunar gibt es thunar-shares-plugin womit man durchaus persönliche Freigaben erstellen kann. Seit wann weiss ich nicht mehr. Aber ich denke der Satz

Die Dateimanager Thunar (bei Xfce) und PCManFM (bei LXDE) unterstützen bislang das interaktive Erstellen persönlicher Freigaben nicht (Stand: 05/2020), sodass hier auf die Kommandozeile zurückgegriffen werden muss.

ist somit falsch bzw. nicht mehr nötig.

https://docs.xfce.org/xfce/thunar/thunar-shares-plugin

Oder hab ich hier was vollkommen falsch verstanden?

schwarzheit schrieb:

[…] Für Thunar gibt es thunar-shares-plugin womit man durchaus persönliche Freigaben erstellen kann.

Ein Paket mit diesem Namen finde ich nicht in den offiziellen Paketquellen. Woher stammt das?

kB schrieb:

[…] Es wäre hilfreich, wenn Nutzer anderer Dateimanager noch das passende Paket für die Bedienoberfläche melden.

• Für Caja könnte caja-share 🇬🇧 passen, kann ich aber nicht testen.

• Für Dolphin und Konqueror und andere Dateimanager habe ich gar nichts gefunden.

kB schrieb:

Ein Paket mit diesem Namen finde ich nicht in den offiziellen Paketquellen. Woher stammt das?

Oh du hast Recht.

Dann vergiss was ich schrieb.

Ich hatte nur kurz in meinem MX XFCE nachgesehen und da ist das Paket von Hause aus dabei. Das das bei Xubuntu nicht der Fall ist damit hab ich nicht gerechnet. Sry.

kB schrieb:

• Für Dolphin und Konqueror und andere Dateimanager habe ich gar nichts gefunden.

kdenetwork-filesharing für Dolphin lt. unserem Wiki:

Dolphin (Abschnitt „Eigenschaften-Berechtigungen“)

Gibt's in 26.04 in universe jedenfalls noch. Testen kann ich das leider nicht.

kB schrieb:

[…] Ich bin fertig mit der Überarbeitung und stelle die neue Fassung zur Diskussion.

Artikel ist nun wieder im Wiki.