ubuntuusers.de

Dateisystem ist instabil

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 26.04 (Resolute Raccoon)
Antworten |

Ruth-Wies

Avatar von Ruth-Wies

Anmeldungsdatum:
12. April 2023

Beiträge: 1003

Wohnort: im Exil ;(

Zu den externen Festplatten kannst du auch in Laufwerke (oben verlinkt) nachschauen, ob es sich um das Dateisystem NTFS handelt. Falls ja, siehe die Ausführung von timothy2068: → https://forum.ubuntuusers.de/post/9511792/

Otto_Schnurr

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
20. Dezember 2006

Beiträge: 250

Wohnort: Mildstedt

Error mounting /dev/sdb1 at /run/media/ottoschnurr/TOSHIBA EXT. Wrong fstype, bad option, bad superblock on /dev/sdb1, missing codepage or helper program, or other problem.

Und um das Problem mittels Terminal zu zeigen<.

ottoschnurr@otto-schnurr-Arbeitszimmer:/run/media/ottoschnurr$ cd /run
ottoschnurr@otto-schnurr-Arbeitszimmer:/run$ cd media
ottoschnurr@otto-schnurr-Arbeitszimmer:/run/media$ /cd ottoschnurr/
bash: /cd: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
ottoschnurr@otto-schnurr-Arbeitszimmer:/run/media$ ls
ottoschnurr  root
ottoschnurr@otto-schnurr-Arbeitszimmer:/run/media$ 

Ich habe gleich noch einen Termin und muss daher für heute jetzt unterbrechen. Einen schönen Abend noch Otto

schwarzheit Team-Icon

Supporter
Avatar von schwarzheit

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 9266

Liest du deine Ausgaben auch mal?

Der Fehler geht auf sdb1.

Otto_Schnurr schrieb:

Error mounting /dev/sdb1 at /run/media/ottoschnurr/TOSHIBA EXT. Wrong fstype, bad option, bad superblock on /dev/sdb1, missing codepage or helper program, or other problem.

sdb1 gibt es in deinem System aber gar nicht und deine OS-Daten sind auf sda2.

Otto_Schnurr schrieb:

sda           8:0    0   1,8T  0 disk 
├─sda1        8:1    0 830,8G  0 part /run/media/ottoschnurr/Lager
├─sda2        8:2    0 976,6G  0 part /run/media/ottoschnurr/OS-Daten
└─sda4        8:4    0  55,7G  0 part 

Und ausserdem fehlt immer noch eine geforderte Ausgabe!

schwarzheit schrieb:

Ausserdem noch:

Führe folgenden Befehl in einem Terminal aus und zeige uns die vollständige Ein- und Ausgabe hier im Forum als Codeblock formatiert:

sudo parted --list

(Benutze Kopieren Strg + C und Einfügen Strg + V . Im Terminal braucht es zusätzlich die ⇧ -Taste.)

von.wert

Anmeldungsdatum:
23. Dezember 2020

Beiträge: 14705

timothy2068 schrieb:

falls du kein Windows hast: Was zum <kraftausdruck> willst du dann mit einem NTFS-Dateisystem?

😀


Für die, die sich mal wieder nicht 'reinversetzen können, diese grafische Ausgabe wird nur grafisch sein, kein kopierbarer Text. Gibt's ja nun oft genug, Gnome-Dingens. Stellt sich die Frage: Ist es zielführend, wenn ein User fehlerträchtig abtippt?

Otto_Schnurr, das USB-HDD ist ja nun angesteckt. Führe in einem Terminal über copy & paste aus

1
sudo fdisk -l | grep -v loop

und copypaste hier in einem Codeblock!

Sollte die grafische Fehlermeldung wiederkommen, erstellst Du einen Screenshot! Den oder den bereits als .jpg gespeicherten verkleinerst Du mit Gimp (Ausschneiden, keinen kompletten Desktop!). Das ist einsfixdrei installiert:

1
sudo apt install gimp

Den hier an einem Posting anzuhängen, ist nicht verboten. Mußt davon ausgehen, daß so mancher Bilder schon aus Prinzip nicht lädt, Du Dich damit auch selbst von etwaigem Support abschneidest.

Selbstverständlich bleibt Text Text. Wenn es Text ist wie in einem Terminal.

von.wert

Anmeldungsdatum:
23. Dezember 2020

Beiträge: 14705

Ruth-Wies schrieb:

Sprich es muss ein Eintrag in der fstab vorliegen

Ja, aber sowas macht man nicht bei externen Datenträgern, mal dran, mal nicht.

von.wert

Anmeldungsdatum:
23. Dezember 2020

Beiträge: 14705

schwarzheit schrieb:

Der Fehler geht auf sdb1.

Du bestätigst eben meine Text-Bild-Aussage. Jaja.

Ist aber nun egal, ob /dev/sda oder b. Wir haben nun die erwartete Fehlermeldung bei - tata - NTFS.

Otto_Schnurr, was nun, nutzt Du auch Windows?! Wenn nicht, ist NTFS für Deine Umgebung falsch. Genaugenommen ist NTFS so und so falsch. Mit Windows formatierst Du Partitionen des externen Datenträgers mit exFAT. Ohne Windows nutzt Du ext4.

Daß Fastboot deaktiviert werden muß und Partitionen ordentlich ausgehangen werden müssen, muß man wirklich betonen?

Otto_Schnurr

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
20. Dezember 2006

Beiträge: 250

Wohnort: Mildstedt

Guten Morgen schwarzheit, es geht ja um die externe Festplatte, die sich nicht mounten lässt, und diese war schon immer auf sdb1. Sie ist mit ntfs formatiert, wie ich eben sehe - aber das war sie von Anfang an; ich habe sie seit Jahren im Gebrauch und nie formatiert. Nun lässt sich das ändern - danke auch für diesen Hinweis - , wenn ich sie mounten kann. Mit Windows habe ich seit 2004 nichts mehr zu tun und den gegenwärtigen Rechner erst seit zwei Jahren. Da sind alle meine Partitionen mit ext4 formatiert. Die beim Aufspielen des Betriebssystems automatisch angelegte Partition 1 (mit 1,1 GiB) ist mit FAT formatiert, aber das habe ich nicht gemacht und ich kann diese Boot-Partition überhaupt nicht erreichen. Die Fehlermeldung, die beim Versuch die externe HD zu mounten zurückgegeben wird, habe ich doch wörtlich berichtet; du hast sie ja in deinem Post von 18:35 Uhr selbst zitiert. Mehr habe ich nicht.

ottoschnurr@otto-schnurr-Arbeitszimmer:/run/media$ sudo parted --list
[sudo: authenticate] Passwort:             
Modell: ATA ST2000DM008-2UB1 (scsi)
Festplatte  /dev/sda:  2000GB
Sektorgröße (logisch/physisch): 512B/4096B
Partitionstabelle: gpt
Disk-Flags: 

Nummer  Anfang  Ende    Größe   Dateisystem  Name     Flags
 2      17,4kB  1049GB  1049GB  ext4
 1      1049GB  1941GB  892GB   ext4
 4      1941GB  2000GB  59,8GB  ext4         Recover


Modell: TOSHIBA External USB 3.0 (scsi)
Festplatte  /dev/sdb:  1000GB
Sektorgröße (logisch/physisch): 512B/512B
Partitionstabelle: msdos
Disk-Flags: 

Nummer  Anfang  Ende    Größe   Typ      Dateisystem  Flags
 1      1049kB  1000GB  1000GB  primary  ntfs         boot


Modell: SOLIDIGM SSDPFKNU512GZ (nvme)
Festplatte  /dev/nvme0n1:  512GB
Sektorgröße (logisch/physisch): 512B/512B
Partitionstabelle: gpt
Disk-Flags: 

Nummer  Anfang  Ende    Größe   Dateisystem  Name  Flags
 1      1049kB  1128MB  1127MB  fat32              boot, esp
 2      1128MB  512GB   511GB   ext4


ottoschnurr@otto-schnurr-Arbeitszimmer:/run/media$ 

Demnach ist die Boot-Partition auf fat32 formatiert worden. NTFS dagegen gibt es nach meiner Kenntnis auf keiner meiner Partitionen; die Angabe oben in der Rückgabe von parted --list steht ja im Widerspruch zu der Angabe unter den Disk-Flags zu der Boot-Partition, wo eindeutig "fat32" angegeben wird.

Erstmal einen schönen Tag. Ich habe gleich noch einen Termin, bin erst gegen Mittag wieder zurück. Und danke, Otto

Anhang

Otto_Schnurr

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
20. Dezember 2006

Beiträge: 250

Wohnort: Mildstedt

Hallo von.wert, du liest ja vermutlich, was ich eben an schwarzheit geschrieben habe; dann muss ich es hier nicht wiederholen. Das Problem, vor dem ich stehe und dessen Ursache ich gern erfahren möchte, zeigt sich also wieder an einem neuen Beispiel: zwei widersprüchliche Ausgaben in einem Fenster und als Rückgabe auf denselben Befehl. Den Post von Ruth-Wies, auf den du dich beziehst, kann ich leider nicht lesen, da er, als ich mich zum Forum angemeldet habe, nur für einen Moment erschien und nun nicht mehr da ist. Ein zweites neues Beispiel für den neuerdings alltäglichen Ärger, aber darauf hätte ich gern verzichtet. Selbstverständlich werde ich mich nachher, wenn ich zurück bin, mit euren Hinweisen weiter beschäftigen, auch mit timothee2098 natürlich. Dann melde ich mich wieder. Einen sonnigen Vormittag, Otto

NurNochDebianUser

Anmeldungsdatum:
18. Februar 2026

Beiträge: 528

Otto_Schnurr schrieb:

Modell: SOLIDIGM SSDPFKNU512GZ (nvme)
Festplatte  /dev/nvme0n1:  512GB
Sektorgröße (logisch/physisch): 512B/512B
Partitionstabelle: gpt
Disk-Flags: 

Nummer  Anfang  Ende    Größe   Dateisystem  Name  Flags
 1      1049kB  1128MB  1127MB  fat32              boot, esp
 2      1128MB  512GB   511GB   ext4

Und wieder viel prosa für nichts. Das Gelb markierte (fat32) ist deine EFI-Partition und die ist immer fat32

NurNochDebianUser

Anmeldungsdatum:
18. Februar 2026

Beiträge: 528

Zu deinem eigentlichen Problem. Lass die externe, mit NTFS-formatierte HDD von WIndows reparieren. Hast du selbst kein Windows mehr, besuche eine Person mit Windows und bitte diese die Platte zu reparieren oder wende dich an einen Dienstleister bei dir vor Ort, der das gegen Vergütung übernimmt.

Anschließend sichere die Daten auf eine andere Platte und formatiere sie mit ext4 oder einem anderen nativen Dateisystem für Linux und spiele die Sicherung anschließend zurück.

Grundsätzlich gilt: hat man kein Windows gibt es keinen einzigen Grund eine NTFS-Partition auf externen Datenträgern zu verwenden. Mehr noch: selbst wenn man Windows hat solte man (will man einen externen Datenträger nutzen um Daten zwischen Windows und Linux auszutauschen) exFAT bevorzugen. Neu gekaufte Datenträger formatiert man daher vor der ersten Benutzung passend um.

von.wert

Anmeldungsdatum:
23. Dezember 2020

Beiträge: 14705

Otto_Schnurr schrieb:

Hallo von.wert, du liest ja vermutlich, was ich eben an schwarzheit geschrieben habe; dann muss ich es hier nicht wiederholen.

Was ein Forum ist, ist Dir nicht klar - oder? Das ist ein Schwarzes Brett. Wenn Du dort einen Zettel anpinnst, "Guten Morgen schwarzheit" draufschreibst, liest das natürlich nur schwarzheit - oder?

Genausowenig muß man in einem Thread irgendwas wiederholen.

Den Post von Ruth-Wies, auf den du dich beziehst, kann ich leider nicht lesen, da er, als ich mich zum Forum angemeldet habe, nur für einen Moment erschien und nun nicht mehr da ist.

Was Links sind, ist Dir nicht klar - oder? → Klick!

Wir sind mittlerweile auf der 2. Seite. Daß man am oberen und unteren Rand, jeweils rechts, auf eine andere Seite wechseln kann, hast Du noch nicht mitbekommen?

Otto_Schnurr schrieb:

auch mit timothee2098 natürlich.

Vielleicht auch noch mit timothy2068. Kleiner Tip: copy & paste, Kopieren und Einfügen.

Otto_Schnurr

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
20. Dezember 2006

Beiträge: 250

Wohnort: Mildstedt

Hallo von.wert,

Wie kommst du darauf, dass ich (auf diesem Rechner?) auch Windows nutze? Natürlich nicht. Leider weiß ich nicht, was Fastboot ist. Ist es dasselbe, was in meinem BIOS und anderswo als "Secure-Boot" bezeichnet wird? Allerdings klingt mir "fast" und "secure" nach verschiedener Bedeutung. Und ich verstehe im Moment nicht, worauf du hinaus willst. Also zuerst mal die fällige Antwort:

ottoschnurr@otto-schnurr-Arbeitszimmer:/run/media$ sudo fdisk -l | grep -v loop
[sudo: authenticate] Passwort:             
Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Partition 2 beginnt nicht an einer physikalischen Sektorgrenze.
Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Festplatte /dev/sda: 1,82 TiB, 2000398934016 Bytes, 3907029168 Sektoren
Festplattenmodell: ST2000DM008-2UB1
Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 4096 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 4096 Bytes / 4096 Bytes
Festplattenbezeichnungstyp: gpt
Festplattenbezeichner: 932D2ECF-D1DB-42D1-A038-1E6680AA9A68

Gerät          Anfang       Ende   Sektoren  Größe Typ
/dev/sda1  2048032768 3790292991 1742260224 830,8G Linux-Dateisystem
/dev/sda2          34 2048032767 2048032734 976,6G Linux-Dateisystem
/dev/sda4  3790292992 3907028991  116736000  55,7G Linux-Dateisystem

Partitionstabelleneinträge sind nicht in Festplatten-Reihenfolge.


Festplatte /dev/nvme0n1: 476,94 GiB, 512110190592 Bytes, 1000215216 Sektoren
Festplattenmodell: SOLIDIGM SSDPFKNU512GZ                  
Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes
Festplattenbezeichnungstyp: gpt
Festplattenbezeichner: F131A97E-07F5-427E-A04B-42DD6D15CBE4

Gerät           Anfang       Ende  Sektoren  Größe Typ
/dev/nvme0n1p1    2048    2203647   2201600     1G EFI-System
/dev/nvme0n1p2 2203648 1000212479 998008832 475,9G Linux-Dateisystem


Festplatte /dev/sdb: 931,51 GiB, 1000204883968 Bytes, 1953525164 Sektoren
Festplattenmodell: External USB 3.0
Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes
Festplattenbezeichnungstyp: dos
Festplattenbezeichner: 0x19d9341d

Gerät      Boot Anfang       Ende   Sektoren  Größe Kn Typ
/dev/sdb1  *      2048 1953522863 1953520816 931,5G  7 HPFS/NTFS/exFAT


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes


Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes
ottoschnurr@otto-schnurr-Arbeitszimmer:/run/media$ 

Ungefähr zeitgleich mit dem Beginn meiner hier beschriebenen Probleme wurde mir ein "UEFI-Update" angeboten, mit der auffälligen Beschreibung "2011 - 2023". Beim ersten Aufploppen habe ich das "Update" sofort installiert; das war vielleicht falsch. Ist über dieses (angebliche) Update etwas im Internet mitgeteilt worden?

Gruß Otto

Bearbeitet von schwarzheit:

Forensyntax korrigiert.

von.wert

Anmeldungsdatum:
23. Dezember 2020

Beiträge: 14705

Was habe ich gleich noch geschrieben?

verkleinerst Du mit Gimp (Ausschneiden, keinen kompletten Desktop!)

Warum machst Du eigentlich so gut wie gar nicht, was man Dir in diesem Thread sagt?

Auch sollst Du keine Romane schreiben, d.h., irgendetwas weitläufig um- oder beschreiben. Sowas wird hier gern als Prosa betitelt.


Du beantwortest jetzt bitte ein Frage mit Ja oder Nein:

Brauchst Du den Inhalt der 1-TB-Festplatte?

Mit Deiner Antwort entscheidet sich das weitere Vorgehen.

NurNochDebianUser

Anmeldungsdatum:
18. Februar 2026

Beiträge: 528

Otto_Schnurr, liest du eigentlich was du selbst schreibst und was man dir schreibt?

Du selbst schreibst, dass die Festplatte, die du nicht mehr mounten kannst, also die TOSHIBA External USB 3.0 mit msdos Partitionstabelle eben ein NTFS-Dateisystem hat. Dieses Dateissystem ist vermutlich aus irgendeinem Grund, den man nachträglich jetzt aber kaum wird rekonstruieren können, korrumpiert worden.

Das bedeutet nun, das Dateissystem muss zunächst repariert werden, damit du wieder an die Daaten darauf kommst. Ubuntu kann das nicht. Wohl aber Windows.

Kommst du wieder an die Daten, dann kannst du diese sichern und das Dateissystem von NTFS zu ext4 ändern und dann die gesicherten Dateien zurück auf die TOSHIBA External USB 3.0 kopieren.

von.wert

Anmeldungsdatum:
23. Dezember 2020

Beiträge: 14705

Otto_Schnurr schrieb:

Wie kommst du darauf, dass ich (auf diesem Rechner?) auch Windows nutze?

Du wünschst Support. Um Support geben zu können, müssen technische Verhältnisse bekannt sein.

Leider weiß ich nicht, was Fastboot ist. Ist es dasselbe, was in meinem BIOS und anderswo als "Secure-Boot" bezeichnet wird?

Nein, ist es nicht, auch hast Du kein BIOS, sondern ein UEFI - dessen Update hat mit der Sache hier nichts zu tun und können wir in einem späterem separatem Thread lösen.

Aber Du verzettelst Dich schon wieder oder weiterhin. Beantworte meine Frage!