ubuntuusers.de

...alacarte, Frage hab' ich ganz vergessen, sorry, funktioniert.

Was ich noch nicht herausgefunden habe ist, wie der Fallback-Modus nun tatsächlich aussehen soll?

Variante 1: Wie im Blog von OMG!Ubuntu dargestellt, soll der Fallback-Modus unter Precise links oben ein Ubuntu-Logo haben und die Schaltflächen im unteren Panel sehen weitgehend so aus wie unter GNOME 2.x. Auch im eingebetteten Video sieht man deutlich das Ubuntu-Logo links oben

Variante 2: Alle anderen Darstellungen des Fallback-Modus - siehe zB WebUpd8 - weisen links oben kein Ubuntu-Logo auf und die Schaltflächen im unteren Panel sehen doch deutlich anders aus als anno dazumal.

Hat es jemand geschafft eine Darstellung wie in Variante 1 (d.h. mit Ubuntu-Logo) zu erhalten? Ich erhalte auf meinem PC immer nur die Darstellung wie in Variante 2.

Moin,

sorry, wenn ich mal ganz blöd frage:

sudo apt-get install gnome-session-fallback

oder

sudo apt-get install gnome-panel

? Was wird von Euch für Ubuntu 12.04 empfohlen, wenn man Gnome 2 nahe kommen möchte?

Gruß
Wolfgang

Für die Fallback-Session brauchst du gnome-session-fallback. Mit gnome-panel bekommst du nur das Gnome-Panel, aber z.B. keine vordefinierte Sitzung, die du beim Einloggen auswählen kannst.

Moin,

danke @diesch.

Der Fallback-Modus gefällt mir ganz gut. Mir scheint, dass Ubuntu damit schneller läuft. Und ich habe nicht mehr so viele Probleme mit der Grafik.

Gruß
Wolfgang

@ wolfgang-p:

Und wie sieht dein Screen aus? Siehe mein Posting in diesem Thread vom 4. Mai 2012 (http://forum.ubuntuusers.de/post/4323642/). Falls Variante 1, welches Paket genau hast du installiert?

Moin,

@sma:
Der Desktop sieht wie Variante 2 aus. Aber ich habe einige Änderungen vorgenommen.

Allerdings: Screenshot aufnehmen geht nicht - der Bildschirm blitzt nur einmal kurz.

Jedenfalls lässte sich ansonsten damit gut arbeiten.

Gruß
Wolfgang

wolfgang-p

Der Fallback-Modus gefällt mir ganz gut. Mir scheint, dass Ubuntu damit schneller läuft. Und ich habe nicht mehr so viele Probleme mit der Grafik. Gruß
Wolfgang

Da frage ich mich doch ernsthaft, warum es kein Ubuntu mit voreingestelltem Fallback-Modus gibt: FUbuntu, oder so. 😉

MfG

Ob das nun der Fallback-Modus ist, das weiß ich nicht. Aber Gnome gibt es: http://ubuntu-gs-remix.sourceforge.net/p/home/

evtl. lässt sich damit ja in Zukunft was anfangen.

Moin,

Schlaffi schrieb:

Da frage ich mich doch ernsthaft, warum es kein Ubuntu mit voreingestelltem Fallback-Modus gibt: FUbuntu, oder so. 😉

Voreingestellt fände ich jetzt nicht so toll. Ich möchte schon standardmäßig Unity starten, da ich eigentlich sehr gern mit Unity arbeite (produktiv, also in meinen Job). Aber zumindest vorinstalliert wäre der Fallback-Modus schon sinnvoll. Im Moment arbeite ich wechselweise mit beiden Modi - Fallback und Unity - um zu testen, da es unter Unity noch immer ein paar kleine Grafikprobleme bei mir gibt (zerstückelte Buchstaben bei Programmnamen-Anzeige im Launcher). Im Fallback sind die Grafik-Anforderungen halt nicht so hoch. Außerdem entdecke ich so die Vor- und nachteile beider Konzepte sehr schnell. Und ich gestehe: Für mich hat Unity die Nase leicht vorn.

@DudeLove: Für meine Zwecke (berufliche Arbeit) sind "Nieschenprodukt-Desktops" nichts. Ich kann nur auf die großen Desktops setzen. Bei Privatanwendern ist das anders, da kann man schon mal eben den Desktop oder gar die Distribution wechseln.

Gruß
Wolfgang

@wolfgang-p: Der Gnome-Shell-Remix war da eher an Schlaffi gerichtet.

Obwohl ich dahingehend protestieren möchte, GNOME3 als "Seitennichen"-Desktopumgebung zu bezeichnen. Immerhin basiert Unity ja eigentlich darauf.. (Es ist eben ein Compizplugin, das nette Unity und nutzt eben im Backend noch Bestandteile von Gnome)

Moin,

DudeLove schrieb:

Obwohl ich dahingehend protestieren möchte, GNOME3 als "Seitennichen"-Desktopumgebung zu bezeichnen.

Da stimme ich Dir absolut zu. Ich denke eher an so Desktops wie Mate. Für eine Arbeitsumgebung im Büro würde ich sogar fast Cinnamon oder Xfce noch als Niesche bezeichnen - obwohl mir gerade Xfce gut gefällt. Für's Büro muss langfristig gedacht werden (Stichwort Zukunfts- und Investitionssicherheit); kein Arbeitgeber kein seinen Mitarbeitern/Mitarbeiterinnen alle Augenblick einen neuen Desktop vorsetzen. Obwohl: Aus der Sicht gesehen, mag Xfce momentan evtl. sogar der geeignetste Desktop sein. Tja, wer die Wahl hat ...

Gruß
Wolfgang

Am Arbeitsplatz zählt eigentlich nur die Stabilität, weil Instabilität Mehrarbeit erzeugt.

Diesbezüglich ist Unity ein Totalausfall, Gnome 3 nicht viel besser und die vielen Workarounds müssen sich erst einmal bewähren.

XFCE ist hinsichtlich Stabilität unproblematisch und in der Bedienung selbsterklärend. Der von Arbeitnehmern gewünschte Grad an Individualisierung der Bedienoberfläche ist meist hinreichend dadurch erfüllt, dass man sich ein paar Starter aus dem Menü auf den Desktop zieht.

Wir sind letztens auf 11 Arbeitsplätzen von Gnome2 auf XFCE umgestiegen, keine Probleme oder Klagen.

Moin,

@xpol: Das ist interessant für mich, was du da schreibst, vom Umstieg mit 11 Arbeitsplätzen auf Xfce.

Ich denke, neben der Stabilität zählt auch die langfristige Verfügbarkeit eines Desktops. Wenn die Anzahl der Entwickler nur klein ist ... wie sicher ist es, dass es den Desktop in einigen Jahren noch gibt? Okay, Xfce gibt es schon recht lange.

Gnome 3 habe ich nie getestet, kann ich nichts zu sagen. Unity läuft hier bei mir stabil, eben bis auf ein paar kleine, aber doch nervige Grafikfehler, die aber die Arbeit nicht wirklich behindern.

Gruß
Wolfgang

Schlaffi schrieb:

wolfgang-p

Der Fallback-Modus gefällt mir ganz gut. Mir scheint, dass Ubuntu damit schneller läuft. Und ich habe nicht mehr so viele Probleme mit der Grafik. Gruß
Wolfgang

Da frage ich mich doch ernsthaft, warum es kein Ubuntu mit voreingestelltem Fallback-Modus gibt: FUbuntu, oder so. 😉

Weil es bisher noch niemand gemacht hat.