tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53638
Wohnort: Berlin
|
David_Camden schrieb: Was ist der aktuelle kernel für meine Lubuntu Version?
Kann man im Übrigen leicht selbst herausfinden... ▶ http://packages.ubuntu.com ◀
|
David_Camden
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. März 2010
Beiträge: Zähle...
|
robert-engel schrieb: sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade ... könnte man aber wiederholen und die Ausgabe hier posten. Da könnten aussagekräftige Fehlermeldungen dabei sein.
Gerne 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45 | al@ThinkPad:~$ sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade
[sudo] password for al:
Hit:1 http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial InRelease
Hit:2 http://repository.cliqz.com/dist/debian-release stable InRelease
Hit:3 http://ppa.launchpad.net/linrunner/tlp/ubuntu xenial InRelease
Get:4 http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-updates InRelease [102 kB]
Get:5 http://security.ubuntu.com/ubuntu xenial-security InRelease [102 kB]
Fetched 204 kB in 0s (302 kB/s)
Reading package lists... Done
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
Calculating upgrade... Done
The following packages will be upgraded:
apparmor libapparmor-perl libapparmor1
3 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
Need to get 513 kB of archives.
After this operation, 0 B of additional disk space will be used.
Do you want to continue? [Y/n] y
Get:1 http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-updates/main amd64 libapparmor1 amd64 2.10.95-0ubuntu2.7 [31,2 kB]
Get:2 http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-updates/main amd64 libapparmor-perl amd64 2.10.95-0ubuntu2.7 [31,6 kB]
Get:3 http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-updates/main amd64 apparmor amd64 2.10.95-0ubuntu2.7 [450 kB]
Fetched 513 kB in 0s (1.444 kB/s)
Preconfiguring packages ...
(Reading database ... 168363 files and directories currently installed.)
Preparing to unpack .../libapparmor1_2.10.95-0ubuntu2.7_amd64.deb ...
Unpacking libapparmor1:amd64 (2.10.95-0ubuntu2.7) over (2.10.95-0ubuntu2.6) ...
Processing triggers for libc-bin (2.23-0ubuntu9) ...
Setting up libapparmor1:amd64 (2.10.95-0ubuntu2.7) ...
Processing triggers for libc-bin (2.23-0ubuntu9) ...
(Reading database ... 168363 files and directories currently installed.)
Preparing to unpack .../libapparmor-perl_2.10.95-0ubuntu2.7_amd64.deb ...
Unpacking libapparmor-perl (2.10.95-0ubuntu2.7) over (2.10.95-0ubuntu2.6) ...
Preparing to unpack .../apparmor_2.10.95-0ubuntu2.7_amd64.deb ...
Unpacking apparmor (2.10.95-0ubuntu2.7) over (2.10.95-0ubuntu2.6) ...
Processing triggers for man-db (2.7.5-1) ...
Processing triggers for ureadahead (0.100.0-19) ...
ureadahead will be reprofiled on next reboot
Processing triggers for systemd (229-4ubuntu19) ...
Setting up libapparmor-perl (2.10.95-0ubuntu2.7) ...
Setting up apparmor (2.10.95-0ubuntu2.7) ...
update-rc.d: warning: start and stop actions are no longer supported; falling back to defaults
Skipping profile in /etc/apparmor.d/disable: usr.bin.firefox
Skipping profile in /etc/apparmor.d/disable: usr.sbin.rsyslogd
al@ThinkPad:~$
|
Korrigiert mich gerne, wenn ich falsch liege. Dies ist nicht meine erste LTS Version. Ich bin einfach eine höhere Kadenz, was Updates angeht, gewohnt. Ist es denn plausibel, dass ich in den letzten Wochen (außer ein Paar Ubuntu Base Pakete) keine Updates bekomme?
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Du hast Deine Paketquellen immer noch nicht korrigiert/vervollständigt. Du bekommst sehr wohl Updates.
Ich bin hier 'raus, ist mir echt zu blöd.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53638
Wohnort: Berlin
|
David_Camden schrieb: Ich bin einfach eine höhere Kadenz, was Updates angeht, gewohnt.
Dann nimm Siduction oder Aptosid, da kriegst du mehr Updates.
Ist es denn plausibel, dass ich in den letzten Wochen (außer ein Paar Ubuntu Base Pakete) keine Updates bekomme?
Plausibel ist, dass du Updates bekommst, wenn welche verfügbar sind, und keine, wenn keine verfügbar sind. Wir sind hier nicht bei Windows, hier gibt es keinen Patchday.
|
David_Camden
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. März 2010
Beiträge: 22
|
tomtomtom schrieb: David_Camden schrieb: Ich bin einfach eine höhere Kadenz, was Updates angeht, gewohnt.
Dann nimm Siduction oder Aptosid, da kriegst du mehr Updates.
Ist es denn plausibel, dass ich in den letzten Wochen (außer ein Paar Ubuntu Base Pakete) keine Updates bekomme?
Plausibel ist, dass du Updates bekommst, wenn welche verfügbar sind, und keine, wenn keine verfügbar sind. Wir sind hier nicht bei Windows, hier gibt es keinen Patchday.
Ich bin deinem Link weiter oben gefolgt. Demnach müsste der aktuelle kernel für 4.4 folgender sein: 4.4.0.93.98 Ist das nicht ein Beleg dafür, dass ich eine Zeit lang keine Sicherheitsupdates bekomme habe und nicht windowsgeschädigt bin?
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53638
Wohnort: Berlin
|
David_Camden schrieb: Ich bin deinem Link weiter oben gefolgt. Demnach müsste der aktuelle kernel für 4.4 folgender sein: 4.4.0.93.98
Seltsam, dass dort dann steht, dass der "aktuelle" 4.4.0-93.116 ist...
Ist das nicht ein Beleg dafür, dass ich eine Zeit lang keine Sicherheitsupdates bekomme habe und nicht windowsgeschädigt bin?
42. Niemand außer dir kennt die Konfiguration deines Systems. Keiner weiß, welche Metapakete du da installiert hat und welche nicht... Was jetzt "ein Beleg" daran sein soll, dass du für den gar nicht installierten 4.4er Kernel keine Updates bekommen hast, ist mir schleierhaft... Der Kernel/Support für die 4.8er Reihe ist auch abgelaufen, daher gibt es dafür keine Updates mehr.
|
David_Camden
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. März 2010
Beiträge: 22
|
tomtomtom schrieb: Niemand außer dir kennt die Konfiguration deines Systems. Keiner weiß, welche Metapakete du da installiert hat und welche nicht... Was jetzt "ein Beleg" daran sein soll, dass du für den gar nicht installierten 4.4er Kernel keine Updates bekommen hast, ist mir schleierhaft... Der Kernel/Support für die 4.8er Reihe ist auch abgelaufen, daher gibt es dafür keine Updates mehr.
Touché. Der ursprüngliche kernel war tatsächlich ein 4.8er. Vielleicht versuchen wir, das hier zu einem schnellen Ende zu bringen. Lassen wir das mit der Update-Kadenz mal so stehen. Bliebe nur das: Teilnehmer "axt" meinte, dass die Paketquellen immer noch nicht korrigiert/vervollständigt sind. Wie kann ich das beheben? Die Terminalbefehle, die er gepostet hat, hab ich alle ausgefürt.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53638
Wohnort: Berlin
|
David_Camden schrieb: Bliebe nur das: Teilnehmer "axt" meinte, dass die Paketquellen immer noch nicht korrigiert/vervollständigt sind. Wie kann ich das beheben?
Indem du die multiverse -Paketquelle hinzufügst (Achtung: Link!). Siehe auch sources.list.
|
David_Camden
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. März 2010
Beiträge: 22
|
tomtomtom schrieb: David_Camden schrieb: Bliebe nur das: Teilnehmer "axt" meinte, dass die Paketquellen immer noch nicht korrigiert/vervollständigt sind. Wie kann ich das beheben?
Indem du die multiverse -Paketquelle hinzufügst (Achtung: Link!).
...das hat er gemeint. Dann hoffe ich, dass der Plot jetzt OK ist: 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14 | al@ThinkPad:~$ sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade
[sudo] password for al:
Hit:1 http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial InRelease
Hit:2 http://repository.cliqz.com/dist/debian-release stable InRelease
Hit:3 http://ppa.launchpad.net/linrunner/tlp/ubuntu xenial InRelease
Hit:4 http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-updates InRelease
Get:5 http://security.ubuntu.com/ubuntu xenial-security InRelease [102 kB]
Fetched 102 kB in 0s (167 kB/s)
Reading package lists... Done
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
Calculating upgrade... Done
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
|
Danke für den Support.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53638
Wohnort: Berlin
|
Kann dir keiner sagen, da du die verwendeten Paketquellen nicht zeigst...
|
David_Camden
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. März 2010
Beiträge: 22
|
tomtomtom schrieb: Kann dir keiner sagen, da du die verwendeten Paketquellen nicht zeigst...
So?
|
al@ThinkPad:~$ grep -P '^[ \t]*[^#[ \t]+' /etc/apt/sources.list /etc/apt/sources.list.d/*.list
/etc/apt/sources.list:deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial main universe restricted multiverse
/etc/apt/sources.list:deb http://security.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-security universe main restricted multiverse
/etc/apt/sources.list:deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-updates universe main restricted multiverse
/etc/apt/sources.list.d/cliqz.list:deb http://repository.cliqz.com/dist/debian-release stable main
/etc/apt/sources.list.d/linrunner-ubuntu-tlp-xenial.list:deb http://ppa.launchpad.net/linrunner/tlp/ubuntu xenial main
|
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53638
Wohnort: Berlin
|
Ja, die offiziellen Quellen sind jetzt vollständig. Ob die Fremdquellen so gebraucht werden musst du halt selber wissen. So sind die TLP-Pakete beispielsweise seit 16.04 auch in den offiziellen Quellen vorhanden.
|
David_Camden
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. März 2010
Beiträge: 22
|
tomtomtom schrieb: So sind die TLP-Pakete beispielsweise seit 16.04 auch in den offiziellen Quellen vorhanden.
Das habe ich nicht mitbekommen. Danke für den Hinweis.
|