ubuntuusers.de

Hallo,

toll, das ein neuer Artikel zu Plasma-Miniprogrammen entsteht!

Zur Einordung ins Wiki würde ich vorschlagen, ihn im folgenden Pfad zu verankern:

Plasma/Miniprogramme/Lancelot

Unter Plasma/Miniprogramme#Programmstarter könnte man ihn dann prima verlinken, ein kleines Bild gibt es dort ja schon...

Das ist sicher beim Verschieben aus der Baustelle ins finale Wiki vom Wiki-Team leicht zu bewerkstelligen?

So, der Artikel ist größtenteils fertig. Ich denke man könnte noch ein, zwei Bilder zum mauslosem Modus hinzufügen und Konfiguration würde sich als Tabelle ganz gut machen, allerdings kämpfe ich noch mit der Syntax 👿 . Kritik ist erbeten.

Moin Moin

Nur zu den Bildern: Diese bitte in Original-Größe und einer Qualität, das man was erkennt hochladen. Im Artikel selbst aber verkleinerte Thumbnails nutzen.

Siehe auch Wiki/Bildschirmfotos.

Gruß, cornix

Inkane schrieb:

allerdings kämpfe ich noch mit der Syntax 👿 .

Wo hakts denn?

Gruß
kaputtnik

cornix schrieb:

Nur zu den Bildern: Diese bitte in Original-Größe und einer Qualität, das man was erkennt hochladen. Im Artikel selbst aber verkleinerte Thumbnails nutzen.

Mach ich und ersetze sie bei der Gelegenheit durch welche, bei denen das Standardtheme verwendet wird.

kaputtnik schrieb:

Wo hakts denn?

Daran, dass ich das Symbol für Zelle über mehrere Zeilen falsch platziert hatte. Aber mittlerweile weiß ich, wo es hin muss. Einen „Sandkasten“ zum üben der Syntax gibt es hier aber nicht, oder?

Gruß, Inkane

Inkane schrieb:

Einen „Sandkasten“ zum üben der Syntax gibt es hier aber nicht, oder?

Wiki/Sandkasten ☺

Kennt jemand eine Möglichkeit die Tabelle etwas herunterzusetzen und zu zentrieren?

Hi

hab mal einen mehrfach erzwungenen Zeilenumbruch eingefügt. Bei mir (Bildschirmauflösung:1024x768, Seitenverhältnis 4:3) sieht's jetzt eigentlich schon besser aus.

Ansonsten könntest Du in Tabellen#Textausrichtung fündig werden... Falls Du das meinst?

Hi,

Alice wtfiA schrieb:

Hi

hab mal einen mehrfach erzwungenen Zeilenumbruch eingefügt. Bei mir (Bildschirmauflösung:1024x768, Seitenverhältnis 4:3) sieht's jetzt eigentlich schon besser aus.

danke erst einmal für die ganzen Verbesserungen 👍 Leider funktioniert es so nicht bei allen Auflösungen, weswegen es ich jetzt eine Tabelle zum formatieren benutze (90er—Jahre Web lässt grüßen).

Weiß jemand, warum border-style nicht wirkt?

Hi

kann ich Dir leider auch nicht sagen. Hab nochmal eine Trennzeile zwischen den Tabellen eingefügt. Find' ich optisch ganz ansprechend. *g*

Warum steht der Text eigentlich mittig?

Im Blog vom Entwickler (2.2.10) hab ich noch 'was zum Icon entdeckt. Sollten wir das Logo noch ändern?

Hi,

Alice wtfiA schrieb:

Hab nochmal eine Trennzeile zwischen den Tabellen eingefügt. Find' ich optisch ganz ansprechend. *g*

Ja, sieht besser aus.

Warum steht der Text eigentlich mittig?

Weiß ich auch nicht.

Im Blog vom Entwickler (2.2.10) hab ich noch 'was zum Icon entdeckt. Sollten wir das Logo noch ändern?

Wo denn? Das Projekticon ist ja immer noch das alte?

Hallo,

habe unter Aufbau die 1. und IMHO ziemlich überflüssige Tabelle durch eine Bullet-List ersetzt.

Alice wtfiA schrieb:

hab mal einen mehrfach erzwungenen Zeilenumbruch eingefügt. Bei mir (Bildschirmauflösung:1024x768, Seitenverhältnis 4:3) sieht's jetzt eigentlich schon besser aus.

Das ist 2x falsch. ☺

1. Sind manuelle Zeilenumbrüche im Wiki ein No-Go. Erlaubt sind diese nur in Tabelle, wenn's gar nicht anders geht

2. Skaliert das Wiki die Darstellung dynamisch nach der der Bildschirmbreite. Deswegen brauchst du (und auch man) nie auf eine bestimmte Auflösung optimieren, weil es dann ziemlich sicher bei z.B. 1280er oder 1920er Breite sch... aussieht.

Gruß, noisefloor

Hallo,

noisefloor schrieb:

habe unter Aufbau die 1. und IMHO ziemlich überflüssige Tabelle durch eine Bullet-List ersetzt.

Auf Speichern geklickt? Unter Versionen ist nichts zu finden.

1. Sind manuelle Zeilenumbrüche im Wiki ein No-Go. Erlaubt sind diese nur in Tabelle, wenn's gar nicht anders geht

2. Skaliert das Wiki die Darstellung dynamisch nach der der Bildschirmbreite. Deswegen brauchst du (und auch man) nie auf eine bestimmte Auflösung optimieren, weil es dann ziemlich sicher bei z.B. 1280er oder 1920er Breite sch... aussieht.

Gerade getestet: Sieht bei 1920 wirklich unschön aus.

Inkane

Hi!

Ich frage mich auch, warum vier zusätzliche Shots für die Kategorien benötigt werden. Es reicht IMHO höchstens ein weiterer, da alle Kategotien doch im ersten Shot schon zu sehen sind, und insofern auch die Beschreibungen völlig ausreichen würden.

Unter Bedienung scheint ein "dass" zu viel zu stehen; ich verstehe den zweiten Satz so zumindest nicht so ganz.

so long
hank

Hi,

Heinrich Schwietering schrieb:

Ich frage mich auch, warum vier zusätzliche Shots für die Kategorien benötigt werden. Es reicht IMHO höchstens ein weiterer, da alle Kategotien doch im ersten Shot schon zu sehen sind, und insofern auch die Beschreibungen völlig ausreichen würden.

Einzig und allein weil es bei Kickoff auch so gemacht wurde und ich Konsistenz wahren wollte. Weiterhin sieht man so kontextabhängige Informationen. Kann ich auf Wunsch aber gerne abändern.

Unter Bedienung scheint ein "dass" zu viel zu stehen; ich verstehe den zweiten Satz so zumindest nicht so ganz.

Unter Neo liegt das s neben dem n 😳

Inkane