ubuntuusers.de

Hallo,

so, der Artikel ist fertig: Baustelle/mount

Was noch fehlt ist vielleicht ein kurze Erklärung zum setzen der Zugriffsrechte mit umask...

Ansonsten besteht wie gesagt noch Redundanz mit Datenträger, diese wird aber noch aufgelöst.

Mehr demnächst in diesem Kino. ☺

Gruß
noisefloor

Hallo,

so, Baustelle/mount ist ein wenig ergänzt, Baustelle/Datenträger hat jetzt IMHO keine Redundanz mehr.

Gruß
noisefloor

Mal ein paar Sachen, die mir aufgefallen sind. Habe das einfach so mit geschrieben, dadurch ist es stellenweise etwas konfus... 😉

Da der Artikel nicht nur den Befehl mount beschreibt, sondern das gesamte Thema "Dateisysteme einbinden", würde ich den Artikel genauso nennen: "Dateisysteme einbinden". Es existieren sowieso nun Überscheidungen mit Externe_Laufwerke_statisch_einbinden. Diesen Artikel würde ich hier als Unterpunkt eingliedern...

Laufwerk bzw. Datenträger

Im Grunde ist schon klar was gemeint ist: "Ich möchte meinen Datenträger einbinden". In Wirklichkeit ist das natürlich nicht korrekt, da ja _Dateisysteme_ eingebunden werden. Schließlich kann ein Datenträger mehrere Dateisysteme enthalten. Ich könnte mir vorstellen, daß man den Artikel ruhig mit dieser Halbwahrheit beginnt, da es meistens die Sichtweise des unversierten Anwenders ist. Allerdings sollte dann zügig auf die Formulierung Dateisystem (oder wo später besser: Partition) umgeschwenkt werden. Der Vorteil wäre auch, daß man sich dann dieses wiederkehrende "Laufwerk bzw. Datenträger" schenken kann.
Der Unterschied zwischen Gerät und Partition/Dateisystem sollte sowieso kurz beleuchtet werden, oder?
Die Verweise auf Datenträger sind mir zu unscheinbar. Ich finde, daß "Datenträger" als "Voraussetzung" für diesen Artikel gesehen werden sollte und dies explizit betont wird. So in der Art "Für das Verständins wird der Artikel "Datenträger" voraussgesetzt.)

Zum Thema Optionen (im Beispiel "Windows-Dateisysteme")

umask=Zahl
setzt die Zugriffsrechte für alle Dateien, Zahl muss dabei Oktal angegeben werden
uid=Zahl
setzt die Benutzer- und Gruppenrecht für alle Dateien

Über "uid" wird der Eigentümer festgelegt, aber nicht dessen Rechte. Das geschieht ja mit obiger "umask". Die Gruppe bleibt hiervon unberührt.
Über "gid" wird die Gruppe festgelegt.

Das Ändern von Rechten auf dem einzuhängenden Dateisystem ist natürlich erst nach dem Einhängen möglich

. Das ist leider so nicht korrekt, da es diese Ausnahmen vfat und ntfs gibt (andere Exoten auch?). Hier wird ja sozusgen vor dem Mounten mit uid,gid und umask festgelegt.

Alternativ kann auch die UUID ein Geräts angegeben werden, Information hierzu findet man hier. Da die UUID beim "mounten" von Hand aber eher unzweckmäßig ist, wird im folgenden mit Gerätenamen gearbeitet.

Ich würde aber betonen, dass in der fstab besser die UUID verwendet werden sollte.

Beispiele:

Die Ausgabe von "mount" sollte das Ergebnis von einer Standard-Ubuntuinstallation zeigen.

Soviel erst mal zur Diskussion. Ich bin gerne bereit, dass eine oder andere auch auszuformulieren, auch wenn das etwas dauern kann. Aber momentan hast Du den Artikel ja auch noch "gesperrt"...

Zu Datenträger: "Welches ist das gesuchte Gerät?". Man könnte hier erwähnen, daß mit gparted eine graphische Darstellung erzielt werden kann. Das dürfte vielen Anwendern leichter fallen, zumal gparted auch evtl. vorhandene Labels anzeigt (oder?)

Hallo,

danke für die Hinweise:

Es wäre schön, wenn du den Abschnitt zu "gid" "uid" und "umask" korrigieren würdest, dass sehe ich nicht gerade als meine Stärke...

Externe_Laufwerke_statisch_einbinden werde ich verlinken oder einbinden.

Aber momentan hast Du den Artikel ja auch noch "gesperrt"...

Wieso? Wiki ist Wiki, auch in der Baustelle sind zumindest meine Artikel offen für Korrekturen. ACLs sind natürlich nicht gesetzt, falls du das meinst.

Gruß
noisefloor

Dieser Wikiartikel wird momentan von noisefloor bearbeitet. Als Fertigstellungsdatum wurde der 16. 07. 2007 angegeben.

Also das halte ich zumindest für einen Hinweis, sich erst mal rauszuhalten... Nein? Ok, aber jetzt hast Du ja explizit gesagt, daß wir den Artikel zerreißen können;-)

Hallo,

ach so. ☺ Ich betrachte das mehr als Anhaltspunkt, wann das Wiki-Team den Autor jagen darf, wenn er nicht fertig ist. 😉

Habe an diversen Stellen das Wort "Dateisystem" eingebaut, ist in der Tat besser so.

Gruß
noisefloor

Bist Du auch der Meinung, daß in "Datenträger" der Abschnitt "Welches ist das gesuchte Gerät?" direkt nach "Geräte, Dateisysteme und Mountpunkte" kommen sollte und nicht erst nach "Dateisysteme fest ins System einbinden"?

Hallo,

du bist glaube ich im falschen Artikel. Die "neue" Version ist in der Baustelle Baustelle/Datenträger, im normalen Wiki ist noch die alte Version, die ist nicht weiter relevant (für diesen Thread).

Gruß
noisefloor

Ich habe eine Frage zum Artikel mount:
Du schreibst folgendes:

mount [Parameter] Gerät Einhängepunkt

und beschreibst später Gerät als:

Mit "Gerät" wird der Name des Geräts angegeben, das eingehängt werden soll. "Gerät" kann dabei eine "komplette" Hardware sein (z.B. ein USB-Stick), aber durchaus auch eine Partition einer Festplatte.

Wie und wenn wohin willst Du eine "komplette Hardware" mounten?

@noisefloor: Danke für den Wink! 😉

Zum Thema "komplette Hardware": Auch an dieser Stelle sollte man doch eigentlich von "Dateisystem" sprechen, oder? Wenn ich genau darüber nachdenke ist eigentlich "Partition" schon zu einschränkend, da man das Dateisystem tatsächlich auf das gesamte Gerät (also z.b. /dev/sdb) legen kann. Ist aber sehr exotisch und z.b. mit fdisk nicht aufzuspüren (mit parted aber schon).

Habe den Abschnitt "Optionen von -o für Windows-Dateisysteme" nun etwas erweitert. Frage mich allerdings jetzt, ob der gesamte Abschnitt nicht besser in Windows-Partitionen_einbinden integriert wird?

Hallo,

@Dr Scott: ich denke, der Artikel Windows-Partitionen einbinden muss auch noch in die Redundanzbetrachtung mit einbezogen werden...

@Commander:

Mit "Gerät" wird der Name des Geräts angegeben, das eingehängt werden soll. "Gerät" kann dabei eine "komplette" Hardware sein (z.B. ein USB-Stick), aber durchaus auch eine Partition einer Festplatte.

#
Ist vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt... Ist geändert. Wenn jemand eine besser Formulierung hat - nur zu! ☺

Gruß
noisefloor

Hallo,

habe gerade den Artikel nochmal etwas überarbeitet.

Insgesamt ist der Artikel jetzt IMHO fertig.
Und der Artikel Windows-Partitionen_einbinden ist IMHO 100% redundant, weil da nichts drinsteht, was nicht in Baustelle/mount oder Baustelle/Datenträger erwähnt ist.

Daher könnte dieser Artikel gelöscht werden bzw. automatisch auf mount weitergeleitet werden.

Gruß
noisefloor

Hallo,

so, noch 'ne Änderung: der Abschnitt zu fstab ist ausgelagert: Baustelle/fstab.

Gruß
noisefloor

Sieht doch gut aus. Nur was der Abschnitt "Desktop Symbole" da macht, verstehe ich nicht so ganz. Es geht doch nur um die fstab. Und die hat primär nix damit zu tun, ob und wie Symbole irgendwo auftauchen. Ich meine, das stellt man in der Datei nicht ein und kann es da auch nicht beeinflussen. Ich würde diese Info daher eher unter Datenträger suchen.

Bei "mount" hast Du aber immer noch Wiki-Syntaxfehler unter "Optionen von -o für Windows-Dateisysteme". Die Menüeinträge gehören auch in Anführungszeichen.

Man kann ja jetzt eine Umleitung von Windows-Partitionen einbinden auf das Beispiel machen. Ich hoffe nur, die User kommen damit zu recht. Ich fürchte nämlich, dass wenn Du nur auf diesen Abschnitt linkst, sie eben auch nur diesen Part abarbeiten. Und sich dann wundern, wieso /dev/sda1 nicht funktioniert.

Gruß, Dee