Hallo,
durch den Wegfall von jaunty ist der Artikel zur Zeit ungetestet.
Bitte mit einer aktuellen Ubuntu-Version testen und die Getestet-Box ergänzen.
Danke
kaputtnik
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Hallo, durch den Wegfall von jaunty ist der Artikel zur Zeit ungetestet. Bitte mit einer aktuellen Ubuntu-Version testen und die Getestet-Box ergänzen. Danke |
||||
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |
Installation aus Quelle funktioniert wie beschrieben, weiter nicht getestet |
||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1640 |
Hallo. Kann der Abschnitt über phpBB2 nicht aus dem Artikel entfernt werden? Es befindet sich laut Artikel nur bis 8.10 in den Quellen. Diese Version wird schließlich schon länger nicht mehr unterstützt. Oder bleibt der Teil noch erhalten, das Hardy Heron ja noch offiziell unterstützt wird? MfG Tronde |
||||
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
|||||
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |
|||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 375 |
Moin zusammen, ich hab mir diesen Artikel mal genauer angeschaut und einige Unzulänglichkeiten unter anderem mit aber nicht beschränkt auf Trusty entdeckt:
Gruß Torben |
||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Ja, bitte. Bei Server-Paketen aus universe ist das definitiv sinnvoll.
Auf welche Installationsart (aus den offiziellen Paketquellen oder manuell) bezieht sich diese Frage?
Wenn der Artikel fuer 14.04 getestet wird, koennte man das zusaetzlich angeben. Soll der Artikel fuer Dich in eine Baustelle umgewandelt werden? |
||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 375 |
Oh, sorry: Bezieht sich auf die Installation aus den Quellen. Bei der manuellen Installation legt man die Zugangsdaten für den ersten Foren-Benutzer eh komplett manuell fest, also auch den Benutzernamen.
Joa, dann versuch ich mich da mal dran. Gruß Torben |
||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
ok, Baustelle ist eingerichtet. Datum nach Bedarf anpassen und hier wieder melden, wenn die Ueberarbeitung abgeschlossen ist. |
||||
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29454 Wohnort: WW |
Hallo, wir hatten vor laaanger Zeit auch mal beschlossen / festgelegt, dass bei Serveranwendungen (welche nicht in Main sind), die manuelle Installation (und damit Möglichkeit des manuellen Updates) der zu beschreibende Weg ist und ein vorhandensein in den Quellen lediglich erwähnt wird. Kann auch hier gerne so umgesetzt werden ☺ Gruß, noisefloor |
||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 375 |
Moin, kann vielleicht mal einer versuchen, mir was zu erklären? Im aktuellen Artikel wird in diesem Abschnitt im Apache für phpBB ein virtueller Host angelegt und aktiviert. Soweit verständlich. Aber: Nachdem ich das phpBB in Trusty über die Paketquellen installiert hatte, ließ sich dieses bereits ohne Anlegen des vHosts über http://localhost/phpbb aufrufen. Ich könnte das natürlich so hinnehmen und im Artikel erwähnen, dass das manuelle Anlegen eines vHosts nicht mehr nötig ist. Ich frage mich aber noch: Warum? In /etc/apache2/sites-enabled/ liegt nur der Link auf die 000-default.conf in welcher sich das phpBB erwartungsgemäß nicht findet. Auch in der allgemeinen apache2.conf wird phpbb nicht erwähnt. Woher weiß also der Apache, dass sich das phpBB in /usr/share/phpbb3/www/ versteckt? Gruß Torben |
||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 375 |
Also bis auf das oben angesprochene kleine Problem bin ich hier soweit durch. Gruß Torben |
||||
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |
Artikel ist zurück mit Dank für die Überarbeitung an Hoerbert |
||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 375 |
Moin zusammen, neues Release, neue Probleme: In Xenial gibt es einige Dinge, die einer einfachen Installation dieses Pakets im Weg stehen. Insbesondere ist das:
Ich hab ja irgendwie Probleme solche Wenn-Dann-Konstrukte in eigentlich allgemein gehaltene Artikel einzubauen. Hat jemand irgendwelche Tipps wie man das am besten an welcher Stelle mit aufnimmt? Gruß Torben |
||||
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29454 Wohnort: WW |
Hallo, im Artikel wird ja schon - wie bei Webanwendungen üblich - von der Installation des Pakets aus den Paketquellen abgeraten. Von daher reicht es IMHO, wenn man "nur" noch zusätzlich erwähnt, dass die Installation aus den Quellen unter Xenial noch weniger anzuraten ist weil... siehe oben. Gruß, noisefloor |