ubuntuusers.de

Als Ergänzung zu Programme kompilieren.

Hallo,

was noch schön wäre, wäre ein Erklärung oder zumindest ein Link, warum porg der Nachfolger von paco ist, bzw. was porg besser / anders macht als paco.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

bzw. was porg besser / anders macht als paco.

Zitat porg.sourceforge.net:

Changes from the last version of paco

• Disabled the options for removing shared files when uninstalling a package, both in porg and grop. Now shared files are never removed, as it ougth to be.

• Disabled listing of shared files.

• Simplification of the GUI.

• Simplification of the package database. No need to update it anymore.

• Major code enhancements and cleanup.

• Additionally, all changes documented in the Changelog.

verschoben

Hallo, mag den Artikel jemand testen? Unter 'zesty' hat ja wohl noch alles funktioniert. (vielleicht auch auf Bionic warten...)

Hallo,

auf Bionic warten macht IMHO Sinn. Wenn der Artikel dann bis Ende Juli getestet ist → Archiv.

Gruß, noisefloor

Könnte testen. Welche Software soll ich denn zum testen von porg nutzen?

Hallo,

Könnte testen.

Könnte grundsätzlich jeder, der eine funktionierende Ubuntu-Installation einer *buntu-Version, die noch unterstützt wird, hat... 😉

Welche Software soll ich denn zum testen von porg nutzen?

Wenn du testest bestätigst du die inhaltliche Richtigkeit des Artikels. Die "Wahl der Waffen" dazu obliegt dir.

Gruß, noisefloor

und?

noisefloor schrieb:

Wenn der Artikel dann bis Ende Juli getestet ist → Archiv.

Da porg aktueller ist als paco würde ich den Artikel - entgegen der Regeln - nicht archivieren, sondern vorerst als "ungetestet" im Wiki lassen.

Wäre schön, wenn sich doch noch ein Tester für xenial oder bionic fände.

Gruß BillMaier

/edit: crosslink: 9008119

BillMaier schrieb:

Wäre schön, wenn sich doch noch ein Tester für xenial oder bionic fände.

-push-

Hi!

Erledigt - erwartungsgemäß keine Probleme unter bionic... AUf das Programm hätte ich mal früher stoßen sollen 😬

so long
hank