ubuntuusers.de

Hi,

ich habe Probleme mit meinem "Canon CanoScan LiDE 25" - Scanner, mit Plustek-Chipsatz.

# lspci
Bus 002 Device 004: ID 04a9:2220 Canon, Inc.

# sane-find-scanner
found USB scanner (vendor=0x04a9, product=0x2220, chip=LM983x?) at libusb:002:004

# scanimage -L
No scanners were identified. If you were expecting something different,
check that the scanner is plugged in, turned on and detected by the
sane-find-scanner tool (if appropriate). Please read the documentation
which came with this software (README, FAQ, manpages).

Habe die Datei "/etc/sane.d/plustek.conf" fogendermaßen konfiguriert:
[usb] 0x04a9 0x2220
device /dev/usbscanner

In der "/etc/modules.conf" habe ich folgende Zeile angehängt:
options scanner vendor=0x04a9 product=0x2220

Wird der Chipsatz von "sane-find-scanner" richtig erkannt?
Muss ein Kernel-Modul geladen werden? Ich hab keins gefunden.

Links:
http://www.die.net/doc/linux/man/man5/sane-plustek.5.html
http://debiananwenderhandbuch.de/scanner.html
http://lists.debian.org/debian-user-german/2004/04/msg00088.html

Kann mir jemand weiterhelfen?

Freundliche Grüße,
masi

Der Scanner wird nun erkannt.
Ich habe die Treiber selber aus den Sourcen kompiliert.

Beschreibungen:
^[1] http://leidola.newcon.de/cgi-bin/phearwiki.cgi?ACTION=VIEW&PAGE=lide25
^[2] http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?p=1233692&posted=1#post1233692

Sourcen:
^[3] http://packages.qa.debian.org/s/sane-backends.html
^[4] http://alioth.debian.org/project/showfiles.php?group_id=30186
^[5] http://cvs.alioth.debian.org/cgi-bin/cvsweb.cgi/sane-backends/backend/?cvsroot=sane#dirlist

Userrechte:
^[6] treiber:scanner:troubleshooting

Sonstiges:
^[7] http://www.inittab.de/slides/sourcen.html

So hab ichs gemacht:
Zuerst die Sane-Backend-Sourcen-Paket von ^[4] und die neuersten Plustek-USB-Backend-Source-Dateien von ^[5] geholt. Das Sourcepaket ausgepakt. Nun die Plustek-USB-Source-Dateien in das Verzeichnis "backends" kopiert (überschrieben). Jetzt "./configure, make, make install". Alternativ kann man auch ein deb-Paket ^[7] schnüren: dh_make, dpkg-buildpackage -rfakeroot -us -uc. Noch die Rechte anpassen ^[6].

Problem:
xscanimage -L erkennt zwar den Scanner richtig und xsane startet (auch als user), jedoch bleibt der Schlitten beim scannen stehen und gibt fürchterliche Gräusche, wie durchdrehende Zahnräder, von sich.

Wer weiss ob und wie man das beheben kann?

Grüße,
masi

hallo masi,
danke für deine angaben, aber ich bekomme es trotzdem nicht hin.
hast du evt. die zeit mir deinen wissenvorsprung detailierter mitzuteilen. ich mache scheinbar irgend einen blödsinn.
was läuft auf meiner maschine: unbuntu 5.10.

danke wolfgang

hi,

also bei mir läuft er immer noch nicht unter Linux:-(. Man müßte jetzt mit einem USB-Dumper die daten über den USB-Port zum Scanner unter Windows mitschneiden, dann auf Linux die Konfigurationen ändern, und den dort ebenfalls mitgeschnittenen USB-Datenstrom mit dem von Windows vergleichen und immer wieder nachkonfigurieren bis sie übereinstimmen. Dazu habe ich leider keine Zeit. Vor allem wird der Scanner wahrscheinlich sehr bald unterstützt.

Bei mir hat er manchmal eingescannt und manchmal nicht. Wenn er nicht eingescannt hat, hat es sich so angehört, als würde ein Zahnrad durchdrehen. Wenn du das hinbekommst kannst du genausoviel wie ich;-)

Hier mal schauen:
http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?p=1233104#post1233104

Wie weit funktionierts denn schon bei Dir?

Gruss,
masi

hi masi,

ich bringe den scanner wieder in den laden zurück und lass mir einen anderen einpacken. ich habe im moment auch keine zeit zum rumfrickeln.
mein canoscan 300 hat super gut funktioniert, ist aber leider ex gegangen.

danke für dein engagement

wolfgang

Hallo,

ich habe mirauch den CanoScan LiDE 25 gekauft. Leider läuft er bei mir auch nicht! Kann mir jemand weiterhelfen. Ich habe ihn zwar bei Tux Hardware gekauft, die nur Linux kompatible Hardware verkaufen. Leider komme ich aber mit der Installationsbeschreibung auf der homepage nicht klar.

Wenn es interessiert: http://www.tuxhardware.de/category153_80/product982/product_info.html

Wenn es jemand damit schafft, verratet mir wie man den Patch runtergeladen bekommt!

Gruß
taborigini

Patch? Nein, am besten nimmst du die neue Version von SANE, 1.0.17, diese findest du auf http://sane-project.org/

also ich hatte auch probleme mit dem LiDE25.

hat mich gerade 2-3 stunden arbeit gekostet.

jetzt funktioniert alle super (derzeit nur als root aber das lässt sich hoffentlich leicht morgen lösen)

folgendes hat zur lösung geführt: aktuellste Sane Pakete installieren.

unter ubuntu sind nicht die aktuellsten sane pakete via apt verfügbar.

also habe ich die aktuellste version SANE-Backends-1.0.17 geholt.

http://people.debian.org/~aurel32/sane.html (debian sarge repositories)

binary
deb http://people.debian.org/~aurel32/SANE sarge main
source
deb-src http://people.debian.org/~aurel32/SANE sarge main

nun testen ob der scanner da ist:

sane-find-scanner

–> found USB scanner (vendor=0x04a9 [Canon], product=0x2220 [CanoScan], chip=LM9832/3) at libusb:001:002

und

scanimage -L

–> device plustek:libusb:001:002' is a Canon LiDE25 USB flatbed scanner nun sollte alles funktionieren. xsane starten. -- vorschau ''' wenn man nun so wie ich nur ein durchdrehen der zahnräder hört und sich der schlitten nicht bewegt dann nicht versuchen herauszufinden ob das ein softwareproblem ist sondern ZUERST DEN TRANSPORTRIEGEL AUF DER RÜCKSEITE LÖSEN! ''' verdammt dieser transportriegel hat mich 1 stunde meines lebens gekostet ;-)

Ich musste den Scanner nur an meinen Laptop anschließen und schon lief er. Als Scanprogramm benutze ich kooka (kde) problemlos.

Gruss, Alexander

kann leider immer noch nur als root scannen.

dabei gibt es eine gruppe scanner und der benutzer ist mitgleid der gruppe.

hab versucht in /etc/udev/libsane.rules die rechte auf 666 zu setzten, aber auch das brachte leider keinen erfolg.

irgendwelche ideen? im internet wird immer wieder auf die gute anleitung im ubuntuuserswiki verwiesen, die es aber scheinbar leider nicht merh gibt.

Hallo Ihr,
es geht meir genau so. Nach 2 Stunden gewerkel läuft mein Scanner jetzt endlich. Aber nur als root. Ich habe alles wie oben beschrieben gemacht. Hat denn jemand eine Idee, was man bei den Benutzerrechten machen muss, damit man auch als normaler User scannen kann?
So long Thomas
P.S. Wenn es den Wiki Eintrag mal gab, muss doch jemand was wissen? Oder ❓

Hallo
entschuldigt, ich bin etwas ein LINUX Neuling.

Ich habe wie auf der Seite http://people.debian.org/~aurel32/sane.html beschrieben den Befehl apt-get install sane-utils xsane ausgeführt und vorher die Zeilen

deb http://people.debian.org/~aurel32/SANE sarge main
deb-src http://people.debian.org/~aurel32/SANE sarge main

in die Datei /etc/apt/sources.list eingefügt.

Jetzt wird der LIDE 25 Scanner zwar mit sane-find-scanner erkannt. Es erscheint die Meldung:

found USB scanner (vendor=0x04a9 [Canon], product=0x2220 [CanoScan], chip=LM9832/3) at libusb:001:004

Aber der Befehl:

sudo scanimage -L

liefert leider die Meldung:

No scanners were identified.

Mache ich da etwas Grundsätzliches falsch? Was muss ich denn für einen Befehl eintippen um wie im Beitrag oben von doctor_ubuntu beschrieben die SANE-Backends-1.0.17 zu holen?

Gruß
Cratzmueller

Hallo Ihr,
ich habe mein Scanner Problem jetzt näher eingekreist. Nach dem Booten gehts nur als Root zu scannen. Es sei denn! Es sei denn, ich ziehe kurz den USB Stecker am Scanner raus und stecke ihn gleich wieder rein. Dann gehts auch als User. Fällt irgend jemandem von Euch dazu was ein? Was kann ich wo suchen, um das zu verbessern? BZW. ich kann natürlich damit auch gut leben. Aber halt, ich wüßts halt gern...
So long Thomas

Hallo,

ich ueberlege mir gerade diesen Scanner zu kaufen. Was sagt ihr, soll ich lieber zu nem anderen Geraet greifen? Habt ihr dann nen Tipp? Bis auf Textscanns wuerde ich hoechstens gern alte analog aufgenommene Bilder einscannen.

Danke ingane

Also nachdem die o.g. Probleme gelöst sind und ich nach dem Booten halt den USB Stecker kurz rausziehe, also von dem allen abgesehen, bin ich mit dem Scanner voll zufrieden. Klein, leicht, leise, gute Ergebnisse. Ich finde, ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Aber halt nicht so einfach zum Laufen zu kriegen.
So long Thomas